أما معك أستاذ محمد في أن الطريق إلى النهضة هو عبر التوعية والتثقيف، ولعل أول ما نجالب بها أنفسنا هو القراءة وسعة الاطلاع، ومن ثم مناقشة الأفكار والأخذ والرد فيها، وهو ما يسمى إعمال العقل، ومن ثم تصقل هذه الأفكار على شكل كتابات عقلانية (لا أقول نثرية) يمخض الكاتب فيها زبد فكره وتجربته.

وأنا شخصيا لا أزال في أولى هذه المراحل..... وبيني وبين الأخيرة طريق طويـــــــــــــــــــــــــل، رفيقي فيه أستاذي الشاويش. :)

الأعزاء جميعاً ..

إن تعدد أفكاركم جعلني أعجز عن الوصول لصورة واضحة لما يقصد به مفهوم النثر في هذا الموضوع ..

فأدب النثر قديم كما هو معلوم للجميع فمنه الرسالة والخطبة والمقامة والأمثال و ,,,,,,,, إلخ

لكن باختصار شديد أقول إننا حاجتنا لأي فن من فنون الأدب تختلف باختلاف الزمان والمكان - لكل مقامٍ مقال - فليس من المقبول أن يخطب فينا الجمعة بالشعر أو تصبح صحافتنا عبارة عن مقامات الحريري - وإن كانت كذلك في الواقع - كما لن نقبل أن نتغنى بكلام غير موزون على الأقل - لأننا نتغنى بأغني شعبان عبد الرحيم وهي ليست بشعر أبداً - لكن بصفة عامة أتصور أن متذوقي الشعر في زمننا يتراجعون لمصلحة متذوقي القصة ..

أما الشعر فكتبناه شباباً من أجل بنت الجيران ..

:SLEEP:

محمد ب والزاوية العقلانية للابداع الادبي
 

أخى الكريم محمد ب،،

تحية غالية اولا
وشكر عميق من القلب على هذا المجهود الرائع والراقى في كل اطروحاتك النقدية او النقاشية والتى تنم عن وعى كبير جدا وكيف لا يكون ومن يدلوا بدلوه فى هذه الخيمة هو كاتب مخضرم في مجاله .

قرأت طرح حول حث الشباب الي الاتجاه الى الكتبات النثرية من أجل بناء جيل عقلانى منطقى يفكر بحساباتٍ دقيقة .. قادر على ما فهمت من موضوعك على مجارات الطفرة الحضارية التى يعيشها البشر في تلك الاوانة الاخيرة من الحقبة الزمنية التى نحياها ..

حقيقة أخي ،، انا مع وضد في ذات الوقت
مع التنوع في الكتابات الادبية (ان امكن ذلك ) للكاتب لاننى اثق ان التخصص في الادب ليس مضمونا فنحن نرى شعراء يكتبون نثراً رائعا ونري كاتبي مقالات يكتبون شعراً وهكذا تواليك !

وملاحظة اراها في الشعراء عموما، انهم قادرون على التنوع عن غيرهم من الادباء حيث يتنقلون من غصنٍ الى غصن في واحة الادب بسهولة ويسر لانهم امتلكوا ادوات من اساسياتها بناء الحبكة الدرامية للقصيدة ومن ثم يمكن لهم بناء ذات البناء ربما اكثر عمقا في القصة والنثر وغيره من صنوف الادب ( مجرد وجهة نظر )!!

وانا ضد ،، ان نطالب الشباب المبدع أو من هم في طور المحاولات بالتوجه للنثر لانه أكثر عقلانية ،، فالموضوع ليس ديناميكي نضغط على ذر من الازرار فنكتب نثراً او شعراً ،، هي في الاول موهبة من الله وفطرة فطره عليها . وهذا لا يعنى ان الشعر لا يحمل الفكر العقلانى او المنطقى المؤثر فطالما وجدنا شعراء يكتبون الشعر بمنتهى العقل والوعي لآهمية المرحلة التى يعيشون فيها ..

جميل ان نحاول على كل الاصعدة والاجمل ان نعطى للجميع الحق التعبير عن نفسه ومجتمعه ومرحلته بالطريقة التى فطره الله عليها ولا بأس من التنوع المثمر بهدف التطور او الابتكار في المضمون مع الاحتفاظ بادوات كل خاصية في الادب فالنثر سيبقى نثراً والشعر سيبقى شعراً الى ان يشاء الله

دمت أخي

ودامت اطروحاتك الرائعة

فقط عرضت وجهة نظر ربما كانت سطحية الفكرة ،، لكنها وجهة نظر !! خاضعة للقبول او الرفض

مع أطيب المنى وراق التحية

لعمري لنعم الرفيق أنت يا عمر.
وللأخ يتيم الشعر أقول:بالفعل لأحاول أن "أحرر المسألة" كما كان قدماء الفقهاء يقولون فأقول: إن النثر أعني به أمرين اصطلاحاً ولا مشاحة في الاصطلاح :الأمر الأول هو النثر الفني وهو في الحقيقة "النثر" إذ ليس النثر إلا عند السيد جوردان كل ما لم يكن شعراً. وهو يتضمن القصة والمقال الفني والمقامة والرواية إلى آخر هذه الفنون القديمة والجديدة.
أما الثاني فسأعني به كل الكتابات العلمية والتحليلية كالاقتصاد وعلم الاجتماع وعلم السياسة وعلم الأدب المقارن وغيرها من العلوم التي تسمى "علوماً إنسانية".
أنا مع مضاعفة الاهتمام بالنثر بمعنييه الأخيرين لا لأمر مزاجي وليس لأنني أعتقد أن الاهتمام بالنثر يزيد فرص الغنى أو الشهرة،وليس حتى لأن هذه الأبواب من الكتابة ممتعة أكثر.
أنا مع زيادة الاهتمام بالنثر لاعتقادي أن الكتابة النثرية فيها تدريب للذهن على الانضباط العقلي والمنطقي والمسؤولية الفكرية.وهذا يزيد احتماله في النثر على احتماله في الشعر.بل كلما اقترب الشعر من المنطق قلت قيمته الفنية كما هو معلوم وقد قال الشاعر القديم:
كلفتمونا حدود منطقكم..في الشعر يغني عن صدقه كذبه
الدافع الذي دفعني إلى هذا هو الدافع العام لكتاباتي منذ أكثر من سنة: تلمس السبيل إلى النهضة الاجتماعية الحضارية الشاملة والخروج من هذه الكبوة التي هي تهددنا بالخطر على الوجود.
فأنا لا أنفك في كل سلوك صغير أو كبير أسأل نفسي: هل هذا السلوك مفيد للنهضة أم هو ضار؟
أختي منال:
ليس الأمر بالتأكيد أمر كبس على الزر ليكتب المرء ما يرتئيه الناصح.
ولكنك مع ذلك لا تستطيعين استبعاد تأثير التوجيه والمثل في تسيير الشباب باتجاه معين،فإن وجد الشاب نفسه في شلة تقرض الشعر مال إلى قرضه،وإن وجد شلة تهتم بالدراسات الاجتماعية مثلاً اهتم بها وهذا وفق الفطرة الإنسانية التي فطر الله الناس عليها من التأثر بالآخرين، وهي فطرة قابلة للاستخدام السلبي والإيجابي كما تعلمين.
ولا ريب عندي أن المجتمع بعد كل هذا سيبقى فيه من يكتب الشعر ومن يكتب النثر وإنما السؤال هو: هل يكتب تسعون بالمائة تسعين بالمائة من نصوصهم شعراً أو ما يتلاءم مع روح الشعر أم لا؟
القضية تتعلق بهذه الحدود القابلة للتحريك،وهي قضية تربوية اجتماعية.

وبالمناسبة هناك علاقة كما تعلمون بين الكتابة والقراءة.فالمرء يهتم عادة بالقراءة في المواضيع التي يكتب فيها!
فإن كان المرء لا يهتم إلا بالشعر لم يقرأ أيضاً إلا شعراً وناهيك بها من ضحالة فكرية وعقلية مريعة أن لا يقرأ المرء إلا الشعر!
والنثر هو ميدان اللغة الفسيح وحتى الشاعر من واجبه قراءة النثر لتتوسع معرفته باللغة! وهيهات أن تتوسع إن اقتصر على مضائق اللغة الشعرية.

اخوتي الكرام وعدت ان أعود للكتابة في هذا الموضع ولكني عندما رايت تعليق العمالقة تراجعت قليلا ومن ثم قررت ان اضع وجهة نظري بين ايديكم وكما قالت الشاعرة منال درويش : هي وجهة نظر قابلة للرفض او القبول

أعود للإجابة عن ذلك السؤال أيهما أهم؟؟؟؟

* وأرجو ان تكون وجهة نظري غير منقوصة لأنني اكتب النثر ولم أتوفق بالكتابة شعرا من قبل….

على كل حال وجهة نظري ان كلا من الشعر والنثر هما عمادان للأدب العربي … فكلاهما له موقعه وله كتابه وله قُـراؤه كما أن له نكهته الخاصة وحاجته التي لا يغني عنها الآخر في مناسباتٍ معينه…
كما إنني أرى ان لا نطالب الجميع بكتابة النثر كما أننا لم نطالبهم جميعا بكتابة الشعر .. فكلاهما موهبة وذوق خاص بكاتبه ولو ان الجميع اتجه الى النثر لرأينا انه بعد وقت سيمل القراء ولن يعود هنالك من قراء له ولكن التنوع في انواع الأدب يجعل منها محبوبة وقريبة للنفس وذات أهمية في لحظات الحاجة ولحظات الرغبة في الترفيه عن النفس والاستزادة من الثقافة والأدب.

وشكر لكم…

هذا اخوتي بعض ما افكر به ردا على السؤال حيث ان الاجابة لدي هي: الاثنان مهمان ….

أختي العنود
أنا فعلاً معجب كل الإعجاب بلغتك المنطقية المحكمة.
مما يجعلني آمل أنك ستناصرينني بعد مدة وجيزة إذ أسلوبك في الكتابة قريب من الأسلوب الذي أدعو إليه.
وعلى أنني لا أريد أن أحرم وجهة النظر الأخرى من نصيرة مهمة كالأخت العنود:)
ولا شك عندي في استمرارية النوعين إلى ما شاء الله.
ولكنني كما أسلفت انتقدت جواً يشجع نوعاً واحداً من الأدب وبالتالي نوعاً واحداً من طريقة التفكير في المشاكل ونوعاً واحداً من المنظور ومن السلوك أيضاً.

اخي محمد ب


كما اسلفت فانا رأيي ان يكون لكل من النوعين روادهما من الكتاب والقراء في آنٍ معاً

اما بالنسبة لأن اكون في صفك من حيث ما تدعو اليه فلننتظر ردود البقيه ونرى ان يقودنا نقاشنا حول هذا الموضع;) :D ;)

وبالنسبة لي اتمنى لو اكتب الشعر بجانب النثر

ومع ذلك لا اتمنى ان اكتب الشعر فقط او النثر فقط

فانا طمااااااااعه:D ;) :D

بالمناسبة أختي العنود حين قلت "فلننتظر ردود البقيه" وجدت نفسي أقول "إن كانت هناك ردود!"تذكرت قصة برنارد شو مع تشرشل حين أرسل الأول للثاني بطاقتين للحفلة الافتتاحية من مسرحيته الجديدة مع بطاقة قال فيها: "اجلب معك صديقاً إن كان عندك صديق" فأعاد له تشرشل البطاقتين ومعهما ملاحظة صغيرة"آسف لا أستطيع حضور هذه الحفلة لانشغالي.سأحضر حفلة أخرى إن كانت هناك حفلة أخرى!"
فلننتظر على رأيك إن كانت هناك ردود أخرى!

كأني بالأخ جمال يتقلب بهذا الموضوع ويقول....


:mad: :mad: :mad:
يريدون أن يصرفوا الناس عن كتابة الشعر
:mad: :mad: :mad:
سأهجوهم بقصيدة لا قبل لهم بها
:mad: :mad: :mad: