أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية - خطابات متبادلة بين المودودى ويهودية أسلمت..خطاب "16"..يتبع

الخطاب (16)

لاهور فى 16 ديسمبر 1961

عزيزتى مريم جميلة
السلام عليكم ورحمة الله

أشكرك على خطابك المؤرخ فى الثامن من نوفمبر ، وكذلك على المرفق عن مرسوم قانون الأسرة المنشور فى "الدورية الإسلامية" . وتحت غلاف منفصل ، تسلمت أيضا مخطوطك لمقالتك "أهمية التكبير" .
لقد قرأت هذه المقالة بعناية وأتفق معك فى كل كلمة وردت بها . الرسول عليه الصلاة والسلام نهى بشكل قاطع عن رسم الصور أو نحت التماثيل للإنسان أو الحيوان . التاريخ يحمل شهادة عن أن ذلك هو اخطوة الأولى للشرك والوثنية . الشرك لا يعنى فقط إقامة الطقوس للوثن . حينما تعلق صور الزعماء والأشخاص المرموقة وتوزع فى كل مكان ، يكون نتيجة ذلك أن تستقر فى العقول وفى الأرواح ، معنى العبودية والتأليه لهؤلاء الأشخاص وتوقيرهم من دون الله سبحانه وتعالى . لاشك أن هذا نوع من العبادة الشركية .
حينما احتلت روسيا بولندا ، تم توزيع آلف من صور ستالين ، ووزعت فى كل البلدان والقرى . وكان الجنود النازيون يضعون على زيهم صورة هتلر ، ومن يجرح منهم ويذهب للمستشفى وهو يجود بأنفاسه الأخيرة ، تجده واضعا هذه الصور على عينيه ويقبلها . الصور على النقود وطوابع البريد للزعماء الوطنيين ، هى رموز سيادتهم الدنيوية ، وعندما تظهر صورهم على شاشة السينما فالمطلوب من المشاهدين الوقوف فورا تبجيلا لهم . إذا لم يكن ذلك شرك ، فماذا هو إذا ؟؟؟ ? فالنازيون والفاشيون والشيوعيون ، لجأوا لاستخدام الصور فى هذا المجال ، والمفاسد التى نتجت من وراء ذلك والعواقب الوخيمة تظهر بجلاء الحكمة فى تحريم الإسلام للتصوير والتماثيل .
كيف يمكن لمن يعرف الفرق بين التوحيد والشرك أن يتساهل فى موضوع التصوير عندما تكون نتائجه واضحة وصارخه فى هذه الأيام ؟؟؟ (مداخلة : هذا نوع من التشدد ، وهناك آراء أخرى تستند للكتاب والسنة تبيح التصوير ، والحظر هو على التماثيل خوفا من عبادتها من دون الله ، أما التصوير إذا أريد به تعظيم صاحب الصورة ، فالعيب ليس فى التصوير بل فى الهدف منه ، وذلك كأى شئ يحمل وجهين خير وشر ، كالسكين مثلا ، يستفاد بها فى أمور ، ويستخدمها القاتل فى قتل الضحية فالعيب ليس فى السكين بل فى الإستخدام) ... ولماذا حينما استلم خورشوف الحكم أزال صور وتماثيل ستالين من الأماكن العامة ، كإدانة له منه ؟؟؟ ألا يعنى ذلك أنه كان يعلم بأن تقديس هذا الإله المزيف فى أذهان الروس كان نتيجة لهذه الصور والتماثيل ؟؟؟ من قديم الأزل ، فالصور كانت الوسيلة لنشر الدعارة والفجور فى العالم . الخمر والموسيقى والرقص والأدب الفاضح والصور والتماثيل دائما ما كانت ، والآن أكثر مما قبل ، من أقوى السباب لنشر الزنا والفجور . والمحدثين الآن فى البلاد الإسلامية يصرون على الإنغماس فى هذه الممارسات بالرغم من التحذير الواضح من النبى عليه السلام وذلك لإشباع نزوات وقتية مدعين بأن ذلك نوع من التطور ، وهم لا يستطيعون فعل ذلم إلا بانتهاك تعاليم الدين الإسلامى . كيف لهؤلاء القوم أن يقنعوا أنفسهم والآخرين بأنهم بالرغم من هذا التغير ، بأنهم ما زالوا مسلمين جيدين ، هذا أبعد مما أستطيع تصوره .
أتفق معك كلية عن كل ما كتبتيه عن المبررون . هناك سببان وراء هذا النوع من التفكير . إما أن يكون السبب هو فهم خاطئ للإسلام ، أو جهل به ، أو أنه نتاج طبيعى للعقلية العمياء التى تعتمد القيم الثقافية المهيمنة كمعيار مثالى يقاس عليه . وبذلك فتكون القيم الغربية هى التى يقاس عليها قيم الإسلام وليس العكس . رائد التبريريين فى شبه القارة الهندية هو السير سيد أحمد خان وزميله شيراج على . ثم حذا حذوهم بعد ذلك ، سير سيد أمير على . (أمير على وشيراج على هما من الشيعة) . وفى النهاية فدق تبنى أتباع هذه المدرسة الإعتذارات الناعمة عن الإسلام لصالح الغرب . محمد علة جوهار (من أتباع ميرزا غلام أحمد وهو مترجم القرآن الكريم للغة الإنجليزية ، وكثير من الكتاب الغربيين يخلطون بينه وبين شخص آخر بنفس الإسم كان قائد دولة وجاهد للحرية ، نفس هذا المنهج الإعتذارى لمدرسة (على جاهر) قد اتبع مثله فى مصر الشيخ (محمد عبده) وفتح الباب على مصراعيه للمتغربين من الناطقين باللغة العربية الذين أتوا من بعده .
وحينما بدؤا المسيرة على هذا النهج ، وجدوا أنه من المستحيل أن يضعوا حدودا لسفسطتهم المبالغ فيها . الجهاد ترجم بأنه حرب دفاعية . تعاليم الإسلام بالنسبة لأسرى الحروب (الرقيق) أعطيت أكثر المعانى غرابة وسخافة . تعدد الزوجات ، نظر إليه بأنه يكون عند الضرورة فقط ، والإسراع بجعله غير قانونى يكون من الأفضل . المعجزات التى ذكرت بالقرآن الكريم إما أن ينكروها كلية ، أو يقومون بمحاولات مضنية لتفسيرها على أنها ظواهر طبيعية . الملائكة يقولون عنها أنها مجرد قوى الطبيعة ، والوحى هو نتيجة انعكاس خارجى لنشاط عقلى غير عادى يشبه هلوسة المجانين . نتيجة للقهر السياسى فقد عانى المسلمون تخلفا خطيرا فى عالم الفكر سبب لهم شللا ذهنيا بحيث لا يستطيعون استيعاب هدى الله سبحانه وتعالى ووحيه إلى نبيه الخاتم .
ما ذكرتيه عن تعدد الزوجات كان صحيحا جدا . وأحب أن أضيف بأن الآية الثالثة من سورة النساء لم يوحى بها لتقرير التعدد . الوحى الإلهى لم يمنع التعدد فى أى وقت وجميع شرائع الأنبياء سمحت به . ومعظم الأنبياء كانت لهم أكثر من زوجة واحدة . وقبل نزول هذه الآية الكريمة على الرسول عليه الصلاة والسلام ، كان لديه ثلاثة زوجات (سودة وعائشة وأم سلمة رضى الله عنهن) . وكان معظم صحابة النبى لديهم عدة زوجات . ولذلك لم يكن هناك حاجة لإقرار شئ موجود أصلا ومشروع وممارس . الآية المشار إليها نزلت حينما ترمل عدد من النساء بالمدينة بعد غزوة أحد وتيتم العديد من الأطفال وتركوا بلا أب يرعاهم . ولمواجهة هذه المشكلة ، وجه المسلمون لحله باستخدام مؤسسة موجودة فعلا ، وحدد لهم التعدد بأكثر من زوجة واحدة إلى أربع زوجات من بين الأرامل . ونتيجة لهذا فقد أمكن امتصاص الأرامل والأيتام ليعيشوا فى جو أسرى سليم وبين العائلات المختلفة . وهذا الهدى من الله سبحانه لم يشرع التعدد بل حدده بأربع زوجات وبأنه يجب العدل بينهن وإلا اكتفى الرجل بزوجة واحدة . هذين الشرطين أعلاه لم يكونا معروفين من قبل ولم يردا لا فى التوراة ولا فى الإنجيل .
من يريد هؤلاء القوم أن يخدعون ؟؟؟ ... يريدون أن يخدعوا الله أم أنفسهم يخدعون ؟؟؟ ولكنى أؤكد لك أن هذا الإحتيال الآثم لن يستمر طويلا . فهم نتيجة تسلطهم السياسى يحاولون غسيل أذهان المسلمين ووضع ما يريدون داخلها ، وصحافة الغرب تربت على ظهورهم . ولكن هناك موجة قوية من الإستياء بين جمهور المسلمين فى كل البلاد الإسلامية ضدهم وهى من الكثافة بحيث لا يمكن لك أن تتخيليها بينما أنت بأمريكا . إذا ذهبت إلى أى بلد إسلامى ، سترين بعينك كيف أنه ليس البسطاء فقط بل أيضا الغالبية العظمى من المثقفين ثقافة حديثة ، ممتعضين من هؤلاء القوم ومن تخريجاتهم المستحدثة المشبوهة عن الإسلام ، وأن هناك غضب عارم ضدهم وضد هذه الروح الآثمة . هؤلاء الشباب الذين قابلتيهم بجامعة كولومبيا لا يمثلون فى الحقيقة أفكار جمهور المسلمين . هم يتكلمون بلسان طائفة ضئيلة جدا ينظر إليها بأنها مدفوعة من المسئولين ولا تعتبر ثروة حقيقية للدين . ومثل هؤلاء حين عودتهم لبلادهم يصبحون فيها كالأجانب . عاداتهم ، أذواقهم، سلوكهم وكذلك أفكارهم كلها تتعارض مع إخوانهم المسلمين . لا يندمجون فى الآخرين كما أن الآخرون لا يندمجون فيهم ، فهم معزولون . هم مواطنون من جنسية غريبة ولدوا فى دول إسلامية وترعرعوا فى ظل الإستعمار الغربى . وهم على يقين بأنهم لن يستطيعوا أن يقنعوا المسلمين بأفكارهم العلمانية بالطرق الديمقراطية ، ولذلك يحاولون دس عقائدهم المستوردة والغير مرغوب فيها بواسطة الإستبداد والتسلط . وتساعدهم أصوات من الغرب تقول لهم بأن المسلمين غير مستعدون للديموقراطية الآن . وهؤلاء الديكتاتوريين ليس عندهم أبسط تقدير للديموقراطية . هم أنفسهم ضحايا أسوأ أنواع العبودية . يصفق لهم الغرب بصوت مرتفع حينما يتبنون المادية الغربية ويطرحون جانبا القيم الإسلامية والمفاهيم الإسلامية عن عقولهم .
بخصوص المقالة التى أرفقتيها مع خطابك الأخير من مجلة (المرجع الإسلامى Islamic Review) ، عن موضوع (قانون تنظيم الأسرة) ، قد يهمك أن تعلمى بأنه فور تطبيق هذا القانون فى السابع من آذار الماضى، فقد قمت أنا ومعى علماء آخرون يمثلون كل المدارس الفكرية الإسلامية الأخرى ، قد أصدرنا بيانا مشتركا ينتقد القانون بالتفصيل ويبين مدى تعارضه مع الكتاب والسنة . وصدرت تعليمات من الحكومة للصحافة والمطابع بعدم النشر . على الرغم مِنْ المنعِ، تَجاسر بعض الأشخاصِ لنشره على أية حال . لقد تعرضوا للمساءلة والتضييق عليهم بشتى الطرق ، وبعضهم تعرض للسجن حسب قانون السلامة العامة . وقد صدرت فى الداخل والخارج القصائد والمقالات المؤيدة لهذا البيان . وقد طلبتى منى أن أعلق على هذا القانون وأستطيع الآن القول بأن هذه الإنتقادات والتعليقات على هذا القانون وخوف الحكومة منها لهو تعليق كاف فى حد ذاته .
فى الختام أعتذر لك ثانيا على تأخرى فى الإنتظام فى الرد بدون أسباب .
مع تحياتى وتمنياتى الطيبة .
أخوك فى الإسلام
أبو الأعلى

يتبع