حسابات الربح والخسارة للسياسة الأمريكية في المنطقة
 

حسابات الربح والخسارة للسياسة الأمريكية في المنطقة


في كل حالات الشجار وفي كل حالات المعارك، يقف المهزوم أو الذي لم ينتصر، ليعيد الحسابات مع نفسه، والكثير من الذين يخفقون في تحقيق نصر، لا يصفون انكسارهم بالهزيمة، فهم عند وصفهم لحالهم لا يقولون بأنهم انهزموا، بل سيمنحون أنفسهم صفة الانتصار ولو بصفة نسبية، فمن يخسر معركة انتخابية، سيذكر عدد الأصوات التي حصل عليها، ويقارنها بأصوات خاسرين آخرين، وسيركز على تلك الحالة ليبين أنه انتصر ولو نسبيا، ومن يرسب في امتحانات الثانوية العامة سيقول أنه أخفق في مادة واحدة، وسيعوضها في الامتحان التكميلي ..

كما أن هناك هزيمة نكراء، هناك نجاح باهر بالطرف الآخر.. والنجاح الباهر يكون باهرا عندما تكون الأهداف التي تم خوض الامتحان أو المعركة من أجلها، قد تحققت بكاملها، فكما بالامتحانات أسئلة تحسب علامة كل سؤال لتضاف على علامات الأسئلة الأخرى، فتعطي لمن تقدم للامتحان علامة نهائية وتقدير يصنف على ضوءه أين سيكون مصيره بأي كلية أو أي وظيفة، فإن أهداف السياسات تأخذ علاماتها التراكمية لتعطي للسياسيين درجة تقديرهم النهائية فيتم وصفهم بالسياسيين الناجحين أو الحمقى ..

لكن لا ننسى أن من سيعطي العلامات يجب أن يكون في وضع يسمح له بأن يكون مؤهلا، في معرفة المادة التي بين يديه .. و أن يكون حكما نزيها غير متحيز لطرف في إعطاء العلامة، وهذا يتم في مباريات كرة القدم والمصارعة وغيرها من الألعاب الرياضية، التي تم حلها بوضع لوائح من القوانين ويُترك للجمهور الذي يُراقب المباراة أن يُعطي رأيه في المباراة وفي التحكيم نفسه!

في السياسة الأمريكية والغربية، وعلاقتها في منطقتنا العربية على وجه التحديد، كتب الخاسرون وكتب المنتصرون ووضعوا وصفا لما جرى خلال قرن من الزمان، كل حسب الموقع الذي يتخذه من طرفي الصراع أو طرفي التجاذب والتعاطي السياسي، فالحالمون العرب لهم رؤية تفسيرية تختلف عن رؤية المفتونين والمراهنين على السياسة الغربية والأمريكية ..

لقد امتلأ قرن من الزمان بأحداث لم يُحسم أي منها بشكل نهائي، بل وضعت لكل حدث خاتمة لم يتم الاتفاق عليها من كل أطراف المعادلة السياسية .. فإن كانت اتفاقية سايكس ـ بيكو هي أهم ما أفضت إليه الحرب العالمية الأولى فإن تلك الاتفاقية لا زالت مثار جدل شعبي عريض، لم تنهيها حالة الاستقرار الكاذب للدولة القطرية المستندة في شرعيتها لبنود تلك الاتفاقية وضمانة من أبرمها. وكذلك يمكن القول عن معاهدة (سيفر) التي أملت على العثمانيين ما أملت بقسوتها، لم تمنع نشوب الحرب العالمية الثانية .. وأن حملة السويس التي اشتركت فيها كل من بريطانيا وفرنسا والكيان الصهيوني، قد انتهت بفشل ذريع، وأوصلت المنطقة بأطراف معادلتها الى حروب (1967، 1973، 1982ـ1983 ، 1991ـ 1993، 2000ـ 2006)

ولم تكن الولايات المتحدة الأمريكية بعيدة عن أي تاريخ وعن أي حدث حاد في المنطقة بل كانت قريبة وفاعلة ومهندسة لمعظم تلك الأحداث. وقد انتهى كل حدث باتفاقية أو معاهدة ليس لها أي قيمة تاريخية ..

لكن ما هي الأهداف الموضوعة سلفا؟

يبدو أن مقولة (من يستطيع أن يسيطر على الشرق الأوسط سيسطر على العالم) لا تزال ماثلة في التراث العالمي من قبل ميلاد السيد المسيح عليه السلام ومرت بالإغريق والرومان والمغول والصليبيين ولا تزال .. وهذا قبل أن يتم اكتشاف فكرة البترول وأهميته في الاقتصاد العالمي .. فكيف إذا زادت الأهمية للمنطقة بأهداف استجدت وظهرت بالتناوب باعتبار المنطقة مخزنا هائلا للطاقة، ومخزنا هائلا للتراث المعرفي والديني بشقيه الرمزي والقيادي، كما أن عقدة التواصل بين أطراف العالم تمر بالمنطقة .. فكان تربص العالم الغربي الحديث بالمنطقة يرتبط بمراقبة الدولة العثمانية، التي يعتقد الكثيرون أن مصطفى كمال أتاتورك قد قضى عليها وأنهاها .. وهو اعتقاد خاطئ بكل تأكيد فقد انتهت الدولة العثمانية عمليا قبل أن يعطيها أتاتورك شهادة الوفاة بقرنين من الزمان، عندما ارتخت قبضة العثمانيين على أطراف إمبراطوريتهم وحولوها لمناطق تدار بالضمانة من ولاة ضعاف فاسدين يدفعون للباب العالي في استانبول بدل جبايتهم لأموال الرعايا، ليأخذوا منه شرعية مهزوزة لا تقدم ولا تؤخر .. فجاءت حملة نابليون بونابرت على مصر لتفضح تلك الهشاشة التي كانت عليها الدولة العثمانية و لتسقط بعدها دول شمال إفريقيا تباعا بيد المستعمرين ..

أما الأهداف التي يمكن تلخيصها للقوى الإمبريالية والتي تعبر اليوم أمريكا عنها خير تعبير مع تمثيل منافق مكشوف لمعارضة بعض الدول الغربية فهي:

1ـ مسح فكرة الترابط بين دول المجموعة العربية نهائيا، وإبعاد فكرة أنها أمة واحدة بينها روابط قد تفيد في تجميعها بكيان قد يكون له شأن، وقد استنفرت لذلك الهدف الوسائل التالية:

أ ـ زرع الكيان الصهيوني في قلب المساحة التي تتعايش عليها تلك الشعوب المترابطة من حيث القرابة العرقية والعادات والتقاليد والمصالح واللغة والديانة (للأغلبية) مع تفاهم تاريخي طويل مع الأقليات الدينية والعرقية وغيرها ..وذلك لفصل جناحي الوطن العربي عن بعضهما من خلال ذلك الكيان المتطلع للتوسع شرقا وغربا والذي يشاغل شعوب تلك المنطقة في كل لحظات عمرهم وما يترتب على تلك المشاغلة من تعطيل تكوين الدولة الحديثة المعاصرة حتى ولو على هيئة قطرية!

ب ـ إذكاء الفتن الطائفية والعرقية بين شرائح المجتمع العربي الواسع ومجتمع كل قطر من أقطار الوطن العربي ..

ج ـ إمداد حركات دينية تغالي في تكفير من لا يتبعها وتستهزئ بكل الديانات الأخرى لتفعل فعلتها في تكوين حاضنة للتطرف في المنطقة، واستضافة منظري تلك الفئات في الدول الغربية لإبعادها من ملاحقة الدولة القطرية ..

د ـ إغراق الصحف والمحطات التلفزيونية بمثقفين (ليبراليين) مرتبطين بأكثر من رابط مع السياسة الغربية، لا يفتئون التندر والاستهزاء بفكرة القومية العربية، ويطلقون على دعاتها ب (القومجية) للتحقير والتصغير وهم يلتقون بهذا الجهد مع مثقفين إسلاميين و شيوعيين دون تنسيق فيما بينهم بأغلب الأحيان ..

هـ ـ تشجيع الدولة القطرية لتثبيتها من أجل إبقائها لحين يأتي دور الإجهاز عليها عندما تحين الفرصة (الأمثلة كثيرة) ..وحتى في حالة التنازل الكرنفالية في مؤتمر (مدريد) لم يسمح للعرب بالتفاوض بشكل جماعي ..

2ـ التبشير بفكرة العولمة التي توحي لرواد فكرة الخروج من القمقم المحلي للدائرة العالمية بأن هناك مجال لهم في تقبل فكرة العولمة .. وتستخدم الدوائر الإمبريالية أذرعا كثيرة لتكريس فكرة العولمة ( البنك الدولي، منظمة الجات، مجموعة السبعة التي أصبحت بعد انضمام روسيا مجموعة الثمانية، إمبراطوريات الإعلام الموجه عالميا، هيئة الأمم المتحدة نفسها)

3ـ تغيير خطوط الحدود الحضارية( حسب تصنيف صموئيل هانتنغتون) من أجل طمس الهوية العربية، فيخرجون بالشرق الأوسط الكبير، مؤتمر برشلونة ، حوار دول حوض البحر الأبيض المتوسط ..

4ـ التدخل في الحاضنة الأيديولوجية ومحاولة نسفها، وقد بدأت في بداية القرن العشرين بمحاولة الكتابة بحروف لاتينية على غرار ما حدث في تركيا، ثم ظهور دعوات للكتابة باللهجات المحلية، ثم امتدت لتطال العطلة الأسبوعية، فبدلا من الخميس والجمعة أصبحت جمعة وسبت وفي بعض الدول سبت وأحد، بحجة التعامل المصرفي وغيره .. وهي حجج ضعيفة وغريبة.. ثم تم جر النخب الحاكمة لمكافحة ما يسمى بالإرهاب دون تعريف واضح له، حتى تصل تلك الاتفاقيات للتدخل بنصوص في القرآن الكريم ..

5ـ ضمان السيطرة على منابع النفط وتدفقه بأسعار وأشكال تتحكم بها أمريكا دون غيرها .. حتى تتحكم بدول تحتاج للطاقة في المستقبل كالصين واليابان

6ـ ترتيب وضع المنطقة بحيث يبقى الكيان الصهيوني أقوى من أي طرف يتشكل فيها سواء كان دولة واحدة أو مجموعة دول تتعاون .. بحيث تبقى أشكال التعاون والتنسيق بين الأطراف العربية لا ترتقي إلا الى مستوى برتوكولي مهزوز وغير مؤثر ..

يتبع

تعرت الادارة الأمريكية بعد أن عرف الشعب قدرة رئاسته على تمويه الحقائق ، والكذب بهدف تمرير خطط جلبت على الشعب الأمريكي العداء والكره من العرب والمسلمين ، بل وأضر ذلك بمصالح أمريكا ، وصلت الى حياتهم اليومية ودفعهم للكثير من الضرائب


والمشكلة ان حصيلة الأمريكان في حروبهم المجنونة لم تردعها لتغير سلوكها أو تعيد حساباتها في سياستها الخارجية بالرغم من الأصوات التي علت في أمريكا التي تعلن رفضها للحرب ،وأثر ذلك على شعبية إدارة المحافظين الجدد





تقول دراسات نفطية مختلفة ما يلي : احتياط العالم من النفط يبلغ 1.2 تريليون برميل، يوجد حوالي 65% منها في الخليج والعراق وإيران
سيرتفع استهلاك العالم النفطي من 75 مليون برميل يوميا إلى حوالي 120 مليون برميل في عام 2020م، بينما سيبقى حال مصادر النفط كما هي، أي أنها ستكون عاجزة عن تغطية هذه الزيادة الرهيبة
معظم مصادر الطاقة سينضب خلال العقدين أو الثلاثة عقود القادمة ولن يتبقى إلا هذه المنطقة" الخليج" كمصدر شبه وحيد لطاقة العالم
الولايات المتحدة ذاتها سيزيد استهلاكها خلال العشر سنوات المقبلة من حوالي 15 مليون برميل يوميا إلى حوالي 42 مليون برميل
احتياطات العراق منفردا من النفط تتراوح من 120 مليار برميل إلى 220 مليار برميل.

وبالنظر إلى نتائج هذه الدراسات مجتمعة فإن المرء ليس بحاجة لأن يكون خبيرا اقتصاديا ليستنتج أن قلة المعروض من النفط أمام كمية الطلب الهائلة، سيقفز بأسعار النفط إلى أرقام فلكية، أو أن يكون خبيرا استراتيجيا ليستنتج أن حصر مصادر النفط في منطقة معينة يعني أن من يتحكم فيها سيؤمن حاجته من الطاقة أولا، وسيسيطر على العالم ثانيا.

بعد هذا كله، لم يكن المُستغرب إذاً هو تواجد الدولة العظمى الوحيدة في العالم وحلفاءها في المنطقة بشكل مكثف، بل عدم تواجدها هو المستغرب. فجاء احتلال العراق ذو الموقع الإستراتيجي وحل جيشه كخطوات أولى في مخطط كبير وطويل الأمد يسمونه "الفوضى الخلاقة، ليدخل العراق في دوامة مظلمة من الفوضى القابلة للتصدير إلى من حوله.

الغريب في الأمر أن معظم المفكرين والإستراتيجيين العرب يعتبرون قرار حل الجيش العراقي خطأً إستراتيجيا، بينما هو في حقيقته خطوة إستراتيجية هامة في مخطط "الفوضى الخلاقة"، وفي تأمين إسرائيل من أكبر خطر كانت تعتبر أنه يهدد بقاءها، ولا أدل على ذلك من احتفالات إسرائيل الكبيرة بهذا القرار.

"الفوضى الخلاقة" تهدف إلى فك دول المنطقة بإدخالها في حروب أهلية وإقليمية عن طريق إيقاظ الفتن المذهبية للوقيعة بين السنة والشيعة سواء على مستوى الدول أو الشعب الواحد. وكذلك عن طريق إيقاظ النعرات القومية كالفارسية مقابل العربية والكردية مقابل العربية. أضف إلى ذلك، تحفيز الأقليات عموما كي تطالب بحقوقها المسلوبة على حد زعمهم، ودعم الليبرالية والعلمانية وتحريكها لفك عُرى المجتمعات العربية المحافظة.

وبعد أن تؤتي كل هذه السُبل التفكيكية أُكلها كامل غير منقوص، يأتي دور المرحلة الثانية من مخطط "الفوضى الخلاقة" المتمثل في إعادة تركيب دول المنطقة حسب ما تقتضيه مصالح الدول الغربية وأمن إسرائيل.

الهدف من هذه الخطة التي قد يستغرق تنفيذها سنوات طويلة هو أن تقسيم "سايكس بيكو" لم يعد يناسبهم حاليا، فمازال هناك مَن يستطيع أن يهدد أمن إسرائيل، ومَن يستطيع أن يتحكم فيهم نوعا ما من خلال سيطرته على مصادر الطاقة. لذا كان لابد من تقسيم جديد يفتت المفتت ويفكك المفكك من دول ومجتمعات المنطقة وتحويلها إلى شبه محميات صغيرة مغلقة، فاقدة لأي قدرة على حماية نفطها وتهديد أمن إسرائيل.

نعم ومن يعتقد ان دوافع امريكا الديمقراطية والقضاء على الدكتاتوريات فهو مخطي والمشكل ان اخواننا المتعاونين مع الاحتلال وخاصة الشيعة الذين سياتي يوم وتدور عليهم امريكا ويندمون على العراق الذي سلموه للمحتل بارخص الاثمان يوم لا ينفع الندم والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

نعم ومن يعتقد ان دوافع امريكا الديمقراطية والقضاء على الدكتاتوريات فهو مخطي والمشكل ان اخواننا المتعاونين مع الاحتلال وخاصة الشيعة الذين سياتي يوم وتدور عليهم امريكا ويندمون على العراق الذي سلموه للمحتل بارخص الاثمان يوم لا ينفع الندم والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

ماذا حقق الغرب (أمريكا) من مشاريع ؟


في الأحداث الحادة والدقيقة، سواء كانت مهمة جدا أو متوسطة الأهمية، تكون الأجزاء القريبة من نهاية الحدث أكثر أهمية من مسار الحدث بكامله، وتبرز أهمية تلك الأجزاء الأخيرة عندما تكون النتائج غير محسومة بوقت مبكر. كما يحدث في العمليات الجراحية الخطرة، فإن اللحظات الأخيرة التي يخرج بها الجراح من ردهة العمليات هي التي تحسم الوضع النهائي لحالة المريض ـ ولو بشكل مؤقت ـ . ولكن في حالات عندما يكون مرشح انتخابي قد تفوق بشكل واضح على من يليه بآلاف الأصوات، فإن فرز الأصوات في آخر صندوق لا يوقف احتفالية أنصار المرشح الفائز بوضوح قبل إعلان النتيجة. وفي حالات أخرى يعيش فريقا كرة قدم متعادلين طيلة المباراة النهائية، هم ومن يقف ورائهم من جماهير على أعصابهم حتى يتم إطلاق صفارة حكم المباراة معلنا نهايتها ..

في حالة الإمبريالية الغربية وطليعتها الولايات المتحدة، استطاع القائمون على تلك السياسات في الربع الأخير من القرن العشرين أن يجبروا كل أبناء العالم على الاعتراف بانتصارهم على بقية الأطراف الأخرى في العالم والتي كانت لا تتمنى لهم الانتصار .. وهذا شجعهم أن يعلنوا نتائجهم بكل فجاجة ووقاحة لا تتناسب مع النبل الزائف الذي كانوا يغطون به خطابهم السياسي.. وما أن أحسوا باعتراف العالم بانتصارهم، حتى تخلوا بسرعة مذهلة عن الغلاف الأخلاقي المتمثل بحقوق الإنسان والحريات العامة والرفاهية الخ ..

لقد كان لمنطقتنا العربية وشعوبها النصيب الأكبر في وضوح حالة التغير التي كانت تعتبر كمؤشر لعلامات الانتصار والانكسار لصراعات القوى الكبرى في العالم، للمزايا الجغرافية والاقتصادية التي هي عليها منطقتنا والتي مررنا عليها، وقد يكون من المفيد التذكير بما حققته الإمبريالية الغربية وطليعتها الولايات المتحدة الأمريكية في منطقتنا من أهداف تتناسب مع ما أدرجناه ، كانت في مرحلة النوايا والإزماع والتنفيذ ، لنتمكن بعدها من ربط موضوعنا (الربح والخسارة في السياسة الأمريكية في المنطقة) :


1ـ تم النجاح في زراعة الكيان الصهيوني، وانتزاع اعتراف دولي في شرعيته في منتصف القرن الماضي، وتهيئة قبول عربي رسمي للتعايش مع هذا الكيان بعد نكسة 1967 وما تلاها من مشاريع (روجرز، جوزيف سيسكو، قرار 242 وقرار 338 وقرار 425) .. واتفاقية كامب ديفيد و مؤتمر مدريد واتفاقيات أوسلو ووادي عربة وإطلاق مبادرة عربية في مؤتمر القمة ببيروت تفصح عن رغبة عربية رسمية باعتبار السلام مع الكيان الصهيوني خيار استراتيجي!

2ـ تم تصليب وضع الدولة القطرية، وما تبعه من قبول ضمني لاتفاقية سايكس ـ بيكو، باعتبارها أساس لأخلاقيات السلوك فيما بين الأقطار العربية المتخاصمة وقت الخصام ـ وما أكثره ـ حتى ظهر على هامش تلك القطرية، نخب حكومية وصحافية وإعلامية وحزبية وتقنية تفلسف الحالة القطرية وتدافع عنها ..

3ـ خلخلة القناعات بإمكانية تصعيد التنسيق بين الدول العربية كدول (حتى متجاورة ومتحاذية) دون اعتبار للقرابة ووحدة المرجعية، وذلك من خلال التدخل بشؤون تلك الدول بفرض قناعات تتبناها الدول في اجتماعات مجلس وزراء الخارجية العرب أو الوزراء المختصون( داخلية، دفاع، مالية، اقتصاد الخ) وحتى مؤتمرات القمة، حتى غدت تلك الاجتماعات في حالة لا ينظر إليها المواطن العربي أي نظرة جدية تحمل أي جنس من الآمال .. وكأن هذا النهج تم توظيفه لإجبار المواطن العربي على الإقلاع عن التفكير الحالم بوحدته. وقد دعم هذا النهج نماذج كثيرة للتنسيق أو التوحد من وحدة اندماجية (مصر ـ سوريا) أو مجالس تنسيق ذات أسماء رنانة دون فعل (جبهة الصمود والتصدي، اتحاد ليبيا مع أي دولة عربية، اتحاد مصر العراق الأردن اليمن، اتحاد دول المغرب العربي، مجلس التعاون الخليجي الخ ) ..

4ـ إجبار العرب (رسميا) على التخلي عن بعضهم البعض في حالات الأزمات، حيث كانت حرب 1973 آخر الأشكال التي كان فيها العرب (رسميا) في حالة تعاون وتنسيق واشتراك، ورأينا كيف أن كثير من الدول أسهمت في شكل عسكري، وقسم منها تعاون في استخدام النفط كسلاح ..وبعدها وقف العرب يتفرجون على اجتياح الكيان الصهيوني للبنان .. وانقسموا الى قسمين فيما بعد بحروب الخليج الأولى والثانية، واختفوا نهائيا في غزو الأمريكان للعراق، هذا إذا أردنا أن ننصفهم ولا نقول أنهم قدموا أجوائهم ومياههم وأراضيهم خدمة لهذا الغزو ..

5ـ تم طي فكرة العمل القومي والثقافة القومية التي ازدهرت في الربع الثالث من القرن العشرين، ليظهر مكانها ثقافة لا شكل واضح لها، وكأنها كانت تنتظر أو تتمنى أو تعمل لإفشال المحاولات القومية التي لم يزد عمرها عن عقدين أو ثلاثة، ليحل محلها ثقافة تبدو بشكلها الخارجي أنها تنتمي لخط واحد، ولكن من يتفحصها سيجدها ثقافة وخطاب فضفاض يصلح أن يكون حاضنة وبيئة لتذكية الفتن الطائفية والعرقية ويسهل من خلاله دخول عناصر مشبوهة تستغل الاحتقانات الجماهيرية لتوظف الكثير من الشباب المحتقن و (النظيف) لخدمة أهداف قذرة جدا ( حالة العراق وضرب الطوائف وأبناء الديانات غير الإسلامية، وحالة لبنان، والى حد ما السودان) .. وبالمقابل، تسلك قيادات تلك الفئات سلوكا (ذرائعيا) مقيتا (تعاون مع الاحتلال الأمريكي في العراق، إعلان قيادات مقيمة في بريطانيا للتدخل في قلب نظام الحكم في سوريا) ..

6ـ هدر أموال الأمة على مشاريع (ترابية) أو عقارية، وتقطيع تواصل النمو بحيث بدت الأقطار العربية وكأنها في سباق مع التخلف، وكثير من المرات سجلت على التخلف انتصارا، فيما بدا الشكل الظاهري وكأنها في درجات تقدم هائلة بالعمران والتعليم والصحة والتجارة، فكانت تلك الصورة المخلخلة لا تقنع فقراء الأمة بأن هناك تقدم ما في أي مجال، وتقنع حكام الأمة بأن طفرات تقدمية قد حدثت، واستخدم منظرو الحكم وإعلاميوه أساليب المقارنة موازين لإقناع الجمهور في ذلك التقدم، فبين مقارنة بالعهود السابقة للحكم، الى مقارنة بين تلك الدول مع دول فقيرة منتقاة في العالم مثل موزنبيق أو بوركينافاسو أو توجو، وقد أسعف الحكام العرب الاختلال الذي حدث في بعض الأقطار العربية، فأصبح الأمن مع الفقر والجهل نعمة، مقارنة مع مثيلاته دون أمن، وأصبح أن تلقى شربة ماء دون لقمة أفضل من أن لا تلقاها مع غياب اللقمة، وأصبحت مصطلحات مثل (أقل سوءا وأقل خطورة) أكثر انتشارا من (أحسن وأكثر استقرارا)

سيقول قائل: إن هذا الكلام معروف ولا جديد به، ونقول نعم وكونه أصبح معروفا لدى الجميع من أبناء الأمة فهو بالتأكيد معروف عند من سبب ويسبب هذه الظروف من أعداء الأمة، وكونه كذلك، فإنه أصبح بمثابة (المسَلَمات) لانطلاقة جديدة في تطوير الإيذاء للأمة ..

في أول اجتماع له مع إدارته، استمع (بوش الابن) لآراء من مختلف أعضاء طاقمه الذي كان يتهيأ لانطلاقة جديدة منذ عدة عقود، ابتدأت منذ أوائل السبعينات من القرن الماضي كان من بينها:

1ـ إننا وبعد غياب الاتحاد السوفييتي وانتهاء الحرب الباردة، علينا أن نتصرف باسم الولايات المتحدة كرئيس لمجلس إدارة العالم، ولن نكتفي بأن يكون صوت الرئيس مرجحا في حالة تعادل الأصوات في المجلس، بل أن يكون صوت الرئيس هو المرجح بحالة معارضة الجميع!

2ـ لقد حدد بعض المجتمعين الفترة التي تنفرد بها الولايات المتحدة بكونها القطب الأوحد في العالم بستة الى عشر سنوات، فاقترح أن تضع الولايات المتحدة يدها على كل منابع النفط في العالم، وتعمل من أجل فرضه كواقع تفاوض به الكل من أبناء العالم من أجل إطالة تفردها بالسيادة على العالم وتكريس القرن الحادي والعشرين باعتباره (القرن الأمريكي)

3ـ أعلن المجتمعون التفاف واستعداد مجموعة من الدول حول الولايات المتحدة الأمريكية. ومن ينظر لتلك الدول سيجد أنها التفت حولها باعتبارها كيان حديث التكوين بقياسات القراءات التاريخية (عمره خمسة قرون) وكذلك الحال مع أستراليا والكيان الصهيوني وهما كيانان يلتقيان مع الولايات المتحدة بكونهما كيانات ألغت سلطة الشعوب الأصلية للبلاد. كما التفت حولها بريطانيا التي كانت عمليا الأم الشرعية لتلك الكيانات الثلاثة والتي تطمح بترميم عاداتها الاستعمارية القديمة، كما التف حولها أي حاقد قديم أو طامح غشيم يفتتن بثروة هؤلاء كافتتان هواة المهربين بأغنياء المخدرات، وهذا ينطبق على الدول التي خرجت من عباءة الشيوعية الممزقة (تشيكيا، بلغاريا، أوكرانيا الخ) ..وهذا ما حدث باصطفاف كل تلك الدول بالعدوان على العراق..

4ـ إن الطاقم (الليكودي) في الإدارة الأمريكية لن ينسى مصالح الكيان الصهيوني، فأراد أن يهيئ لتثبيت مصالحه في المنطقة بالإمعان بتقسيم المنطقة لكيانات تزيد عن الخمسين كيانا، فأدخل بكل الخطط ما يخدم تلك النقطة، ولن ينسى المس بمقومات الهوية العربية والإسلامية فهيأ ما هيأ وفق طرق معقدة، لأحداث (11/9/2001) .. والتي لم تسعف أجهزة الاستخبارات والإعلام الغربية أن تجعل تلك الأحداث كما تم إخراجها بأنها (غزوة إسلامية!) .. فبقيت ألغازها وراء صنع مسوغات للتحرك بمنطقية هجومية على المنطقة، وقد بقيت فكرة ربط القاعدة بالعراق ونظامه الوطني من أضعف حلقات التهويش والبروباجندا الإعلاميين!

ماذا تراءى للإدارة الأمريكية في قراءاتها :

أحيانا يظهر منطق يكون أقرب للحماقة منه الى العقل، ويصبح المنطقيون والمنظرون يدافعون عن منطقهم وفق منظومة فكرية تظهر عليها الحماقة بوضوح. كمن يربح في صفقة مخدرات بسيطة ثم يعود فيضاعف عمله، حتى يصبح يجاهر في عمله باعتداد بقوته وعدم خوفه من أحد، فتتحالف عدة عوامل لتوقفه عند حده وتنهيه.. وهذا ما تراءى للولايات المتحدة:

1ـ كانت الزمر المتأذية من ظروف التغيير المختلفة في المنطقة العربية ترحل وتحط بأمريكا وبلاد الغرب، وتقدم لدوائره معلومات، يحتاجها الغرب كما هي دون تمحيص ودون تدقيق، فهي لم تكن العوامل الأساسية في دفع الولايات المتحدة لما قامت به لغزو العراق، ولكنها كانت أشبه بالمناديل على مائدة الشر، تمسح بها (دلاغم) الشريرين .. فصوروا لهم العراق وكأنه حظيرة ل (خراف) ما أن يتم التخلص من حارس تلك الحظيرة، حتى يتم التصرف بمحتوياتها بشكل سهل ..

2ـ كانت السيناريوهات في تقسيم منطقة الخليج ومنطقة بلاد الشام جاهزة. فما أن يتم الانتهاء من العراق، حتى يتم الانتقال لتقسيم السعودية لدولة نفطية في المناطق الشرقية ودولة لإدارة حجاج بيت الله الحرام، فهيأت الربط الإعلامي المتكرر بين أحداث 11 أيلول وجنسية من قاموا بها .. ثم تنتقل الى بلاد الشام، وكان عندها من احتياطي شبيه بالجلبي وعلاوي وغيرهم ممن نذروا حياتهم لمثل تلك الأدوار فكنا نسمع ب (الغادري) ونسمع بأمثالهم على الصعيد المصري والسوداني وغيره، وكنا نسمع بالتحذيرات النارية من (كولن باول) لسوريا، كانت نبرة أعضاء طاقم الحكم الأمريكي توحي في العام الأول والثاني من احتلال العراق بأن تحقيق كل الأهداف (مجتمعة) باتت قاب قوسين.

3ـ نصحت إدارة بوش، الصهاينة بأن يتملصوا من اتفاقية أوسلو وكل الاتفاقيات مع العرب، وامتدح بوش (شارون) ووصفه بأنه صديقه الديمقراطي الوديع! وكانت الإدارة الأمريكية تقف عائقا أمام إدانة اغتيالات القيادات الوطنية الفلسطينية، ويصرح أفراد طاقمها بأنهم يتفهمون ردة فعل أصدقائهم في الكيان الصهيوني في الدفاع عن أنفسهم! ولكننا سنجدهم في وضع مختلف في حالة اغتيال الحريري واستنفارهم مع حلفائهم في استثمار ذلك الاغتيال، والذي لا يستبعد بأنه (فلم) شبيه بفلم 11 أيلول ..

4ـ فتحت القوات الأمريكية الأبواب للغوغاء لتسرق موجودات المتحف العراقي والمتاحف العراقية وحتى بيوت بعض العراقيين الذين يحتفظون ببعض التحافيات الأثرية وحتى الفولكلورية، وهذا يرتبط بمسألة المس الحضاري بامتداد جذور الأمة الى أعماق التاريخ .. وقبل يومين في 26/8/2007 رابطت قوات أمريكية وعميلة حول المكتبة الوطنية العراقية ووضعت يدها عليها، وهو ما أطلق أصوات العراقيين الغيارى لاستصراخ من يهتمون بمثل تلك الرموز!

كل هذا الإيذاء النفسي للشخصية العربية والإمعان في تفتيتها ودفعها للاستسلام، جعل المشهد الخارجي وكأنه أصبح بحكم الواقع والقدر المحتوم، حتى خفتت أصوات المرجوجين والمهزوزين من أبناء الأمة ..

لكن بالمقابل، وإن كنا قد سلطنا الضوء على جانب الربح في السياسة الأمريكية بالمنطقة وما قتلت من كوادر قيادية على صعيد السياسة والفكر والعلم وغيره .. فإن ما يبقى في المشهد من بواعث لخسارة المشروع الأمريكي لن تقل أهمية عن مظاهر الربح ..

وهذا ما سنتناوله في المرة القادمة ..

الحمدلله على كل حال .. ومئال ..

فما نال منا .. القوم الطوال .. من بعد نظر .. وفكر وتقدير لهم ..

يعدل شيئ يذكر .. او له حق .. في ان يقال ..

فما دل .. على استحقاقنا .. للشرف والسيادة .. خير ما مثال .. على احقيتنا بها .. وبكل صدارة !!

فنحن أمة أمية لانكتب .. ولانحسب ..


عوجوا المطيَّ عليَّ ذا الأكوارِ
كيما أخبّركـمْ مـنَ الأخبـارِ

إنَّ الحلالَ وخنزرًا ولدتهمـا
أمٌّ معامسة ٌ علـى الأطهـارِ

إنَّ الْحَيَا وَلَدَتْ أبي وَعُمُومَتي
ونبتُّ في سبطِ الفروعِ نضارِ

ونبتَّ شرَّ بني تميـمٍ منصبًـا
دَنِسَ الْمُرُوءَة ِ ظَاهِرَ الأَعْيَارِ

أمريكا عشية غزو العراق

بلغت الثقة في نفس القيادة الأمريكية ذروتها لدرجة الغرور.. ولم يعد هناك قوة تثنيها عن قرارها في غزو العراق .. وكانت ملامح ذلك الغرور تظهر في شكل التصريحات التي يدلي بها أركان القيادة الأمريكية و من سار بركبهم (بريطانيا، إسبانيا أستراليا الخ ). وقد كانت الأهداف الإستراتيجية، قد تطورت من ضرورة الأمن القومي والتي كانت مكرسة لمعاداة الشيوعية (بدأت الفكرة عام 1947)، ثم تطورت الى الردع والاحتواء *1، ثم تطورت الى الحرب الاستباقية ، التي أعطتها (دراما 11/9/2001) أرضية خصبة جماعية (تشمل الكثير من الأمريكيين) لانطلاقة عدوانية غير مسبوقة في التاريخ، ففي ثاني أيام الغزو للعراق أجرى مراسل (سي أن أن ) المرافق للقوات مقابلة مع جندي أمريكي (A.J) قال فيها: (أريد أن أصل إلى هناك وأعربد. أريد أن أنتقم لأحداث 11أيلول/سبتمبر*2) .

عالم هوبسي *3

يبدو أن الرئيس الأمريكي في موضوع الحرب على ما يُسمى الإرهاب قد انجر وراء شعور بأن العالم الذي نعيشه اليوم عالم (هوبسي) ذو محيط شرير، غير مستقر، ويحتاج قبضة من حديد، وهذه مهمة الدولة الأعظم في العالم (الولايات المتحدة) في (المحيط القاتم ) حسب تعبير (روبرت كابلان) في كتابه (شرقا الى الجحيم Eastward to Tartary)*4 .. وقد تأثر (بوش) بكتاب كابلان ودعاه الى البيت الأبيض ليحاضر في كوادر البيت الأبيض .. وكان بوش وكوندليزا رايس يداومون على الاستماع لمحاضراته ..

جوقة المتصهينين :

كنا قد تطرقنا في سلسلة (صناعة القرار السياسي في أمريكا .. كيف؟) أنه منذ عهد كيسنجر تم دس أعداد غير قليلة في وظائف هامة في مجلس الأمن القومي الأمريكي ودوائر الخارجية والدفاع، من ذوي أصول يهودية وميول (ليكودية) وقد تعززت مواقع هؤلاء وأعدادهم في عهد ريجان، حتى كونوا ما يسمى بقاعدة (المحافظون الجدد) وسنرفق في وقت لاحق أسماؤهم من خلال نشر الوثيقة التي وقعوا عليها مطالبين الرئيس (بيل كلينتون) في مهاجمة العراق في التسعينات من القرن الماضي ..

لقد انكشف أمر هؤلاء لدى أعداء وحتى أصدقاء أمريكا والكيان الصهيوني، ففي مقالة له في جريدة (هآرتس) قال الكاتب الصهيوني (آري شافيت) : ( مفترضا، أنه لو أُبعد عن واشنطن هؤلاء المحافظون الجدد الخمسة والعشرون قبل سنة الى صحراء، فإنه لن يكون هناك حرب على العراق... وكتب في مكان آخر في وقت سابق قبل الحرب بنفس الصحيفة : ظهر اعتقاد جديد في واشنطن بضرورة الحرب على العراق. وقد تم التبشير بهذا الإيمان المتعصب من قبل 25ـ 30 من المحافظين الجدد معظمهم يهود ومعظمهم من المثقفين.. تقوم دعاويهم الفلسفية على كتابات (ميكافيللي و هوبس و إدموند بورك)*5


وهذه عينة بسيطة من تلك التصريحات:

1ـ في المؤتمر الاقتصادي الدولي صرح (كولن باول) وزير الخارجية الأمريكي آنذاك وعلى ضوء الرفض الدولي الشديد للحرب على العراق قائلا : ( عندما نحس بضرورة أمر ما فإننا سوف نقود، حتى وإن لم يكن هناك من يتبعنا)*6

2ـ عبر بوش وتوني بلير عن احتقارهما الشديد للقانون الدولي والمؤسسات الدولية في قمة جزر (الآزور) وأصدرا إنذارا، لا للعراق ، وإنما لمجلس الأمن : (عليك أن تذعن وإلا فإننا سنقوم بعملية الغزو من دون أن تبصم موافقتك التافهة. وإننا سنفعل ذلك سواء غادر صدام حسين وعائلته البلاد أم لا)*7

3ـ وصف (رامسفيلد ) وزير الحرب الأمريكي السابق، العدوان على العراق بأنه (صعق وترويع) للعالم..

4ـ في برنامج سمي ب (توضيح حول حرب العراق مع فنجان قهوة سوداء) عقد في معهد (American Enterprise Institute ) سخر (ريتشارد بيرل) وزميله (وليم كريستول) رئيس تحرير (Weekly Standard) فقال كريستول : (إنها ليست أمرا ذا بال) في حين قال بيرل : (إن زمنها ولى كمؤسسة أمنية. ولكنها قد تنفع في قضايا مثل الصحة وحفظ السلام*8


الانحدار نحو الهاوية

تتناسب ديمومة بقاء أي قوة غاشمة محتلة لأرض عكسيا مع همجيتها وقسوتها، فإن كانت إدارة الاحتلال لا تراعي مصالح من تحتل من شعب فإن زوال الاحتلال يصبح حتميا وبسرعة. وإن استطاعت إدارة الاحتلال أن تدعي حرصها على تأمين مصالح من تحتلهم، فإن هذا يطيل بعمرها وبقائها في البلاد التي تحتلها وتديرها لمدد قد تصل الى قرون طويلة، وهذا يعتمد على الأساليب التي تنتهجها تلك الإدارات.. والتاريخ مليء بنماذج من النوعين .. فعندما انتهج الإغريق نهج التعاون مع أهل البلاد بعدما توفي (الاسكندر المكدوني ) استطاعوا أن يبقوا عدة قرون في مصر (البطالسة) وفي سوريا (السلوقيين) . كما اعتمد الرومان والفرس إعطاء شكل من الإدارة المحلية الفضفاضة كأسلوب طال حكمهم لبلادنا بالإنابة (نموذج الغساسنة الموالين للروم والمناذرة الموالين للفرس) .. وهذا لم يمنع من وقوع ثورات قد تنهي العلاقة في فترات معينة كما حدث مع ثورة (زنوبيا في تدمر بالقرن الثالث الميلادي) أو معركة (ذي قار) قبل الإسلام في العراق ..

وبإمكاننا سحب ذلك المنهج على ما تبع ذلك من إمبراطوريات عظيمة، كالإمبراطورية العباسية والحكم العربي للأندلس والعثمانية والبريطانية فيما بعد .. ويبين لنا التاريخ أن اعتماد القوة العنيفة وحده لن يكفي للحفاظ على الحكم حتى في بلد من يحكمون لا من يحتلون ..

مظاهر الهزيمة والاندحار الأمريكي بانت مبكرة

في كتابه (نزع سلاح العراق) يذكر (هانز بليكس)*9 في باب لماذا قامت الحرب، أسبابا ذكرناها في المقدمة، واستبعد أن يكون لدى العراق سلاح خطير، ولكنه في باب آخر يتساءل (هانز بليكس) لماذا ترك العراق للعالم أن تنمو مشاعره بأن العراق يمتلك أسلحة تدميرية .. وأنا أقرأ لهذا الرجل الذي أنصف في كتابه العراق ونظامه من براءته مما تم اتهامه به، ويذكر تدليلا على تعاون العراق، تلك السابقة التاريخية التي تم فيها تدمير (صواريخ صمود 2) قصيرة المدى .. استغربت تساؤله عن سبب جعل العالم يحس أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل .. نعم، كان على العراق أن يجعل الآخرين المتربصين به يشعرون أنه يخفي شيئا .. فأطياف الأعداء واسعة، فلا ينفع معهم التعاون المطلق والشفافية، لقد أدرك العراقيون أن هناك ألف مطلب ومطلب ستنتهي في النهاية لما انتهت إليه .. فإن استطاع أن يماطلهم في المطلب رقم 1 فإنهم سيضيعون الوقت في المطالبة للمطلب رقم 2 .. وكان بعمله هذا يراهن على خلخلة الظروف المحيطة به إقليميا وعلى المصالح الدولية المتغيرة بسرعة .. كما أن الحل المقابل في التعامل بالشفافية هو إعلان الاستسلام المبكر ..

مع ذلك جاء ما لم يكن في حسبان الأمريكان، فقد ظهرت المقاومة العراقية بوقت مبكر، وأوجعت منذ يومها الأول القوات المحتلة .. مما حفز (سكوت رتر) أن يكتب مقالتين أحدهما في شهر11/2004 والثانية في شهر7/2005، مجيبا على تساؤلاته عندما رفع تقريران أحدهما ل (C IA) والآخر للأمم المتحدة عندما استغرب في تقريريه(الذين رفعهما في أواسط التسعينات) عن وجود مدارس للتدريب على اقتناص المدرعات في معسكر (الرشيد) جنوب بغداد ومعهد لتعليم صناعة المتفجرات في (البيوت) غرب (الحبانية) .. وفي مقالتيه المذكورتين .. وصل (سكوت ريتر) الى أن العراقيين كانوا يعدون لساعة الاحتلال منذ عشرة سنين أو أكثر ..واستبعد أن يحقق العدوان أهدافه، ثم عاد في المقالة الثانية ليتوقع هزيمة منكرة للولايات المتحدة ..

رغم أن أمريكا تختار أهدافا أضعف منها بكثير أو دولا منهكة، (دخولها في الحربين العالميتين .. واختيارها لدول تغزوها تكون منهكة وضعيفة) .. فقد أرادت من حربها على العراق من بين أهدافها أن ترمم صورتها المهزومة في فيتنام .. إلا أن هزيمتها في العراق ستكون أكثر عمقا في تاريخها حيث سيجعلها من بين الدول المأزومة لفترة طويلة .. و تتجلى هزيمة أمريكا هذه المرة ب:

1ـ رغبة دفينة عالمية في هزيمة أمريكا، خصوصا من أوروبا التي وجهت الإدارة الأمريكية لها عدة إهانات ، وهذا جعل الأجواء تساعد على تنصل الأوروبيين من الاصطفاف مع الأمريكان، حيث بدأ المشاركون في الحرب ينسحبون واحدا بعد الآخر (اسبانيا إيطاليا .. وأخيرا بريطانيا) ..

2ـ اهتزاز ثقة حلفاء أمريكا بها، مما دفعهم بالتفكير بتغيير اعتماد الدولار في عقود بيع النفط، والبحث عن تعاون مع دول أخرى كروسيا ..

3ـ ارتفاع حجم المديونية الأمريكية (داخليا وخارجيا) الى ما يقارب 10 تريليون دولار .. وهذا من نتائج الخسائر اليومية في العراق .. التي قدرها البعض بحوالي 2 تريليون إضافة لأكثر من 7 تريليون كانت في نهاية عهد ريغان ..

4ـ تأثر صغار أعوان أمريكا الذين كانوا يخيفون العالم بهم كالكيان الصهيوني، فلما تعرضت أمريكا لتلك (البهدلة) على يد المقاومة العراقية، فإن الكيان الصهيوني قد كان عرضة للبهدلة على يد المقاومة اللبنانية ..

5ـ قد تفقد الولايات المتحدة سيادتها ليس على العالم فحسب بل على منطقة الشرق الأوسط بشكل نهائي .. وهذا يعتمد على سيناريوهات الفصول الأخيرة من الهزيمة المتوقعة والتي سنناقشها في المرة القادمة ..






هوامش
ــ
*1ـ أول من أطلق مصطلح الاحتواء هو (جورج ف كنان ) والذي كان يكتب باسم مستعار في أواسط القرن الماضي هو (X) ..
*2ـ صحيفة الجارديان 2/4/2003
*3ـ نسبة الى الفيلسوف البريطاني (توماس هوبس 1588ـ1679) الذي كان يرى أن السلام لا يُنال إلا بعقد اجتماعي نوافق فيه جميعا على أن نتخلى عن جميع حقوقنا، من أجل مهاجمة الآخرين وسلبهم كل حق في أن يهاجمونا. إنها بتعبيره الشهير (حرب الكل على الكل) ..
*4ـ نشر كتابه في 3/3/2002
*5ـ ملاحظة أوردها نصيف عاروري أستاذ قسم العلوم السياسية في جامعة ماساشوستس ـ دارتموث /الولايات المتحدة/ في مقالة بعنوان (حروب بوش الوقائية بين مركزية الخوف وعولمة إرهاب الدولة) نشرت في مجلة المستقبل العربي العدد 297 لشهر11/2003/ صفحة 19
*6ـ جريدة (وول ستريت جورنال )27/1/2003
*7ـ مقالة للصحافي (ميشيل جوردون) نشرها في صحيفة (نيويورك تايمز) في 18/3/2003
*8ـ نشرت الحلقة في (الفايننشال تايمز) في 22/3/2003
*9ـ ترجم الكتاب وقدم له عبد الرءوف الريدى ونشر تلخيصه في مجلة وجهات نظر المصرية /عدد65/شهر 6/2004

محاولات أمريكية لتكييف الهزيمة


في حالة احتراق متجر أو مخزن أو انقلاب سيارة، يقوم من يملك المحروق من بيع حطام ما أمكن استخلاصه من جراء الخسارة الضخمة، عله يعوض بعض خسارته .. وهذا ما يحصل لمن لا يجد في سنابل حقله قمحا، فإنه سيقنع نفسه ببيع القش و التبن كتعويض لخسارته ..

رأينا كم كان برنامج وأهداف الاحتلال كبيرة وطموحة، ونرى يوميا كم يخرج على شاشات التلفزيون وصفحات الجرائد من كبار القادة العسكريين الغربيين سواء من البريطانيين أو الأمريكان أو غيرهم من يعلن بوضوح أنه لا يمكن تحقيق النصر للقوات الغازية ولا يمكن تحقيق أهداف الغزو .. وقد بادرت دول كثيرة بسحب قواتها مبكرا اقتناعا منها بعدم جدوى بقاءها، مثل إسبانيا وإيطاليا والدنمرك وأخيرا بريطانيا ..

حماقة و غباء سياسي وراء عدم نجاح مشروع الغزو

كان العرب وغيرهم من شعوب العالم ينظرون الى الإدارة الأمريكية على أن حساباتها دقيقة ولا يمكن أن تخطئ في تقدير أي مسألة .. وهذا الاعتقاد هو ما جعل الإدارة الأمريكية تتصرف بغباء من ثقتها المفرطة بتقبل العرب والعالم لما تقوم به، وتجعله من المسلمات. وكان يهمهم في البداية تصديق وتسليم العراقيين بمتانة المشروع الأمريكي ونزاهته .. لكن برزت مظاهر عجلت من فضح الإفلاس في شكل هذا المشروع وهشاشته .. ولو تجاوزنا فكرة معرفة الجميع بحقيقة أن دوافع الغزو لم تكن أسلحة الدمار الشامل ولا تعاون النظام الوطني في العراق قبل الاحتلال مع القاعدة وما تم سوقه من مبررات قبل الحرب، والتي تراجع عنها حتى الساسة الأمريكان أنفسهم، والذين اكتفوا بالقول سننسحب بعد اكتمال مهمتنا في العراق دون الإفصاح عن تلك المهمة .. لكن المظاهر التالية هي ما عرت المشروع الأمريكي الغازي :

أولا: تقسيم العراق طائفيا وعرقيا ..

كيف الاحتلال أهدافه التكتيكية، بأنه جاء لنصرة المظلومين من العراقيين الذين لم يأخذوا فرصتهم في الحكم. فردد ورددت معه وسائل الإعلام الغربية والعربية بحسن وسوء نية .. بأن العراق ينقسم الى (شيعة و سنة وأكراد) وهو تقسيم مضحك يصدقه كل (فطير) لا يعرف شيئا عن العراق أو لا يريد أن يعرف. وحالهم هذه كمن يسأل أحدهم هل تحب أن تستمع الى أم كلثوم أو عبد الوهاب أو تأكل لحم ضأن؟ فالشيعة والسنة هم عرب أهل العراق .. كان من باب عدم الغباء أن يقارن المحتل بين القوميات فيقول (عرب و أكراد وتركمان الخ) وإن كان يريد المقارنة الدينية فيقول (مسلمين ومسيحيين ويزيديين وصابئة الخ) أما أن يقوم بتقسيم العراق الى شيعة وسنة وأكراد فهي مسألة تحتاج وقفة!

لقد كانت جوقة العملاء من انتهازيين من الأكراد والذين شاغلوا العراق لعقود طويلة متعاونين مع كل أعداء العراق من صهاينة وفرس وأمريكان جاهزين للقيام بدور تأليب الشعب الكردي، الذي امتزجت ذاكرته التاريخية مع الذاكرة العراقية بكل ألوانها وارتبطت آمالهم وأحلامهم وأحزانهم مع مثيلاتها عند العرب. كما كانت جوقة العملاء الذين ينطقون بالعربية وهم بالأصل من الفرس الذين يمتلئون بالحقد التاريخي الطويل المنتعش بأسى انهزام إمبراطوريتهم الحالمة في الحرب العراقية الإيرانية.. كما انضم الى تلك الجوقة كل من فقد أمجاده الإقطاعية منذ عام 1958 ..

لم يجري الأمريكان تحسينا على (مسودة) قرارهم بغزو العراق، فأخذوا يكررون ويرددون أباطيل (شيعة سنة كرد) وعندما أحسوا بتفاهة خطابهم وعدم قدرته على الصمود والتغلغل في نفوس العراقيين لجئوا الى التعديلات التالية:

1ـ تسفيه دور المقاومة وحصرها بما أسموه المثلث السني، لإيهام الآخرين بأن من يقاوم المحتل هم من أسموهم (أيتام النظام السابق) في تلك المناطق، ليعززوا أن المقاومة أهدافها استرجاع امتيازات معينة لشريحة سنية في بقعة محدودة .. وعندما انفضحت أمورهم ـ رغم التعتيم الإعلامي ـ بأن خسائر البريطانيين في الجنوب قد فاقت نسبتها نسبة خسائر الأمريكان في مناطق العراق المختلفة .. أصبح عليهم التفكير بنمط جديد من الأكاذيب.

2ـ استثمار بعض المحتقنين طائفيا و الاستعانة بمنظمات إقليمية لتجنيدهم ودفعهم الى إشعال فتنة، مرة في ضرب الحسينيات للشيعة ومرة في المس بالأبنية الدينية، معتمدين على أن هناك جاهزية لدى الفرس في الرد السريع على تلك الأعمال لتستمر عمليات الذبح علها تعمق التأشير على الفواصل الطائفية!
ولم ينس المحتل ومن يتعاون معه بوضوح أو (بالنتيجة ) من التحرش بالمسيحيين و االيزيديين و غيرهم .. وهي خطة مفضوحة .. يُراد استثمارها في صفحة أخرى من تكييف المخطط .

3ـ تجيير كل أعمال المقاومة في العراق، الى تنظيم القاعدة، وهي لعبة واضح منها أن المبرر للغزو ما زال قائما، لأن عدونا (المفترض) الذي (هدم برجي التجارة!) لا زال يقاتلنا في العراق ..

ثانيا: تضخيم الدور الإيراني في العراق ..

نحن نعلم أن مبررات التدخل الإيراني في العراق ـ من وجهة نظر إيرانية ـ موجودة وتتمثل في إضعاف الجار الذي أذاقهم الويلات وعطل عليهم تنمية أحلامهم في الخليج (العربي وليس الفارسي) .. فكان كلصوص الزلازل .. يرى الناس ملتهين في التعامل مع الزلزال وهو يسرق و ينهب ويقتل كل من سبب له أذى!

لكن إفساح الأمريكان المجال للإيرانيين أن يعيثوا فيه فسادا، وراءه سبب آخر هو جعل العراقيين والدول العربية تبقي فكرة إطالة عمر تواجد الأمريكان مقبولة في العراق، بحجة (إذا خرج الأمريكان سنكون ضحية الفرس) ..

لقد اتضح فقر تلك الحجة، والتي تبين أن الإيرانيين يستحلونها كما أفصح عن ذلك رئيسهم في معرض الحديث عن ملئ الفراغ في العراق بعد خروج الأمريكان. ولكن الرموز التي يستعين بها رئيس إيران هي نفس الرموز التي يستعين بها الأمريكان (من عملاء ) وبمجرد خروج الأمريكان، سيكون مصيرهم كمصير الفيتناميين الجنوبيين عندما حملتهم البواخر من (سايغون) وكما كان مصير حكومات الجزائر المتعاونة مع الاحتلال الفرنسي .. فبمن يستعينون؟

ثالثا : محاولة التهرب من تبعيات الغزو

إن الإدارة الأمريكية وهي تفتش بشكل محموم عن مخارج لها بأقل الخسائر تريد أن تجعل لها بعض الغطاء القانوني الذي يحميها من ملاحقات تاريخية على ما ألحقته في العراق من تدمير على الصعيد الوطني وما ألحقته من أذى على الصعيد الفردي لأفراد قد تكون أعدادهم بالملايين .. فإنهم ببحثهم هذا وتصريحاتهم المتضاربة يريدون الوصول الى حكم وطني يتصالح معهم بدون دفع تلك التكاليف ..

الخيارات المطروحة

سيفر الأمريكان من ساحة العراق مهزومين ـ لا محالة ـ . لكن كيف وبأي سرعة ومتى ؟

إن كان هناك عراك بين عشرة أشخاص مع عشرة أشخاص آخرين، فاعترفت المجموعة الأولى أنها قد خسرت العراك، فإنها إن انسحبت بالتدريج في كل مرة ينسحب اثنان منها .. فإن العراك سيكون بين ثمانية (من المهزومين) ضد عشرة، فكيف إذا كانت عينة من الوقت ستجعل المتبقين أربعة أو اثنين ؟ وإذا قررت المجموعة المهزومة أن تخرج بعشرتها دفعة واحدة، فإن ظهرها سيصطلي بضربات الملاحقين لها ..

ما الحل (الأقل سوءا)؟ .. لقد فرغت القوات الأمريكية الساحة العراقية من الكثير من عرباتها المدرعة ونقلتها الى خارج العراق (هناك من يتحدث عن سحب 7 آلاف عربة) .. وأعدت في بعض الدول المجاورة للعراق، لنقل قواتها جويا وفي أقصى سرعة ..

ثم تقوم بضرب إيران جويا والتوكيل للصهاينة بضرب سوريا .. فتكون ضربات إيران القوية المركزة تدفع الإيرانيين لمحاولة الانتقام من القوات الأمريكية في العراق، فينكشف المشهد عن أن الخطر الإيراني سيصبح قد غطى إعلاميا على محور الأحداث في المنطقة، وسيوعز للأكراد بإعلان انفصالهم. ستكون تلك الأحداث بمثابة قنابل دخان غطت على فداحة الهزيمة الأمريكية، وستنشغل قيادات عراقية وعربية في الاستعانة بالأمريكان للتخلص من الورطة الإيرانية .. فتكون أمريكا بهذا العمل قد خرجت من الباب وفاتت من الشباك..

هذا ما يمكن قراءته من الطريقة التي تتعامل بها أمريكا مع حالتها المضطربة ليس في العراق فحسب بل في المنطقة كلها .. وعندها سيكون هناك تحرك دولي سره أن يكسر حدة التفرد الأمريكي ليبدأ عهد جديد في تعدد القطبية الدولية ..

انتهى