غزو العراق كان بهدف تلقين السعوديين درساً !!
 

محلل أميركي :




المدار العربي سيدني


قال محلل أميركي في شئون الاستخبارات يزور أستراليا حاليا إن الولايات المتحدة شكلت تحالفا بغرض غزو العراق ليس من أجل البحث عن أسلحة الدمار الشامل وإنما من أجل إخضاع المملكة العربية السعودية.

وقال جورج فريدمان رئيس شركة "ستراتفور" الخاصة للدراسات الاستخبارية إن نزع أسلحة صدام حسين كان ذريعة للهجوم العسكري في الخليج حيث كان يهدف لسحق التحدي السعودي لمطالب الولايات المتحدة.

وقال لوكالة الانباء الاسترالية "إن الامر يستند في الاساس إلى مسألة تسهيل السعودية عملية تحويل الاموال إلى تنظيم القاعدة ورفضها التعاون مع الولايات المتحدة وإيمانها بأن مكانتها الخاصة في موطن القلب يحول مطلقا دون اتخاذ الولايات المتحدة أي عمل ضدها".

إلا أن وقوع التفجيرات في نيويورك وواشنطن في 11 أيلول/سبتمبر جعل من تقفي أثر القاعدة أمرا لا مفر منه.

وقال فريدمان "إن الولايات المتحدة كانت يائسة .. ولم تكن توجد خيارات سياسية جيدة. ثم اتجهت الولايات المتحدة إلى السؤال - لا يمكننا العثور على القاعدة فكيف نوقف من يمكنها؟".

إلا أن السعوديين رفضوا التعاون معتقدين بأن واشنطن ليست لديها القدرة على القيام بحرب أخرى في الخليج.

وقدم السعوديون القشة التي قصمت ظهر واشنطن بالمطالبة بخروج القوات الاميركية من البلاد. وحتى تصبها الولايات المتحدة بالدهشة فقد أعادت تمركز قواتها في دولة قطر.

وطفا العراق على الساحة جزئيا نظرا لموقعه المتاخم للسعودية والكويت والاردن وتركيا وإيران.

وقال المحلل الاميركي "إذا احكمنا قبضتنا على العراق فإن أول ما نشعر به هو حدوث تغيرات درماتيكية في سلوك السعوديين". وأضاف "كما يمكننا أيضا التأثير على الايرانيين لتغيير سياستهم وأخيرا الضغط على السوريين".

وقال فريدمان إن الرئيس الاميركي جورج بوش حاول بصفة مبدئية الربط بين صدام حسين وتنظيم القاعدة.

وقال "إنهم ركزوا بعد ذلك على أسلحة الدمار الشامل لسببين". وأضاف "لن يستطيع أي شخص معارضة ذريعة أسلحة الدمار وأنها كانت الشيء الوحيد الذي تعرف كل وكالات الاستخبارات صحته. كما نعلم إننا في الطريق للعثور عليها. ولن نكون مضطرين أبدا للكشف عن الاسباب الحقيقة".

وأضاف "أن الفشل الاستخباراتي الذريع هو أن كل شخص بمن فيهم صدام اعتقد في أنه كان يملك أسلحة دمار شامل. فقد خدعه أبناء وطنه".
المدار العربي

واليمامة تقول :
حسناً إذا كان تلقيننا الدرس أتى في شكل إبادة وتدمير دولة عظمى كالعراق .. فما هو العقاب الذي سيلي الدرس ؟

دولة شيعية على حدود الخليج مدعومة من ايران يتطلع اليها شيعة الكويت والسعودية وباقي الخليج. هذا جوابي على السؤال.

أظن أن العكس صحيح فالعراقيين لقنوا الأمريكان درساً لن ينسوه و علموهم أن شعوب المنطقة لديها مشاكل مع حكامها فعلاً لكن ذلك لا يعني أنها سترضى بالغزاة.

درس العراق علم الأمريكان ألا يثقوا بثلة من المستشارين المتطرفين و الكذابين و الذين صوروا احتلال العراق بأكل قطعة من الكعك (Peace of Cake) و أوهموا شعبهم بأن العراقيين سيستقبلونهم بالورود و اختلقوا قصة أسلحة الدمار الشامل.

الأمريكان يواجهون كل هذه المعاناة رغم أن من يقاومهم و يقاتلهم أقل من 30% من العراقيين (السنة العرب) فما بالك لو أن العراقيين كلهم قاوموهم و ما بالك أيضاً لو أنهم غزو بلد سيقاومهم عن بكرة أبيه كالسعودية مثلاً التي ستصبح كلها فلوجة فيما لو حاول الأمريكان التهور و التحرك اتجاهها.

اسال الله ان يقي المسلمين شر الفتن.

تحليل
 

تحليل سخيف

النفط العراقي بكم يباع الأن ؟ هنا الجواب

مع القوم يا شقراء تحليل سخيف

النفط العراقي بكم يباع الأن ؟ هنا الجواب

الأخ خبيب
ليس ذلك فقط .. بل دولة متعددة الأديان والمذاهب .. والاكتفاء بالإسلام في مكة المكرمة والمدينة المنورة

[HR]
القوس


قدم لنا تحليلك العبقري ..
وأرجو أن يكون خارج لعبة ارتفاع أسهم شركةالاتصالات وشركة الكهرباء ;)

ليس مهماً بكم يباع النفط العراقي ..المهم هنا مقدار الاحتياطي الأمريكي ومقدار الاحتياج

وفكر وحلل بناء على هذه المعطيات :

* استهلاك أمريكا حاليا من النفط يومياً 20.30 مليون برميل من النفط حيث وهذا الرقم تنامى حيث كانت تستهلك 19.52 مليون برميل عام 2000م

* وأمريكا تستورد يومياً 11.987 مليون دولار
( فحلل توقف النفط لمدة كم يوم ماذا سيعمل )

* ثم حلل دور النفط السعودي إذا كانت السعودية تصدر خمس انتاج النفط في العالم .

* وحلل أثر ذلك كله على الترسانة العسكرية الأمريكية

[HR]
صدقت
انك مع القوم ياشقرا
ولك بعض الصبر نوع من الخضوع ياسيد الصبر

[HR]
الأخ الوافي
أتيت بالرد الوافي قبلي :thumb:

ربما في المستقبل تكون متعددة المذاهب لكن الان لن يقبل الطرفان بهذا والتعامل مع راس واحد اهين.

انا ترى ما عندك احد بالأقتصاد والتجارة وانا من البؤساء في الدنيا والوعد انشالله الأخرة..

احتياط امريكا + بوش كصاحب شركات نفط = خطر حقيقي

[QUOTE]دولة شيعية على حدود الخليج مدعومة من ايران يتطلع اليها شيعة الكويت والسعودية وباقي الخليج. هذا جوابي على السؤال[/quote]>>

هذا هو التحليل السخيف يايها الوافي ولا استغرب ذلك فلقد تعودنا
على انك تقلب الحقائق فتجعل الليل نهارا والنهار صباحا والصباح مساء
لانك تعيش ظلام دامس لم ترى نور الحرية بعد,

وانت بحاجة الى عملية غسيل دماغ بقدر سنين عمرك هذا ان بقي لك بصيص
امل او بقي لك عمرا يناصفك ,,,

وقد اوجز لك تمساح بري مشكورا بان دولة الشيعة لا يحتاجها شيعة الخليج
ابدا وقد اطرقنا في هذا الموضوع ادلة على اخلاص الشيعة لهذا المبدأ
القرآني وهو عدم موالاة الطــغاة على مر العصور ,,

واهالي الشيعة في المناطق الشرقية اعطيت الخيار على يد المندوب البريطاني اثناء الاحتلال التركي ,
ولكن الشيعة قبلت باسلام تركيا ومن بعده على ترغيبات المستعرم البريطاني

تحيات السلفي

مخطئ من يعتقد بأن خروج القوات الأمريكية " إذا كانت خرجت فعلا " هو قرار

سيادي من المملكة , بل على العكس كان هذا إتفاق مسبق بين الحكومتين السعودية

والأمريكية , على أن يكون نقل القوات جزئي ونوعي , حسب حاجة المعركة ,

والهدف منه اولا: رفع الحرج عن مايسمي بكبار العلماء وحتى يكون لديهم العذر

للتبرير للحكام , ثانيا : للتخفيف من الإحتقان الموجود حتي لايكون الإنفجار قبل أوانه ,

ونحن نرى مع ذلك بعض الفرقعات البسيطة هنا وهناك , عبارة عن قتل عسكري

أو تفجير في سكن وما شابه .

أما القول بأن غزو العراق لإخافة السعودية , فهذا لايستحق إلا القهقهة .

يقال ان الامريكان دخلوا العراق كي يضعوا اسس استراتيجيتهم في مجال الطاقة والتخلي تدريجيا عن البترول السعودي. واهم من يظن ان العالم او حتى امريكا تستطيع التخلي عن البترول السعودي. اذا توقفت السعودية الان عن ضخ البترول سينهار الاقتصاد العالمي الى حد كبير. السعودية فيها 25% من الاحتياط العالمي المكتشف الى اليوم ولن يتخلى الامريكان عنه باي ثمن. خلال الحرب الباردة كان من ضمن استراتيجية الردع النووي الامريكية اخافة الروس من الوصول الى المياه الدافئة واغلب ظني ان الامر ما زال على حاله وامريكا مستعدة لاستعمال السلاح النووي للمحافظة على النفط الخليجي. لكن لا شك ان دخول امريكا الى العراق له علاقة مباشرة بالبترول الا انه ليس واضحا بعد ما المراد. من عنده معلومات تفصيلية دقيقة عن الامر فليتفضل.

تعقيب

أولا : فيما يخص تعددية المذاهب

قال الشيخ ناصر العبيكان " المستشار في وزارة العدل "
لايوجد " تقارب " ولكن يوجد " تحاور " فنحن لانفرط بالعقيدة .. ولا نميع ديننا بحجة التقارب بين المذاهب
وقال : المسلمون في سابق عهدهم لم يتجمعوا مع فرق ضالة لأجل محاربة غيرهم .. فهذا ليس من مصلحة الدين والعقيدة والمسلمين " الحق " فيهم الكفاية لدفع الضرر وليسوا في حاجة الى هذا التقارب .

صدق الشيخ ناصر العبيكان فالدين أولى أن يُنصر

ثانيا : فيما يخص البترول السعودي :

البترول السعودي ومميزاته :

السعودية حباها الله بعدة مميزات اقتصادية :
* تتمتع بمخزون بترولي ضخم وكذلك مخزون كبير من الغاز الطبيعي .
* تتمتع بموقع جغرافي استراتيجي آمن يجعلها قادرة على تصدير بترولها "من عدة منافذ" برية وبحرية من الخليج العربي والبحر الأحمر عبر مضايق وقنوات مائية استراتيجية كمضيق هرمز وباب المندب وقناة السويس ، فإذا ماتم إغلاق منفذ من هذه المنافذ فالمنافذ الأخرى ليست صعبة لتستمر السعودية في تصدير نفطها .
البترول الأمريكي :
المخزون الأمريكي من البترول أوشك على الجفاف وهو يوازي ( 8% ) من المخزون السعودي للبترول .. وممايثير قلق الأمريكان الاستهلاك المتزايد جدا للبترول حيث تستهلك 20 مليون برميل في اليوم وتستورد منه 12 مليون برميل في اليوم منها مليون ونصف مليون برميل من السعودية وأكثر من 2 مليون من دول الخليج <-- هذا من الأسباب التي تحاول فيها أمريكا اثارة الخلافات الخليجية الخليجية ويبلغ نصيب إستهلاك البترول فيها من إجمالي الطاقة بنسبة 40% .. وهذا الذي يسبب توتر وقلق لدى الادارة الأمريكية لأنهم مرغمين على الاعتماد على بترول العرب في منطقة توتر مستمر .. وحاليا يعاني الوضع الأمريكي من أسوأ حالاته بسبب التدخلات العسكرية الأمريكية في عدة مناطق وقد تسقط ترسانتها العسكرية إذا توقف ضخ النفط اليها .. خلاف انهيار البنية الأساسية لقطاع البترول الذي أنشأته أمريكا من خلال شركاتها التي بنت قاعدة عريضة وصلبة لامداد القطاعات الاقتصادية والعسكرية بمنتجات البترول اللازمة لادارة المحركات والمنشآت والمباني والناقلات وقد يؤدي ذلك الى انهيار شامل للاقتصاد الأمريكي الذي يبلغ ناتجه الوطني نحو 11 ألف مليار دولار ..
هذا يدل على أن أمريكا لايمكن أن تعيش في رخاء واطئنان عسكري واقتصادي بدون حصولها على كميات اضافية خارج أراضيها .

ملاحظة :
الرئيس الأمريكي جورج بوش حدد أولوياته الاستراتيجية " مخرج لأزمة قطاع البترول الأمريكي " من خلال الحصول على مصدر آمن ومستقر للبترول مهما كلف الأمر من مخاطر .

لقد كان ابديل للنفط السعودي هو النفط العراقي ولكن :
العراق تحتل المركز الثاني بعد السعودية في مخزون البترول حيث يبلغ نحو 112مليار برميل مع وجود احتمالات قوية بوجود حقول غنية جدا بالبترول لم يتم التنقيب عليها < -- " وهو السبب لدخول شركات نفطية للعراق مع احتلال العراق " وتقدر هذه الحقول بنحو 100 مليار برميل ومخزون من الغاز الطبيعي يبلغ 110 ألف مليار قدم مكعب .. الا أن البترول العراقي محاط بمخاطر سياسية وعسكرية اضافة الى ندرة المنافذ البحرية بالعراق .

كثير من المعلومات تحصلت عليها من مستشار اقتصادي وقد يكون من المناسب استضافته هنا

قالت "البترول السعودي ومميزاته :

السعودية حباها الله بعدة مميزات اقتصادية :
* تتمتع بمخزون بترولي ضخم وكذلك مخزون كبير من الغاز الطبيعي .
* تتمتع بموقع جغرافي استراتيجي آمن يجعلها قادرة على تصدير بترولها "من عدة منافذ" برية وبحرية من الخليج العربي والبحر الأحمر عبر مضايق وقنوات مائية استراتيجية كمضيق هرمز وباب المندب وقناة السويس ، فإذا ماتم إغلاق منفذ من هذه المنافذ فالمنافذ الأخرى ليست صعبة لتستمر السعودية في تصدير نفطها"


لكن يا اليمامة هذا ليس مميزات البترول السعودي!! بل ربما تستطيعين ان تقولي مميزات السعودية مثلا. كنت اتوقع ان تضعي مميزات البترول السعودي من ناحية المحتوى والدرجة وكثافة الاليفاتيك والاروماتيك وغيره وسهولة الانتاج ونوعية الابار. فرحت اول ما رايت العنوان ثم خاب ظني. :(


قالت "البترول الأمريكي :
المخزون الأمريكي من البترول أوشك على الجفاف وهو يوازي ( 8% ) من المخزون السعودي للبترول .. "


نعم الابار المستثمرة فيها ما يوازي 8% من الاحتياط النفطي السعودي لكن ما اردت الاستفهام منك هو ماذا تعنين بكلمة "اوشك على الجفاف"؟

مع الملاحظة ان هناك ابار ضخمة في الالاسكا واصدر الكنغرس الامريكي قانون يحظر التنقيب هناك لاسباب ظاهرها شي وباطنها شيء اخر.



قالت "الرئيس الأمريكي جورج بوش حدد أولوياته الاستراتيجية " مخرج لأزمة قطاع البترول الأمريكي " من خلال الحصول على مصدر آمن ومستقر للبترول مهما كلف الأمر من مخاطر .

لقد كان ابديل للنفط السعودي هو النفط العراقي ولكن..."


لن نناقشك مدى دقة النقل عن بوش لكن عندي جملة اسئلة اعتمادا على المنقول عن بوش ربما الجواب موجود وقاله بوش على حسب كلام الناقل لكن ليس عندي اطلاع عليه فارجو ممن له علم بكلام بوش ان ينقل الجواب ان كان موجودا.


ما هي ازمة قطاع البترول الامريكي؟
هل السعودية ليست مصدرا امنا للبترول؟
كم اعتماد امريكا على البترول السعودي؟
هل يستيطع الاقتصاد في اي بلد من بلاد الارض ان يتحمل انقطاع البترول السعودي ليوم واحد؟

طبعا هذه الاسئلة موجهة لبوش وليس للمحلل الاقتصادي الذي نقلت عنه اليمامة لكن ربما لجهلي لا ادري اجوبة بوش فمن عنده الجواب فليتفضل.

ياخبيب
أنا هنا أتكلم عن البترول .. وطبيعي أن أتحدث عن مزايا البترول السعودي المباشرة وغير المباشرة
فمن المزايا المباشرة " على سبيل المثال " هي الأمن وعدم التوتر الأمني في الدولة
من مميزات الآبار البترولية السعودية أنها آبار لاتنضب ولله الحمد فبمجرد ردم الآبار بعد سحب البترول منها يتكون بترول آخر مقارنة بآبار بحر قزوين على سبيل المثال حيث أن الآبار تجف بمجرد استخدام بترولها .. وهو الأمر الذي جعل الاحتياطي السعودي كبير جدا .


أولا : سأطالب بالغاء كلمة قالت من الخيمة العربية
ثانيا : بلغة الأرقام
المخزون الأمريكي يبلغ حاليا 22 بليون برميل فقط ( أي 8% من مخزون السعودية )
أمريكا استهلاكها للبترول يتزايد بشكل كبير جدا " وبلغة الأرقام ايضا " استهلكت حتى منتصف عام 2003م مايقارب عشين مليون برميل في اليوم
تستورد أمريكا من الخارج 12 مليون برميل في اليوم منها مليون ونصف برميل من السعودية .
باقي واردات أمريكا تعتمد بشكل كبير على دول الشرق الأوسط التي تعاني من توترات عسكرية وسياسية .
تعلم أمريكا أنها بحاجة للبترول السعودي وبترول منطقة الشرق الأوسط خاصة وأن البدائل الاخرى من دول كبريطانيا وأفريقيا وبحر قزوين وروسيا وكندا والمكسيك وفنزويلا والأوبك تعاني مجتمعة أو منفردة من تناقص في المخزون أو توترات سياسية وأمنية كحروب أهلية وحروب عصابات وغارات على أنابيب ومصافي النفط بما لايوفر الاستقرار الأمني للشركات البترولية .. أو انها دول محاطة بمخاطر سياسية واقتصادية وقانونية .. أو أسباب طبيعية كعمق الآبار والثلوج أتتطلب بناء بنية صناعية تحتية مكلفة جدا وهو الأمر الذي سيؤدي الى ارتفاع سعر الانتاج أو أسباب استراتيجية تعيق القيود الادارية والاقتصادية ضخ البترول كما يجب أن يكون ، وأسباب تعود الى نسبة كثافة البترول " او مايعرف بالبترول الرملي " وهو مكلف جدا لاستخراجه وتكريره

بعض الأسباب تعود لأضرار بيئة وأهمها المياة وهذا مايظهر
وإن كان لديك معلومات ظاهرية والأسباب الباطنية .. نتمنى أن تزودنا بالمعلومات لتعم الفائدة ونثري النقاش


ليه ماتناقشني عن دقة ماقاله بوش !؟
هذا الكلام ذكره بوش منذ أن تولى الرئاسة في يناير 2001م وقال حرفيا " ان من أولوياته الاستراتيجية هي ايجاد مخرج لأزمة قطاع البترول الأمريكي من خلال الحصول على مصدر آمن ومستقر للبترول مهما كلف الأمر من مخاطر "

ابحث عن الولويات الاستراتيجية لبوش لتعرف أنني لم ألفق الكلام :rolleyes:
ومراكز الأبحاث يااستاذ لاتهمل مثل هذا القول الذي يعتبر خطة رئيس دولة عظمى وليست خطة بياع بليلة:eek:
الحاجة المتزايدة من البترول الخارجي والاستهلاك المتزايد وذكرت ذلك سابقا


حتى تاريخه آمن ولكن تخشى أمريكا من قرار يهدم ترسانتها العسكرية واقتصادها .. وإلا لم أتى غزو العراق ؟؟
ذكرته سابقا :(
هذه تحتاج لتفصيلات .. وتحليلات اقتصادية وسياسية وسأبينها لاحقا

تعبت نفسي على الفاضي :(
ولا تستعين ببوش .. فأنت استاذ وتستطيع الاستفادة من مراكز الأبحاث فابحث عنها أو جيب لنا بوش هنا نناقشه :)

قالت "ياخبيب
أنا هنا أتكلم عن البترول .. وطبيعي أن أتحدث عن مزايا البترول السعودي المباشرة وغير المباشرة فمن المزايا المباشرة "

كلامك غير صحيح وممكن نقبله مع الكثير من التعسف الا انه الامن وعدم التوتر هو ايضا يتعلق بالسياحة كذلك او الاستثمار ووو فكلامك يبقى نقبله لكن مع تعسف كبير.


قالت "المخزون الأمريكي يبلغ حاليا 22 بليون برميل فقط ( أي 8% من مخزون السعودية )
أمريكا استهلاكها للبترول يتزايد بشكل كبير جدا " وبلغة الأرقام ايضا " استهلكت حتى منتصف عام 2003م مايقارب عشين مليون برميل في اليوم
تستورد أمريكا من الخارج 12 مليون برميل في اليوم منها مليون ونصف برميل من السعودية . باقي واردات أمريكا تعتمد بشكل كبير على دول الشرق الأوسط التي تعاني من توترات عسكرية وسياسية ."


في كل كلامك هنا وبلغة الارقام لم تبيني لنا معنى "اوشك على الجفاف". اما باقي الكلام ففيه شيء من الصحة في الاغلب مع تقصير في بيان العواقب.

قالت "بعض الأسباب تعود لأضرار بيئة وأهمها المياة وهذا مايظهر
وإن كان لديك معلومات ظاهرية والأسباب الباطنية .. نتمنى أن تزودنا بالمعلومات لتعم الفائدة ونثري النقاش"


صحيح هذا قرار الكنغرس من حيث الظاهر. اما السبب الاخر الغير معلن فهو ابقاء هذا المخزون لوقت الحاجة واستغلال المصادر الخارجية لاقصى حد. الى متى يظن الناس ان البيئة ستبقى اهم من استمرار الولايات المتحدة ككل؟




قالت "ابحث عن الولويات الاستراتيجية لبوش لتعرف أنني لم ألفق الكلام"

والله اني لم اتهمك فالتلفيق الا اني لما اعتمد على الناقل عن الشبكة ولم اتيقن ان الكلام حقيقة قاله الشخص المنقول عنه فاقول هذا الكلام حتى لا افاجا يوما بشيء لا اعرفه. فقط لا غير ولا اتهمك بالتلفيق ابدا.

قالت "ابحث عن الولويات الاستراتيجية لبوش لتعرف أنني لم ألفق الكلام
ومراكز الأبحاث يااستاذ لاتهمل مثل هذا القول الذي يعتبر خطة رئيس دولة عظمى وليست خطة بياع بليلة"


صحيح يا اليمامة لكن مراكز الابحاث هنا تتبنى وجهة النظر الامريكية في الغالب ولن يعجبك ما يقولون ابدا فلذلك لن ادخله في كلامي مع اني مقتنع ولو جزئيا بوجهة نظرهم.

مع انه يبدو انك تخلطين في امر مراكز الابحاث وعلاقتي بها.


قالت"الحاجة المتزايدة من البترول الخارجي والاستهلاك المتزايد وذكرت ذلك سابقا"

كلام مقبول لكن ليس تحت بند "ازمة قطاع البترول الامريكي"


قالت "حتى تاريخه آمن ولكن تخشى أمريكا من قرار يهدم ترسانتها العسكرية واقتصادها .. وإلا لم أتى غزو العراق ؟؟"


حتى تاريخه امن. طيب. وبما انا نتكلم عن السعودية فلما اصبح فجأة هذا التوجه الامريكي ولهم عدة عقود لم يحركوا ساكنا بالموضوع؟ هنا مربط الخيل. وكيف قرار يهدم ترسانتها العسكرية العسكرية؟




جوابك عن اعتماد الامريكان على البترول السعودي كان "ذكرته سابقا" ربما فاتني لكن اقول لك لا يتجاوز ال 14% اقصاه. فلما تذهب امريكا الى حرب ضخمة مريعة في العراق للاستغناء عن 14% من البترول؟:confused:
وهل هناك بديل اخف تكلفة من هذه الحرب؟


جوابها كان "هذه تحتاج لتفصيلات .. وتحليلات اقتصادية وسياسية وسأبينها لاحقا، عن سؤالي وهو "هل يستيطع الاقتصاد في اي بلد من بلاد الارض ان يتحمل انقطاع البترول السعودي ليوم واحد؟

هنا مربط الخيل الاخر يا اليمامة وانا بالانتظار.
وان حللت الامر جيدا ستصلين للكثير وتتراجعي عن كثير مما قلتيه سابقا.

قالت "تعبت نفسي على الفاضي
ولا تستعين ببوش .. فأنت استاذ وتستطيع الاستفادة من مراكز الأبحاث فابحث عنها أو جيب لنا بوش هنا نناقشه "

اما رايي في الموضوع فواضح لكن اريد اسمعع من غيري.


تنبيه: قولك :من مميزات الآبار البترولية السعودية أنها آبار لاتنضب ولله الحمد فبمجرد ردم الآبار بعد سحب البترول منها يتكون بترول آخر مقارنة بآبار بحر قزوين على سبيل المثال حيث أن الآبار تجف بمجرد استخدام بترولها .. وهو الأمر الذي جعل الاحتياطي السعودي كبير"


عجيب والله عجيب. يعني عندكم تمطر بترول؟

عش رجبا ترى العجب , وامطرت السماء بترولا

[QUOTE]مزايا البترول السعودي المباشرة وغير المباشرة
فمن المزايا المباشرة " على سبيل المثال " هي الأمن وعدم التوتر الأمني في الدولة [/quote]


فعلا انها تهرف بم لا تعرف
فكفاهاضلالاً
وبالثلاث طلاقا ,,
ورحمة الله لنا ظلالا ..

مزابا البترول
الكثافة ,
النسبة للقار او المرسبات ووجود الغازات االاوكسيدات >
الضفط الحرارة ,
وليس الامن والتوتر النفطي

وشر البلية ما يضحك ,

امر اخر اضيفه.

قالت "حتى تاريخه آمن ولكن تخشى أمريكا من قرار يهدم ترسانتها العسكرية واقتصادها .. وإلا لم أتى غزو العراق"


لكن قبل ذلك قالت "الا أن البترول العراقي محاط بمخاطر سياسية وعسكرية اضافة الى ندرة المنافذ البحرية بالعراق ."


يعني السبب المستقبلي والغير متحقق الان الذي لاجله تريد امريكا ان تتخلى عن البترول السعودي انما موجود حاليا منحقق في العراق فلما الخروج من البترول السعودي الى البترول العراقي اذا؟. هل امريكا بهذه الدرجة من التخبط واللا ادراك لما يجري ام ان المحلل هذا لا يعي ما يقول.

دايم العلو

البترول محاط بمخاطر سياسية داخلية دائمة والتاريخ خير شاهد فهو بلد متعدد الأعراق والمذاهب وهي أعراق ومذاهب بينها صراع دائم .. العراقييون الآن وبسبب النظام البعثي السابق سلب حقوق الأكثرية وأعطاها للأقلية بدكتاتورية قمعية وهو الأمر الذي جعل كل فئة تريد أن تستحوذ على حقوقها وقد يؤدي ذلك " لاقدر الله " الى حروب أهلية داخلية .. وخارجيا العراق محاط بدول معادية لأمريكا كايران وسوريا هذا قد يعرقل ضخ النفط لأمريكا بأمان فقد تتعرض الناقلات لمشاكل .. وهذه التورات السياسية تؤدي الى مخاطر مواجهة عسكرية فتؤثر على الشركات العاملة التي تعمل في مصافي النفط او تنقب عن النفط وسيجعل عمل هذه الشركات مكلف للغاية مع مخاطرة كبيرة جدا ..
وفيما يخص بعض العبارات .. وغيرها
لايهمك .. مرات أكون قالب ثلج:cool:
بمزاجي;)
ولكن شكرا لك على هذه الملاحظة والنصيحة ولن ألتفت إلا إذا تطلب الأمر :gun:
[HR]

خبيب


احتياطي أمريكا 22 بليون برميل
واستهلاكها متزايد عاما بعد عام
ولو توقفت الامدادات البترولية عنها من العراق بسبب المشاكل العسكرية والسياسية وتوقف بعض شركات النفط عن العمل وتوقفت امدادات السعودية التي تمدها ب12.5% من احتياجها يوميا ( 1.5 مليون من أصل 12 مليون احتياج خارجي يومي ) ستحتاج أمريكا لتعويض ذلك خاصة وأنها تستورد سنويا 4380 مليون برميل ( اربعة بليون وثلثمائة وثمانون مليون برميل ) من أصل احتياج سنوي 7 بليون وثلثمائة مليون برميل أي مايقارب ثلث احتياطيها الذي يساوي 8% من الاحتياطي النفطي السعودي والسعودية تمدها ب12% من هذا الثلث ودول الخليج مجتمعة تمدها ب 16% من هذا الثلث
وافتقاد أمريكا لامدادات نفطية خارجية يؤدي الى استخدام مخزونها البسيط مقارنة بحاجتها الاقتصادية وقد يؤدي ذلك الى انهيار للاقتصاد الأمريكي الذي يبلغ ناتجه الوطني مايقارب 11 ألف مليار دولار .. او قد يهز ترسانتها العسكرية البرية والبحرية والجوية
وإذا كانت حرب أمريكا لأفغانستان لأسباب تتعلق بالبترول كما هي العراق حيث أنها تهدف الى السيطرة على منابع النفط أو حماية طرقها

وهنا أنا أسألك عدة اسئلة :
*ماهي مميزات ومخاطر بترول بحر قزوين ؟
*ماهي مشكلة البترول الروسي كمنافس قوي لصادرات البترول السعودي ؟
*ماهي مشكلة بترول المكسيك وفنزويلا بالرغم من أن احتياطي الدولتين يساوي 42% من الاحتياطي السعودي وهما أقرب لأمريكا ؟


تعبت :(
هل تعتقد أن غزو العراق أتى بدردشة لمدة اسبوعين ؟:confused:
وهل خطة أفغانستان فجأة برزت بعد أحداث 11 سبتمبر ؟
التخطيط لحرب العراق " وفق نظرية المؤامرة " أتى قبل غزو الكويت ولو قرأت عن أسرار حرب الكويت ستجد أن أمريكا هي من دفع العراق للحرب
<--- بتفتحين عليك باب وانت مو ناقصة .. ولكن تستاهلين :eek:
امريكا تبحث عن البديل الأفضل ف 14% تضرب اقتصادها اوجيوشها وتهدد الاحتياطي النفطي لها
وهي في قلق متزايد لأنها تعتمد بشكل كبير على دول الشرق الأوسط في البترول وهي تريد أن تكون مصدر قلق للسعودية حتى تأمن السعودية شرها بمدها بما تحتاجه تحت هاجس الخوف خاصة وأن امريكا تعرف أن البترول السعودي مناسب لها لعدة أسباب :
1- الطرق المتعددة البرية والبحرية
2- الطاقة الانتاجية العالية التي يتميز بها البترول السعودي حيث تصل طاقته الى 10 مليون برميل في اليوم وهي ميزة ينفرد بها البترول السعودي عن كل الدول المصدرة للنفط ( امريكا تحتاج 12 مليون يوميا )
3- تكاليف انتاج برميل البترول السعودي لاتزيد عن ستة ريال سعودي فقط
وهذا يعني أن امريكا قد تساوم السعودية على بيع نصف انتاجها بالسعر الذي قد تحتاجه امريكا " ان دعت الحاجة لهذه الكمية " وهي تقي السعودية شرها
(( هنا وضعت بعض الاجابات على تساؤلاتي المطروحة ))

لاتوجد عندي مشكلة في توضيح أي خطأ وقعت فيه .. بل سأكون شاكرة لمن يصحح لي أي معلومة
ولكن أنا لم أقل ان انقطاع النفط السعودي ليوم واحد فقط سيعطل أي بلد
واقرأ كتاب " The kingdom" لروبرت فيسكي لتعرف أثر قطع النفط السعودي بقرار الملك فيصل رحمه الله وأثر ذلك من اليوم الرابع على أمريكا .. وقس الآن حاجة أمريكا ومقدار ماتستورده من النفط وأثر ذلك على الاحتياطي الأمريكي
ذكرتني بقصة حكاها لي شقيقي الأكبر عندما كان يدرس في بريطانيا وكانت جارته البريطانية تتوقع أن كل سعودي يعيش في خيمة مربوط فيها جمل وحوله خمس أو ست آبار نفط :eek:
لو كان هذا الاحتياطي المتزايد عاما بعد عام يتوفر مع اكتشاف آبار جديدة وردم آبار جفت لما كان هذا الاحتياطي بهذه الضخامة إلا لو كنا في هذه المساحة المحدودة نحفر خزان ماء يطلع بير بترول لأن المساحة كلها احتياطي
والاحتياطي النفطي يقاس بمقاييس منها تكوين الآبار لبترول بعد استغلاله
ولا تأخذ كلامي على أنه كلام صحيح ولكن اسأل وصحح لي معلوماتي لو كنت مخطئة

لو توقف البترول السعودي فالبترول العراقي بعد احكام السيطرة الأمريكية عليه هو البديل الثاني بالرغم من المخاطر فالعراق تمتلك ثاني أكبر احتياطي نفطي في العالم وهنالك احتمالات قوية بوجود مصافي نفط لم يتم التنقيب عليها بسبب الحروب وقد يصل احتياطي النفط العراقي بعد التنقيب الى 212 مليون برميل في اليوم مقارنة بالسعودية 270 مليون برميل
وأمريكا تضع كل الاحتمالات وتريد أن تضع بدائل الحلول الجاهزة لكل الاحتمالات فالوضع بالنسبة لها قد يؤدي الى انهيار اقتصادي شامل وضعف عسكري .. وقد يضيع منها مابنته في سنوات
وهي لاتثق بوجود سياسة ثابته لدى العرب
[HR]
سيد الصبر المحتار

عش سلفيا تصير سيد الصبر السندبادي المجاهد المناضل الشجاع الشاعر الحاصل على دكتوراة في الفلسفة الاسلامية
ونسيت باقي الألقاب
[HR]
غيث

يدي متألمة من مفصل الكف .. وأنا أرد بموضوع نسيت أوله
وأثرت نقطة جيدة في التعليق
أمريكا تعلم أن السعودية ليست بحاجة لها كمستورد للنفط فالصين وآسيا ستكون البديل والخيار في ظل التنامي الاقتصادي لهذه الدول وحاجتها المتزايدة للنفط

قالت "احتياطي أمريكا 22 بليون برميل
واستهلاكها متزايد عاما بعد عام
ولو توقفت الامدادات البترولية عنها من العراق بسبب المشاكل العسكرية والسياسية وتوقف بعض شركات النفط عن العمل وتوقفت امدادات السعودية التي تمدها ب12.5% من احتياجها يوميا ( 1.5 مليون من أصل 12 مليون احتياج خارجي يومي ) ستحتاج أمريكا لتعويض ذلك خاصة وأنها تستورد سنويا 4380 مليون برميل ( اربعة بليون وثلثمائة وثمانون مليون برميل ) من أصل احتياج سنوي 7 بليون وثلثمائة مليون برميل أي مايقارب ثلث احتياطيها الذي يساوي 8% من الاحتياطي النفطي السعودي والسعودية تمدها ب12% من هذا الثلث ودول الخليج مجتمعة تمدها ب 16% من هذا الثلث
وافتقاد أمريكا لامدادات نفطية خارجية يؤدي الى استخدام مخزونها البسيط مقارنة بحاجتها الاقتصادية وقد يؤدي ذلك الى انهيار للاقتصاد الأمريكي الذي يبلغ ناتجه الوطني مايقارب 11 ألف مليار دولار .. او قد يهز ترسانتها العسكرية البرية والبحرية والجوية
وإذا كانت حرب أمريكا لأفغانستان لأسباب تتعلق بالبترول كما هي العراق حيث أنها تهدف الى السيطرة على منابع النفط أو حماية طرقها"

يا اليمامة: الى الان لم تبيني لنا قصدك بان "اوشكت على الجفاف" كل هذه الارقام التي صفعتينا بها ولو كتبناها على اوراق لاحتجت الى من يساعدني لاحمل هذه الاوراق. ركزي على السؤال واعطي دائما جوابا يجيب على السؤال في الصلب. لا داعي لكل هذه الارقام ولو سالني شخص ما معنى على وشك الجفاف لقلت له مثلا امريكا تنتج كل يوم ثماني مليون برميل وعملية حسابية بسيطة مع معرفة مقدار المخزون الامريكي لعلمنا انه اذا استمر الانتاج على هذا النحو فسينضب البترول خلال عشر سنوات. هينة ها؟ هين جدا هذا الجواب ولا ارقام ولا يدوخ احد وهو يقرا.


اما قولك ان فقدانها لامداد الخارجي سيؤدي الى انهيارها فشي اكيد لكن هل هذا فقط امريكا؟ وماذا عن فرنسا؟ وماذا عن اليابان؟ وماذا عن المانيا؟ بل ماذا عن اغلب دول الارض اليوم؟ ولماذا لا تقوم هذه الدول بحروب الخ.. للسيطرة على البترول؟ انا اعرف الجواب وكلنا يعرف الجواب.



قالت "هل تعتقد أن غزو العراق أتى بدردشة لمدة اسبوعين ؟
وهل خطة أفغانستان فجأة برزت بعد أحداث 11 سبتمبر ؟
التخطيط لحرب العراق " وفق نظرية المؤامرة " أتى قبل غزو الكويت ولو قرأت عن أسرار حرب الكويت ستجد أن أمريكا هي من دفع العراق للحرب
<--- بتفتحين عليك باب وانت مو ناقصة .. ولكن تستاهلين "

لا ابدا. ساذج من يعتقد هذا ولا ادري ما الجديد في كلامك وما الحكمة في كلامك هذا وما العبرة من كتابة هذا الكلام وما الذي اضفتيه لمعلومات القارىء بهذه الجملة. اما عن اسرار خرب الكويت فلا نحتاج الى قراءة كتب تزعم ان فيها اسرار. وهل هناك اسرار بعد فيما يخطط لنا؟ كل ما هو ظاهر يبين فظاعة الامر فكيف اذا ما زال هناك اسرار؟




قالت "وهنا أنا أسألك عدة اسئلة :
*ماهي مميزات ومخاطر بترول بحر قزوين ؟
*ماهي مشكلة البترول الروسي كمنافس قوي لصادرات البترول السعودي ؟
*ماهي مشكلة بترول المكسيك وفنزويلا بالرغم من أن احتياطي الدولتين يساوي 42% من الاحتياطي السعودي وهما أقرب لأمريكا ؟"


المشاكل لتصدير البترول من بحر قزوين كثيرة. منها صعوبة نقل البترول الى نقاط الشحن هذه واحدة والا فان هناك عوامل سياسية كثيرة ايضا لكن هذه نسبية. منها عدم رغبة الامريكان في ان يكون النقل عبر الاراضي الروسية والاذربيجانية وطشقند وغيرها. تريده عبر تركيا وللمرور عبر تركيا لا بد من مرورها عند الارمن ان كانوا يبحثون عن تكلفة اقل والعلاقة الارمنية التركية غير جيدة. تكلفة انبوب الى تركيا هو حوالى ثلاث مليار دولار الخ....

البترول الروسي من النوعية الجيدة وخلال عقد الراجح ان يكون عند الروس احتياط يفوق الاحتياط السعودي بحوالى الخمسين بالمئة. لكن الانتاج شيء والتصدير شيء اخر حيث ان روسيا بلد كبير جدا وضخمة وبلاد باردة وبلاد صناعية تحتاج الكثير من البترول. يعانى قطاع انتاج البترول في روسيا من قلة التحديث والاستثمار والامريكان ليسوا متحمسين جدا لمد يد العون. كذلك نقل البترول الى نقاط التصدير يشكل عبئا على القطاع الخ...

اما المكسيك وفنزويلا فسؤالك غير واضح.


قالت

طامريكا تبحث عن البديل الأفضل ف 14% تضرب اقتصادها اوجيوشها وتهدد الاحتياطي النفطي لها
وهي في قلق متزايد لأنها تعتمد بشكل كبير على دول الشرق الأوسط في البترول وهي تريد أن تكون مصدر قلق للسعودية حتى تأمن السعودية شرها بمدها بما تحتاجه تحت هاجس الخوف خاصة وأن امريكا تعرف أن البترول السعودي مناسب لها لعدة أسباب :
1- الطرق المتعددة البرية والبحرية
2- الطاقة الانتاجية العالية التي يتميز بها البترول السعودي حيث تصل طاقته الى 10 مليون برميل في اليوم وهي ميزة ينفرد بها البترول السعودي عن كل الدول المصدرة للنفط ( امريكا تحتاج 12 مليون يوميا )
3- تكاليف انتاج برميل البترول السعودي لاتزيد عن ستة ريال سعودي فقط
وهذا يعني أن امريكا قد تساوم السعودية على بيع نصف انتاجها بالسعر الذي قد تحتاجه امريكا " ان دعت الحاجة لهذه الكمية " وهي تقي السعودية شرها
(( هنا وضعت بعض الاجابات على تساؤلاتي المطروحة ))"


رائع. يا اليمامة: امريكا لا تريد ان تبحث عن بديل للبترول السعودي البترول السعودي سيبقى يصلها كما هو ومن دون انقطاع. الولايات المتحدة تريد ان تسيطر على الاقتصاد العالمي ويكون عندها المقدرة ان تتحكم باسعار البترول كيفما ارادت ضمن سيطرتها على الاقصاد. هل تحتاج امريكا ان تخيف السعودية كي تبقى السعودية تعطيها بترول او حتى لا تقطع البترول عنها؟ هل يصدق عاقل هذا الكلام؟


ضربة العراق تحقق لامريكا اشياء كثيرة: سيطرة على النفط العراقي، القرب من ايران وسوريا وفك الارتباط اللوجيستي بينهما وهذا له اهمية استراتيجية ضخمة منها منع اي مساعدات عسكرية ايرانية من ان تنتقل الى سوريا في حال نشوب حرب مع اليهود. ايران محاصرة من الشرق والغرب الان من قبل امريكا. في افغانستان امريكا الان على الحدود مع الصين وهذا يقلق الصينيين جدا. القواعد الامريكية الان في دول الشرق الروسي حول بحر قزوين. الخخخ. الحرب الامريكية هي حرب للسيطرة على مفاصل الاقتصاد العالمي والتحكم بسياسات الدول ووحماية هذه السيطرة عبر تواجد عسكري جاهز للتدخل. انها سيطرة القطب الاوحد ولا رادع له فماذا تتوقعون؟ اما ان نقول ان حرب العراق هي لتلقين السعوديين درسا فهذه سطحية في التفكير. وهل خرجت السعودية عن الطاعة حتى يضطروا لان يخوضوا حربا ليلقنوهم درسا؟ ومن ياخذ بكلام وودوورد فان السعودية كان لها اليد الطولى في تسهيل غزو العراق.


قالت "لو توقف البترول السعودي فالبترول العراقي بعد احكام السيطرة الأمريكية عليه هو البديل الثاني بالرغم من المخاطر فالعراق تمتلك ثاني أكبر احتياطي نفطي في العالم وهنالك احتمالات قوية بوجود مصافي نفط لم يتم التنقيب عليها بسبب الحروب وقد يصل احتياطي النفط العراقي بعد التنقيب الى 212 مليون برميل في اليوم مقارنة بالسعودية 270 مليون برميل
وأمريكا تضع كل الاحتمالات وتريد أن تضع بدائل الحلول الجاهزة لكل الاحتمالات فالوضع بالنسبة لها قد يؤدي الى انهيار اقتصادي شامل وضعف عسكري .. وقد يضيع منها مابنته في سنوات
وهي لاتثق بوجود سياسة ثابته لدى العرب "


يا اليمامة: خذيها مني ولا تصدقي اي كلام اخر. اكلمك عن يقين. لا يوجد بديل للبترول السعودي واهم واهم واهم من يظن ان امريكا تتخلى عن البترول السعودي. لا تستطيع دولة ان تتخلى عن النفط السعودي. الاقتصاد العالمي مترابط ولو تخلت دولة عن النفط السعودي فلن تستطيع الاخرى ان تفعل وسيعود اقتصاد الاولى مرتبط بالنفط السعودي. لو كان امر البترول بادارة الشعب السعودي وليس بايد حكام لكان امر المسلمين اليوم خلاف ما هو عليه ولكانت اليمامة عندها عشر اماء يخدمون قدمها، الا ان الامر ليس بيدنا وحالنا على ما هو عليه اليوم.


قالت "لاتوجد عندي مشكلة في توضيح أي خطأ وقعت فيه .. بل سأكون شاكرة لمن يصحح لي أي معلومة
ولكن أنا لم أقل ان انقطاع النفط السعودي ليوم واحد فقط سيعطل أي بلد
واقرأ كتاب " The kingdom" لروبرت فيسكي لتعرف أثر قطع النفط السعودي بقرار الملك فيصل رحمه الله وأثر ذلك من اليوم الرابع على أمريكا .. وقس الآن حاجة أمريكا ومقدار ماتستورده من النفط وأثر ذلك على الاحتياطي الأمريكي "


نعم يا اليمامة. ليس الامر تلقين السعودية درس الامر هو توسيع السيطرة الامريكية على العالم وعلى نفط العالم واقتصاد العالم واسواق العالم وعلى ادارة شؤون الارض بالترغيب او الترهيب لا فرق. القطب الاوحد. فليس الخوف من انقطاع البترول السعودي ابدا واضحك لما اسمع كيري هذا المنافس الديمقراطي يقول ان ضمن برنامجه هو التخلي عن البترول السعودي. اذا انتخبوه ونفذ كلامه هذا بعد انتخابه فانا ساستقيل من وظيفتي واعلن افلاسي الفكري في امور السياسة والاقتصاد والتحليل وشؤون اخرى. هذا وعد.

وليس الامر حرب صليبية بالمعنى العام وان كان الدين يلعب دوره لكن لو كان المجوس وعباد البقر عندهم هذا البترول وهم ضعفاء عسكريا لذهب الامريكان يسيطروا عليه.

دول الخليج فيها تقريبا نصف الاحتياط العالمي للتبرول وهي بقعة صغيرة نسبيا ومتقاربة جدا واضف اليه الطريق الى بخر قزوين، وكلفنا خاطركم.


اما بالنسبة لكيفية تكبير الاحتياط فلشرح الامر نحتاج ان نشرح ما معنى احتياط ثم تبيين المصطلحات ثم بعد ذلك يتبين لك معنى الاحتياط وهذا يحتاج لمقال اخر.

لكن فليعلم ان النظريات تقول ان البترول تحول عبر مئات ملايين السنين يعني البترول مصدر للطاقة غير متجدد. Unrenewable energy resoursces. فاذا بئر جف واقصد حقيقة جف وليس بمعنى تقنى اخر للجفاف فعندها انتهى الامر.

نكمل فيما بعد فخبيب متعب لان اليوم كان طويلا فارجو المعذرة من اليمامة وكذلك من الاخ المساهم في الموضوع الاخر الذي اتمنى ان تشاركنا فيه اليمامة.

اليمامة انت معارضة لي دائما والمعارضة البناءة نحتاجها للتصحيح ارجوا ان تدخلي الى الموضوع الاخر مع المساهم وتعارضيني هناك وتحاولي انتقادي وتبيين اخطاء ان امكن وتوجيه اسئلة.

resources

ياخبيب
أوشكت على الجفاف لأن حاجتها متزايدة
ثم كيف تكون التحليلات الاقتصادية بدون لغة الأرقام ؟!
أعتقد أن أي تفسير هنا لايقبل بدون بيانات رقمية واحصائيات
وببساطة أمريكا تستنفذ من مخزونها سنويا وهذه هي المؤشرات :
22 بليون برميل احتياطي ( أي 22000 مليون برميل )
استهلاك أمريكي بترولي متزايد يبلغ 20 مليون يوميا
أي 7بليون و300 مليون برميل في السنة مضروبا في 3 سنوات يتجاوز كمية الاحتياطي بدون استيراد
وأمريكا مضطرة على الاستيراد الآن بمقدار 60% من احتياجاتها البترولية بدون أزمات وبسيطرة منها

لذلك فالجفاف الذي أوشك لأن احتياجها في تزايد واحتياطيها في تناقص
وهي مضطرة في الأزمات لاستخدام الاحتياطي بنسبة أكبر مما يزيد من المخاطر وهو ماأكده بوش كما ذكرت سابقا حينما قال ( ايجاد مخرج لأزمة قطاع البترول الأمريكي )ولاحظ انه قال " أزمة "


طبيعي وضع امريكا مختلف عن فرنسا واليابان وألمانيا وغيرها من الدول الصناعية
ولكن أنت تقول انك تعرف الجواب وكلنا يعرف الجواب !
وأتمنى أن توضح الجواب الذي يعرفه " كلكم "
ولكن أرى أن هذه الدول ليست بحاجة لاستيراد كمية البترول الذي تحتاجه أمريكا .. اضافة الى أنها لاتملك الترسانة العسكرية التي تملكها أمريكا وليست لها طموحات الهيمنة العسكرية كأمريكا " كقوة عظمى "
ولو نظرت لكمية الحاجة للبترول لوجدت أن هنالك فرق شاسع
فاليابان بحاجة لمايقارب 5مليون برميل في اليوم
فرنسا 2 مليون برميل في اليوم
ألمانيا أقل من 3 مليون برميل في اليوم

أما جوابك عن الاسئلة التي طرحتها لك ففيها شئ من الصحة إلا انها أجوبة مشوشة وغير واضحة
فجوابك على مخاطر بحر قزوين ذكرت فيها وجود عوامل سياسية ولم توضح فيها أي دولة تملك حق استغلال البترول
والجواب تحديدا أوضحت بعض معالمه في الموضوع الذي فيه اجابتي عن أسباب قذف شهادتي في بحر قزوين
ولتوضيح مخاطر بحر قزوين فهي :

ان بحر قزوين محاط بمخاطر سياسية واقتصادية وقانونية " وليست سياسية فقط " ويعود ذلك لتعدد الدول التي تطالب باستغلاله ..
فبحر قزوين عبارة عن بحيرة تطل عليها ( ايران ، روسيا ، أذربيجان ، كازكستان ، تركمستان وأوزبكستان) وهي دول في نزاع دائم ومستمر خاصةً روسيا وايران
كما أن أعماق بحر قزوين متفاوت وطبقات الثلج تعتليه وذلك يتطلب بناء بنية صناعية تحتية مكلفة جدا تتناسب مع هذه الأعماق المتباينة

وايضا بحر قزوين بعيد عن أسواق الطاقة العالمية خاصة تركمستان وكازكستان وأوزبكستان وهو بحاجة لرأس مال ضخم لبناء شبكة عملاقة من أنابيب البترول والغاز حيث قُدرت تكاليف استخراج وانتاج وتسويق البترول والغاز بما يزيد عن 700 بليون دولار مع احتمالات تعرضها الى أعمال تخريبية

أما اجابتك عن روسيا فهي غير واضحة وفيها أخطاء فالجواب الذي وضعته لايعتمد على حقائق علمية واحصائية .. كما أنه لايحمل أي تفسير سياسي أو اقتصادي علمي
روسيا تمتلك ثامن أكبر مخزون عالمي ولكنها لن تصبح في المرتبة الأولى في الاحتياطي قبل السعودية .. فمخزونها الحالي يوازي 19% من المخزون السعودي ومن المستحيل أن تتعدى هذه النسبة وتصبح أعلى ب50% كما ذكرت
فاحتياطي روسيا هو 50 بليون برميل وهو في تزايد مستمر بعد تحرره من القيود الإدارية والاقتصادية
كما أن روسيا مازالت تُصنف سياسياً كدولة يجب الحذر منها لاتجاهاتها الشيوعية التاريخية ( بالرغم من تفتت جمهورياتها وانضمامها السياسي والمعنوي للكتلة الغربية )
إلا أن المشكلة التي تواجهها هي البطء في الهيكلة الاقتصادية ونقص الاستثمارات الأجنبية وانخفاض في طاقة التوزيع عبر أنابيب بترول تعاني من نقص في قطع الغيار وكذلك من تهالك مصافي البترول الأسود وسوء حالتها الفنية .
أما سؤالي الثالث عن المكسيك وفنزويلا فهو واضح جدا !

والجواب عليه أن المكسيك وفنزويلا لديهما احتياطي كبير ولكن مشكلة هاتين الدولتين أن الطاقة الانتاجية لمكامن البترول فيهما لاتتعدى 3 مليون في اليوم مقارنة بالطاقة الانتاجية لمكامن البترول السعودي حيث يصل الى 10 مليون في اليوم " وهذه ميزة ينفرد بها البترول السعودي عن كل الدول في العالم " مما يجعله الأكثر طلباً

وأستغرب حكمك أن البترول السعودي سيصل لأمريكا دون انقطاع
وأنا أقول لك عكس قولك فلا يصدق ماتقول عاقل .. لأن السياسة قد تتغير ولا يمكن أن يبقى وضع على حاله فقد أُزيلت دول من الخارطة في ساعات وتفتت امبراطوريات عظمى .. وخُلعت حكومات في أيام ومانشهده حالياً من أحداث سياسية متلاحقة تجعل المستحيل ممكن وماهو غير متوقع أمر قد يحدث .. وهذا يعني أن تغيير الحال الى حال آخر أمر غير محال
أما قولك أن ماذكرته في مقدمة موضوعي وقولي ( ان حرب العراق هي لتلقين السعوديين درساً ) ووصفك بأنها سطحية في التفكير
فارجع لمن قال ذلك وقل له ذلك
ثم أن السعودية لم يكن لها اليد الطولى كما تقول في تسهيل غزو العراق .. فهي كانت تحت ظروف
والسطحية في التفكير لمن يناقش النتيجة وينسى الأسباب
كما أنني لا أجزم وأؤيد قولك انه لو كان أمر البترول بإدارة شعبية لكان الوضع أفضل
ولكنني أضيف عليها إدارة شعبية مخلصة
ولو كانت هنالك هيكلة أفضل لقطاع البترول والغاز السعودي وتم استقطاب استثمارات أجنبية لأحدث ذلك ابطاء لاستثمارات البترول في مناطق اخرى
ولو كانت هنالك سياسة أقوى للرقابة الادارية والمحاسبية على شركة ارامكو السعودية التي تبلغ ميزانيتها 40 مليار ريال لأمكن تفعيل دور هذه الشركة في العمل بشكل أكبر

حاضر .. سأشارك بدون حروب أهليه بناء على رغبة مساهم :)
ملاحظة مهمة جدا :
قيل عن الطريقي رحمه الله أول وزير نفط سعودي انه الرجل الذي عرف كيف تتم التقاطعات السياسية والاقتصادية وكان رجلا اقتصاديا وسياسياً وهو الأمر الذي تنادي أمريكا بضده وتحذر منه الآن

قالت "طبيعي وضع امريكا مختلف عن فرنسا واليابان وألمانيا وغيرها من الدول الصناعية
ولكن أنت تقول انك تعرف الجواب وكلنا يعرف الجواب !
وأتمنى أن توضح الجواب الذي يعرفه " كلكم "
ولكن أرى أن هذه الدول ليست بحاجة لاستيراد كمية البترول الذي تحتاجه أمريكا .. اضافة الى أنها لاتملك الترسانة العسكرية التي تملكها أمريكا وليست لها طموحات الهيمنة العسكرية كأمريكا " كقوة عظمى "
ولو نظرت لكمية الحاجة للبترول لوجدت أن هنالك فرق شاسع
فاليابان بحاجة لمايقارب 5مليون برميل في اليوم
فرنسا 2 مليون برميل في اليوم
ألمانيا أقل من 3 مليون برميل في اليوم "


يا اليمامة: انا اسالك سؤالا منذ فترة واقول لك: هل يستطيع اي بلد في العالم ان يستغني عن البترول السعودي؟ ساقول لك الجواب. لا والف لا. انقطاع البترول السعودي سيؤدي الى ارتفاع ضخم في اسعار النفط وهذا سيكون له تاثير فظيع على اقتصاد الدول كلها وان لم تكن دولة معينة تعتمد على البترول السعودي. لن يستطيع الاقتصاد الدولي ان يتحمل انقطاع البترول السعودي ولو لمدة اسبوع. ان كانت اليابان او فرنسا او المانيا تستورد ولو مليون برميل فقط من النفط ماذا سيكون تاثير انقطاع البترول السعودي عليها؟ شلل تام. يعني لو كانت اليابان تستورد مليون برميل وفرنسا كذلك معناه ان الشلل التام لن يصيبها اذا انقطع البترول؟ ولن يكون تاثير انقطاع البترول عنها كما هو تاثير انقطاع البترول عن امريكا؟ ليس النظرة الى الامر بهذا القصور. لنفترض ان عائلتك اربعة اشخاص وحصل ان انقطع ماء الشرب عنكم فماذا سيكون تاثيره عليكم؟ ولنفترض ان هناك عائلة تسكن قربك وعدد العائلة اربعين شخصا ماذا سيكون تاثير انقطاع الماء عنهم؟ وهل هناك فرق بين كمية استهلاك عائلتك للماء وكمية استهلاك العائلة الاخرى؟ وهل هناك فرق في تاثير انقطاع الماء عن عائلتك والعائلة الاخرى؟



اما لماذا امريكا تخوض الحروب لاجل البترول فهو في جملتك "وليست لها طموحات الهيمنة العسكرية كأمريكا " كقوة عظمى" هذا صلب الموضوع. هذا سبب شن امريكا للحروب للسيطرة على مفاصل الاقتصاد الدولي ولتمتين سيطرتها على الدول وعلى الاقتصاد وعلى السياسة الدولية ولتثبيت موقعها اكثر فاكثر كقوة يقال لها "عظمى" وحيدة في العالم. امريكا نصبت نفسها شرطي العالم. وماذا يعني انها تريد نشر الديمقراطية؟ والاصلاح؟ وتضغط على الدول العربية وغيرها لاجل ذلك؟ انما لانها نصبت نفسها الخصم والحكم والجلاد وتريد المحافظة على مصالحها مهما تعارضت مع مصالح الدول الاخرى. هذا منطق القوى اليوم الذي لا رادع خلقي له. كما قال بسمارك "الحق في راس المدفع"



اما كلامك عن المشاكل في استخراج النفط من بحر قزوين فصحيح بالمجمل لكن اكبر العقبات هي عقبات سياسية. فبناء انابيب لضخ نفط بحر قزوين الى المنافذ البحرية دونه عقبات اختصرها كالاتي:


اما ايران فممنوع على الشركات الامريكية ان تستثمر فيها وهناك قوانين امريكية لمعاقبة الشركات التي تستثمر فيها. كذلك وبما ان ايران منتج كبير للنفط فاي مصلحة لها في مزيد من المنافسة؟

اذربيجان: مشاكل كثيرة سياسية تمنع الشركات ان تستثمر في اذربيجان طالما انها تفرض حصارا على ارمينيا المجاورة.

القوقاز: المشاكل الامنية الكل يعرفها

اسيا الوسطى: كذلك عدم الاستقرار الامني والسياسي في طجكستان واوزبكستان والخوف كذلك من امتداد عدم الاستقرار في افغانستان الى باقي الدول المجاورة.

تبقى تركيا وهو الخيار المفضل الى الان لنقل نفط بحر قزوين لكن مع استمرار المشكلة الكردية ومشاكل العراق فلن يخاطر احد بمشروع يكلف الاف ملايين الدولارات.

اما الرقم الذي وضعتيه وهو سبع مائة بليون دولار فهو رقم خيالي ولا يعود هناك جدوى اقتصادية اصلا في استخراج نفط بحر قزوين. راجعي هذاالرقم لو سمحت.


لكن مشاريع استثمار النفط جاهزة والعمل على استخراجه لن يطول حتى يدخل حيز التنفيذ. لن يتركوا احتياط مقدر بما بين 18 الى 35 بليون برميل.

اما قولك "كما أن أعماق بحر قزوين متفاوت وطبقات الثلج تعتليه وذلك يتطلب بناء بنية صناعية تحتية مكلفة جدا تتناسب مع هذه الأعماق المتباينة"

لو كنت مهندسة كيميائية او مهندسة حفر ابار لما قلت هذا الكلام. النفط يستخرجونه من بحر الشمال ومن مناطق في شمال المحيط الاطلسي حيث تمر جبال الثلج قرب المنصات كل فترة ومن اعماق تصل الى الف متر او اكثر. تقريبا 25% من بحر قزوين معدل العمق فيه هو خمسة امتار وهي المنطقة الشمالية منه اما في الوسط والجنوب فالمنطقة اعمق ، واكثر نقطة انخفاضا هي في جنوبه وهي 1000 متر تقريبا ويعتبر قليل الملوحة بشكل عام.


اما اعتراضك على كلامي عن الاحتياط النفطي الروسي فلو كان لك اطلاع اكثر لعلمت ان كلامي مبني على معطيات ومعلومات قد تم نشرها. ما عليك الا ان تراجعي مجلة البريتش فاينانشيل تايمز لتعلمي ان ان هذا الكلام ليس من نتاج خبيب. كذلك مجلة اويل ان شايل لكن هذه مجلة متخصصة جدا وليست متوفرة كما هي الفانينشال تايمز البريطانية.

شركة يوكوس اعلنت ان احتياطها ارتفع من 11.2 الى 13 بليون برميل وشركة تي ان كي بي بي اعلنت ان احتياطها قد يرتفع من 6 الى تسعة بلايين برميل على المدى القصير والى ثلاثين بليون برميل على المدى الطويل.

المحللين - وعلى حسب المجلة - قالوا ان الاحتياط النفطي الروسي يقدر ان يكون ثلاث مرات اعلى مما هو معلن عنه الان وهذا يضع روسيا مباشرة بعد السعودية ثم عقب المحلل النفطي الشهير بول كولينز الذي يعمل في شركة برنزويك يو بي اس قال ان احتياط روسيا من الهايدروكاربون ( نفط ومثيله) قد يصل في نهاية هذا العقد الى ان يكون اكبر بخمسين بالمئة من الاحتياط السعودي للهايدروكاربون. وقد اعلن شركة BP تعليقا على التقرير انه اذا راجعت الشركات النفطية الروسية احتياطها كما فعلت يوكوس وتي ان كي فان الاحتياط قد يرفتع الى ثلاثة اضعاف مما هو عليه الان. اما في المستقبل فقد كتبت لك ماذا يتوقع الخبراء.


ان اردت ان تتابعي الموضوع فما عليك الا ان تراجعي شركة بروزنويك يو بيس اس هنا على هذا الرابط وراسليهم http://www.brunswickubs.ru/.


اما قولك " ومن المستحيل أن تتعدى هذه النسبة وتصبح أعلى ب50% كما ذكرت" فلا ادري يا اليمامة اين الاستحالة في ذلك؟ وهلا بينت لنا ما معنى الاحتياط؟ وكيف يتم البحث عن مزيد من الاحتياط النفطي؟ وما هي المعايرر وكم نوع احتياط نفطي يوجد؟ ان لم يكن عندك اطلاع على علوم البترول فلا تجزمي بل اسالي.


اما كلامك عن فنزويلا والمكسيك فها قد اجبت وجوابك مسلم به, لكن امكانية التطوير دائما متوفرة مع توفر المال والاستثمارات.


قالت "وأستغرب حكمك أن البترول السعودي سيصل لأمريكا دون انقطاع
وأنا أقول لك عكس قولك فلا يصدق ماتقول عاقل .. لأن السياسة قد تتغير ولا يمكن أن يبقى وضع على حاله فقد أُزيلت دول من الخارطة في ساعات وتفتت امبراطوريات عظمى .. وخُلعت حكومات في أيام ومانشهده حالياً من أحداث سياسية متلاحقة تجعل المستحيل ممكن وماهو غير متوقع أمر قد يحدث .. وهذا يعني أن تغيير الحال الى حال آخر أمر غير محال
أما قولك أن ماذكرته في مقدمة موضوعي وقولي ( ان حرب العراق هي لتلقين السعوديين درساً ) ووصفك بأنها سطحية في التفكير
فارجع لمن قال ذلك وقل له ذلك "


لكن هذا ينطبق على اي دولة فما الجديد؟ يعني ينطبق على العراق كذلك فلما دخلت امريكا هناك؟ يبقى ان العراق قد ينقلب ضد امريكا وينقطع البترول كما ان السعودية ممكن يحصل فيها هذا فلما الحرب واحتلال العراق؟

ساقول لك شيئا ربما يرضيك وربما يزعجك لكن ضمان استمرار تدفق النفط السعودي الى امريكا وغيرها هو وجود العائلة الحاكمة اليوم في السعودية. امريكا ستحمي العائلة الحاكمة هناك الى اخر رصاصة في المخزون الامريكي. هناك كلام عن ارادة تقسيم السعودية يجري التداول به في اروقة مواقع القرار في امريكا لكن هذا يبقى كله كلام يعتمد على الوضع الداخلي في السعودية. ما يقلق امريكا هو الوضع الداخلي وطالما الوضع الداخلي في السعودية يسيطر عليه العائلة الحاكمة فلن تقلق امريكا من انقطاع النفط من هناك. ما زالت امريكا متيقنة من سيطرة العائلة الحاكمة على الاوضاع هناك على الاقل في المدى المنظور.


تنبيه: اذا بداوا باستخراج النفط من قزوين فسنخسر الكافيار.