تحياتي لك يا غيث و يا أحمد ياسين و للجميع و العيد مبارك و كل عام و أنتم بألف خير :New2:
أخوي غيث السلاح لا زال موجودا في الخدمة و لكن صواريخ غوري أفضل و أصغر و أسهل في الإطلاق و أسرع و انشالله يصير عندنا لكن متكتمة الحكومة عليه أخوي أحمد ياسين , الأفضل أن نستولي على مفاعل ديمونة لا أن نضربه لأن ضربه سيكون عملا جنونيا و سيؤدي إلى كارثة أسوأ من مفاعل تشرنوبل :New5: |
أخي أحمد : عيدك مبارك يقول الحق سبحانه وتعالى في محكم التنزيل وأعدوا..وأعدوا فاكتمال العدة هو حجر الأساس ...والإعداد البشري يأتي في المقدمة فالمهم هو من خلف السلاح ..ثم يأتي السلاح (ومالنصر إلا من عند الله ).....( وإن تنصروا الله ينصركم ويثبت أقدامكم) بارك الله فيك ... وفي الصاروخ الرائع:New2: |
أمر آخر أردت أن أضيفه للموضوع
مقطع فيديو لأحد صواريخ غوري ( حتف-5) الباكستانية الشهيرة و هو ينطلق http://www.fas.org/nuke/guide/pakist...ile/ghouri.avi |
هيدا الي كنت بقصدو بالضبط بالبند 2 من تعليقي أخي عربي سعودي،
إقتباس:
بالمناسبة المقصود هنا قوة الصاروخ وليس ضرب ديمونة، كل عام وانتم بالف خير، اترككم بأمان الله |
كل عام و أنت بألف خير أخي Orkida و العيد مبارك و الله يعيده علينا أعواما عديدة و أزمنة مديدة
بالنسبة لكلامك فإن الصاروخ له نسبة خطأ هي 1000 متر و هذا شيء طبيعي جدا لأن الصاروخ صمم بالأساس لتوجيه ضربات نووية و ليس لحمل رؤوس عالية التدمير بل تعتبر مسافة 1000 متر نسبة خطأ صغيرة بالنسبة لصاروخ من ذلك النوع مزود برؤوس نووية و لكن لا تزال الحكومة السعودية تمتلك الخيار في استبدال تلك الرؤوس التقليدية التي يصل وزنها لـ 2200 كجم برؤوس نووية من باكستان و هذا ما قد يحصل في حال امتلكت إيران السلاح النووي( و ربما حصل خاصة و أن الاستخبارات الإيرانية تدعي أن السعودية تمتلك النووي ) و لكن إذا افترضنا جدلا يا أخي العزيز أن السعودية أطلقت صاروخا نوويا من ذلك النوع على اسرائيل فإنه سيبيد كل مخلوق بين نهر الأردن و البحر المتوسط فلسطينيين و صهاينة فهل هذا شيء نريده نحن ؟ .. الإجابة طبعا لا لو أرادت الحكومة السعودية ضرب مفاعل ديمونة فبإمكانها ذلك مستخدمة القوات الجوية و صواريخ كروز جو أرض و ليس سلاحا استراتيجيا و لكن حتى فكرة ضرب مفاعل نووي هي فكرة جنونية و قد تعود علينا نحن بالتلوث و الدمار على العموم أخي العزيز و كما ذكرت لمرات عديدة , الصين لا تزال تستخدم ذلك السلاح و الآن السعودية على أعتاب استبدالها ( و ربما فعلتها و استبدلتها ) لأن تلك الأسلحة تحتاج إلى إجراءات معقدة و وقت طويل من أجل التحضير للإطلاق التي تستغرق ساعتين إلى ساعتين و نصف فضلا عن أن نوع الوقود سائل و ليس جاف و هذا شيء طبيعي لأن الصاروخ ينتمي إلى حقبة الثمانينيات من القرن الماضي و الأجيال الحديثة من الصواريخ مثل صواريخ حتف تكون معبئة بوقود جاف و هي بالتالي أسهل في الإطلاق و لا تستغرق وقت طويلا و هي من الأجيال الأحدث بالرغم من أن الصور توضح وجود مستودعات تتسع لصواريخ غوري و لكن لا تتسع للصواريخ الصينية في 11 مارس 1997 صرح قائد القيادة و الأركان الفريق أول ركن صالح المحيا لصحيفة دفاعية أمريكية بأن السعودية ستستبدل تلك الصواريخ لأنها أصبحت قديمة بالرغم من أنها لا تزال فعالة و موجودة بالخدمة بالقوات الصينية و هذا أيضا يزيد و بشكل كبير من اعتقادي بوجود صواريخ حتف لدينا http://www.globalsecurity.org/wmd/li...i/index97.html لاحظ أنه قال هذا الكلام من أكثر من 8 سنوات و هذا يزيد ظني بأن صواريخ حتف الآن موجودة بأعداد كبيرة بالمملكة خاصة و أن المملكة هي من قام بتمويل تلك المشاريع في باكستان وقيام عدد من الضباط السعوديين بحضور تجارب إطلاق تلك الصواريخ في باكستان "Saudi Arabian officials went to Pakistan and are negotiating the purchase of nuclear warheads for their land-based missiles," head of Israel Defense Forces' Military Intelligence Maj.-Gen. Aharon Ze'evi reportedly told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee on 21 October 2003. هذا ما قاله الصهيوني موجود في أسفل صفحة http://www.globalsecurity.org/wmd/wo...udi/index.html :) |
إقتباس:
جننتني بكلمة أخي:New12: أخي اخي اخي:New14: يوووووووووووووو أخي+اوركيدا=؟؟؟؟ هيدا كتير جدا سأشتكيك بخيمة الشكاوي هيدا كتيييييييييييييييير:New12: ولكن اوكي هيدي المرات سماح ولكن بعد العيد no اخي any more |
اوه بزحمة النكد لعدم التميز نسيت أحكيلك مرسي كتير على معلوماتك الرائعة والقيمة،
كل عام وانت بألف خير بس بدون ماتوجه لي كلمة اخي، اكتفي باختي، شكرا لك وأتركك بأمان الله |
إقتباس:
تتكلم و أنك عليم مع أن العليم فى تلك المجالات لا يثرثر مثلك و أطلاقكك أستراتيجى على التكتيكى مثال لجهلك أخى الكريم أذكر لى أسم أى دوله عربية تصنع طائرة أو قمرا أصطناعى أو حتى تليفزيون منزلى يا أخى أتوكس. حتى ذخائر الأسلحة الثقيلة و الطائرات لا تصنع فى السعودية فهى تأتى فى لفة هديه أليكم فنحن أخى الكريم نتعايش على حضارة لن تعطينا ما نرجع به عزنا القديم و رحم الله الهيئه العربية للتصنيع الحربى فقد أصبحت تنتج المناديل الورقية و حفاضات الاطفال و هذا هو فخر صناعاتنا. الأخ غيث لو دلف الى خيمتنا أى غريب عنا و قرأ ما ثبتته يداك لظن أننا من مخلوقات باطن الأرض هو أى خريطة بلغة أجنبية تبقى تثبت يا غيث هذا الموضوع يحوى نفاية و خيرا فعل مشرف المنتدى الذى أغلق تلك التفاهات. عندنا مثل مصرى بيقول : اللى ميعرفش يقول عدس، ردد معى أخى غيث عدس عدس عدس عدس:New2: |
هو بس جماعة الخير موضوع النووى الأيرانى عملهم هواجس الله يكون فى عونهم لسه فايقين بعد خراب مالطه. |
آسفين يا أختي الكريمة أوركيدا و سامحينا :eek:
و كل عام و انتي بخير و عافية و أي سؤال عن معلومات أخرى أنا حاضر و مستعد للإجابة أخوي الكريم يحي عياش اهدئ و لا تغضب و تتفجر غضبا و أنا احترم إبدائك لرأيك و لكن بإمكانك المناقشة بهدوء بعيدا عن السب و الشتم و ووصفي بطفل صغير أو هاوي هداك الله " قل هل يستوي الذين يعلمون و الذين لا يعلمون " صدق الله العظيم :) إليك هذه الصفحة يا أخي الكريم حتى تعرف الفرق بين التكتيكي و الاستراتيجي http://www.fas.org/nuke/intro/missile/basics.htm The United States divides missiles into four range classes. Intercontinental Ballistic Missile ICBM over 5500 kilometers Intermediate-Range Ballistic Missile IRBM 3000 to 5500 kilometers Medium-Range Ballistic Missile MRBM 1000 to 3000 kilometers Short-Range Ballistic missile SRBM up to 1000 kilometers The Soviet and Russian military developed a system of five range classes. Strategic over 1000 kilometers Operational-Strategic 500 to 1000 kilometers Operational 300 to 500 kilometers Operational-Tactical 50 to 300 kilometers Tactical up to 50 kilometers أخي العزيز افتح أي كتاب أطلس و انظر إلى خريطة العالم و لاحظ مالذي تعنيه مسافة 4000 كيلومتر و شاهد إلى أي مدى يمكن أن يصل ذلك السلاح و بعدها أخبرني مرة أخرى هل تعتقد أن سلاحا كهذا هو تكتيكي أو استراتيجي أخي الكريم ليس أنا من أطلق كلمة استراتيجي على ذلك السلاح و لكن جميع القادة العسكريين و أي شخص لديه معرفة بذلك و انظر إلى موقع مقاتل من الصحراء فهو يسميه استراتيجي و لم يقل تكتيكي يا أخي الكريم و قد وضحت لك هذا في الأعلى مع المصدر من موقع اتحاد العلماء الأمريكيين http://www.muqatel.com/mokatel/Data/Book/MOK026.HTM أما كلامك عن صناعة السلاح فهو أيضا غير صحيح المملكة العربية السعودية لديها مهندسين يقومون يتصنيع أقمار صناعية صغيرة للاتصالات و التقاط الصور و الحكومة تقول إنها للاستخدام المدني فقط مع العلم أن تلك الأقمار مزودة بكاميرات و الهدف الرئيسي منها هو المراقبة لأي دولة في الشرق الأوسط و من الواضح يا أخي العزيز أنك لم تسمع بشركة الالكترونيات المتطورة و شركة السلام للطائرات و التكنولوجيات التي تمتلكها هاتان الشركتان العاملتان بالسعودية المملكة العربية السعودية سعت منذ سنوات إلى اقناع الولايات المتحدة بأهمية بناء مصنع لصناعة المقاتلات الأميركية من طراز F-15S على الأراضي السعودية إلا أن هذا اصطدم بحاجز الكونجرس الذي رفض السماح ببيع رخصة تصنيع المحركات النفاثة لأننا نستطيع صناعة جميع الالكترونيات و الرادارات و أنظمة التشويش الخاصة بمقاتلاتF-15S و طائرة F-16C block60 و الكترونيات دبابة M1A2 Abrams يتم تصنيعها في الرياض فضلا عن أن المملكة تصنع مدرعات الفهد القتالية البرمائية التي عكف عليها علماء سعوديون لـ 16 عاما حتى صنعوها و أثبتت فعاليتها الجبارة و قدرتها على القتال و حماية طاقمها من الاسعاعات و التلوثات الكيميائية و البيولوجية أما ذخائر الأسلحة الثقيلة فهي تصنع بجميع أنواعها من رصاصات 9 ملم إلى قذائف 155ملم في مصانع الذخائر بمحافظة الخرج أما قطع الغيار الدورية فمعظمها تصنع بشركة السلام للطائرات و نعم يا أخي الكريم اسرائيل دولة عادية و ليست أكثر تطورا منا و ما يمنعنا منها إلا امتلاكها للسلاح النووي و أنت تعلم ذلك و تدرك أنهم سيضربون العرب بالنووي فيما لو هاجمناهم لأن الدول العربية الآن أصبحت أقوى بكثير مما هي عليه في الماضي إلا أن صواريخ جيريكو - 2 لا تزال تشكل تهديدا علينا تحياتي للجميع :) |
Powered by vBulletin Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.