|
أسرائيل فشلت في أيقاع ألفتنة بين أللأخوة ألفلسطينيين وقد قامت أمريكا بفرض أليهودي ألبهائي على ألشعب ألفلسطيني بعد أحتلال ألعراق
وقد حاول محمود عباس أن ينتزع كافة سلطات ياسر عرفات بأمر من أمريكا ولكنه فشل ألفرق بين ياسر عرفات ومحمود عباس ان محمود عباس يريد أن يضرب ألمقاومة بكل قوة وحتى إن أدى ذلك إلى حرب أهلية أما ياسر عرفات فليس عنده هذه ألنضرة |
أخي علي
أنا لست مع ابعاد عرفات لكني في نفس الوقت لست ضد ذلك لأني لا أرى في ابعاده ذلك الضرر الذي يوهمنا به البعض. لماذا يحاول البعض ربط مصير شعبنا البطل في فلسطين بمصير هذا العميل المتخاذل. جهاد و نضال شعبنا في فلسطين عريق و قديم و هو مستمر من قبل عودة عرفات الى فلسطين و سيستمر حتى لو أخرجوه أو قتلوه دفنوه حياً. لو أنه كان هناك سلطة فلسطينية مستقلة استقلالاً كاملاً تنفذ رغبات الشعب لقلت لك نعم ابعاد عرفات فيه ضرر للفلسطينيين, لكن الواقع أنها سلطة بلا سلطة كما ذكرت أختي العنود و هي رغم أنها بلا سلطة الا أنها تثير الفتن و القلاقل داخل الشعب الفلسطيني و هذا ما يريده الصهاينة و يدعون اليه. أخيراً, أكرر ما ذكرته سابقاً أني لست مع ابعاد عرفات لكني لست ضد ذلك لأني أعلم أنه لا حاجة للشعب الفلسطيني لأمثاله من العملاء و الانبطاحيين, كما أن الفصائل الفلسطينية متحدة و متكاتفة و لله الحمد و قادرة على ملأ الفراغ الذي سيتركه عرفات و زبانيته (هذا اذا وجد فراغ أصلاً). كما أقول لك سامحك الله على اتهامنا بالغفلة و الجهل عما يحصل في فلسطين. |
الأخ تمساح بري
أعتقد مع الأسف أنك لحد الآن ما فهمت قصدي مع أنني أفترض أنه بديهي. فلسطين وطن ومن حق أي واحد من أبنائه أن يكون في وطنه وليس من حق أحد أن يخرجه منه.مثله مثل بقية أوطان الدنيا. هذا شيء مبدئي وبديهي يخص حق الإنسان في أن يعيش في وطنه. وبغض النظر عن هذا الإنسان من هو وحتى لو كان مجرماً خطيراً فليس من حق حكومته ولو كانت حكومة شرعية أن تخرجه من وطنه. ولها بعد ذلك أن تحاكمه على أن تكون المحاكمة عادلة. هذا عموماً. فكيف بك والحال أن من يريد إخراج الشخص المعني وهو عرفات من وطنه ليس حكومة شرعية بل سلطة مغتصبة محتلة مجرمة بكل مقاييس الإجرام في الشرائع وفي قوانين البشر؟ كيف والذي يريد أن يخرجه محتل أجنبي لا علاقة له بهذا الوطن أصلاً؟ فالموقف المبدئي يقتضي أن نقف ضد هذا العمل ولا يجوز أن نقول كما قلت أنت: لست معه ولست ضده! فالمسألة مبدئية وليست تتعلق كما يظن السطحيون بموقفنا من عرفات. وبالمناسبة أتمنى أن نتخلص من تعيير الناس بشكلهم الخارجي فهو أمر لا يقره الشرع ولا تقره أخلاق البشر.وليس النقد الموجه لعرفات أن عنده "براطم" ولو كان سياسياً جيداً لأيدناه بغض النظر عن وجود أو عدم وجود "براطم"! وفيما يتعلق بجهل القضية الفلسطينية فيا أخي قلت ما قلته عن خبرة والله وليس عفوياً فقد تابعت لفترة طويلة ما يعرفه أهل بعض البلاد العربية والإسلامية عن القضية الفلسطينية وكيف تلقنوا المعلومات عنها وعن أهميتها فوجدتهم ينظرون إليها على أنها مسألة ثانوية للغاية لا تشغل من تفكيرهم شيئاً مذكوراً. وهو حديث يطول ولو كان عندي وقت لجلبت لك أمثلة. مع التحية |
المضحك المبكي
عندمااشاهد المظاهرات والتجمعات التي يقوم بها الفلسطنيون ضد ترحيل الاسرائيلي عرفات اضحك....
فمتى كان الفلسطنيون يحبون عرفات..... وهذا العرفات يضحكني عندما يشتم اسرائيل وهو ابنها |
لا شك ان عرفات سئ ، و لكنه سجل موقفا تاريخيا برفضه اتفاقيات كامب ديفيد برغم الضغوط العربية و الامريكية و الاسرائيلية عليه.
لا يزيد مؤيدي عرفات عن 20% ، و لكن لن نسمح لامريكيا و اسرائيل ان تفرض علينا رئيسا. مسالة طرد عرفات هي مسالة مبدئية ، و هي ان الموت على ارضنا افضل من العيش ''مشردين و مضطهدين '' من قبل ابناء جلدتنا في بلاد قهرستان. |
أخي علي
أنا أبديت وجهة نظري في الموضوع, و أنتم أدرى أخي العزيز بما يجري هناك و بالمصلحة أو المفسدة المترتبة على ابعاد عرفات و التي على ضوئها تحددون موقفكم من ابعاده. ربما أكون مندفع قليلاً بسبب كرهي لهذا الرجل و عمالته و خذلانه لشعبه لذلك أت |
Powered by vBulletin Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.