|
ماذا نقصد بالديموقراطية؟؟؟
ماذا نقصد بالديموقراطية؟
هل هي مجرد التعبير عن الرأي ام اشتراك فعلي في الحكم يسمح بسماع اراء مختلفة وباستجواب المسئولين وبتغيير ومحاكمة الفاسدين مهما كانوا واينما كانوا انا لن احاول ان اجد تفسيرا للديمقراطية يناسبنا حيث ان تلك مشكلة عويصة خصوصا ان مانعنيه هو في الواقع نظام الحكم كله وليس مجرد حرية ابداء الراي او البعبعة عالفاضي!!!!!!!!!!!!! |
لم لم يتقدم أحد ليجيب ؟؟؟
ألهذه الدرجة بلغ الجبن بالعرب أن يخافوا حتى من مناقشة هذه الكلمة ؟، معناها فقط ؟ لم يقل لكم أحد أن تنادوا بها في بلدانكم ؟ أم انكم تجهلونها و هنا المصيبة أعظم ، يا لشعب يخاف ضله و صمته يخاف صمت صمته و يعيب الزمان و العيب فيه ... الديمقراطية لغة مشتقة من جدرين يونانيين .. DEMOS و تعني شعب . CRATOS و معناها ، حكم ، ادارة ، تسيير . أما اصطلاحا فلها عدة معان . 1- حكم الشعب نفسه بنفسه ( و هي الصيغة المبسطة التي تقدم بها الديمقراطية نفسها ) . 2- حكم الشعب للشعب عن طريق ممثلين للشعب . 3- حكم الشعب للشعب باسم الشعب من اجل الشعب . 4- 5- ......... أما مفهوم الديمقراطية كمصطلح و كممارسة فنجد : المفهوم الليبرالي الكلاسيكي و ينبني على ثلاث أسس على الأقل . 1- حق الشعب في تعيين و فصل الحكام عن طريق انتخابات شفافة و نزيهة .. 2- حق الشعب في تعيين أو فصل الحكام يتطلب توفر الحقوق السياسية و المدنية لكل المواطنين فلهم الحق في التعبير عن آرائهم عبر حرية التعبير أو تنظيم مظاهرات و نشاطات معينة . 3- الحاكم يجب أن ينبثق من ارادة الشعب الذي سيوفر له الاغلبية ، لكن القاعدة تفرض كذلك على الاغليبة الاعتراف بحقوق الاقلية في اطار الاحترام المتبادل و ذلك عندما تلجأ هذه الاقلية الى حقها في لعب دور المعارضة . أما المفهوم الثاني و هو الديمقراطية الماركسية اللينينية فقد ولدت مع الثورة الروسية سنة 1917 و ترتكز على ثلاث أسس . 1- اقامة مجتمع بدون طبقية . 2-لتحقيق الشرط الاول يجب تعميم جميع وسائل الانتاج في اطار محاربة جميع مظاهر الاستغلال التي تنبني عليها الراسمالية و البرجوازية 3-و دائما من أجل الوصول الى الهدف النبيل للماركسية يجب كذلك اقرار مبدأ الحزب الوحيد و دكتاتورية البروليتاريا حتى لا يسمح لأي أحد من ( أعداء المجتمع ) من التسلل للقضاء على الماركسية أو العمل ضددها و يعني ذلك بالتالي الحد من بعض الحريات المدنية و الحقوق السياسية . أما طرق التعبير الديمقراطي فهي أما مباشرة و ذلك عندما يحكم الشعب نفسه من دون أي وسيط ، ثم النصف مباشرة و التي تكون عن طريق الاستفتاءات ، و أخيرا الديمقراطية التمثيلية و هي عندما يختار الشعب ممثلين عنه في البرلمان يحكمون باسمه . تحياتي . أتمنى أن لا ألقى ردا من مثل ( هذا مخالف للاسلام) لأني حينها سوف أنتف شعري من الغضب ................... |
الديمقراطية باختصار هي نظام حياة متكامل أنتجه الفكر الغربي ويحكم حياة شعوب أوروبا وأمريكا وأوستراليا ونيوزيلندا. ويتجاوز هذا النظام المفهوم السياسي إلى مفاهيم أخرى، فهو يكفل الحريات الشخصية للفرد ويحميها من الإنتقاص أو المساس أو المصادرة، ويجعل السيادة في المجتمع للدستور والقانون، حيث لا أحد يعلو فوق القانون والدستور مهما علت مكانته الإجتماعية. هذا التطبيق العملي لصيانة الحريات العامة من العبث كما عبرت عن فكرة الديمقراطية الغربية، كان الإسلام قد سبقه بأكثر من عشرة قرون، فنجد بأن الإسلام قد حرم العبث بحريات الناس أو المساس بها تحت أية صورة من الصور، وسن التشريعات الصارمة التي تصون حريات الناس ودمائهم وأعراضهم. أما على صعيد السياسة والحكم، فقد اشترط الإسلام أن يصل رئيس الدولة إلى الحكم عن طريق الإنتخاب الشعبي. ويحق لأي مواطن في الدولة الإسلامية أن ينتقد سياسة رئيس الدولة، بل وأن يطالب بتنحيته متى ما ثبت عليه سوء إدارة. دون ان يعني ذلك أن ممارسة الديمقراطية في المجتمع الغربي يجب أن تكون مشابهة لممارسة نظام الحكم في الدولة الإسلامية، |
عصام الدين :
إقتباس:
هنا سؤال .... كيف نستطيع ان نسمي هذا تمثيل للشعب في حالة غير 99.99 بالمية :):) يعني لو اعتبرنا ان النجاح كان على نسبة 55 بالمية فالبتالي ال 45 بالمية اليسوا محرومون من التمثيل ؟ اما بالنسبة للاخ سياف .. لم افهم كيف اشترط الاسلام ان يصل رئيس الدولة منتخبا من قبل الشعب ..... ؟؟؟؟؟!!!!!! وشكرا |
العبرة ليست في الاسماء ابدا و انطلاقا من هذا فان الاهم هو توفر الحقوق لاصحابها حق التملك حق التنقل حق التعبير حق الاعتراض حق الترشح حق الانتخاب حق التداول على السلطة ... الخ ببساطة ربما هو الحق في الحقوق و بعد هذا سمها ماشئت ديمقراطية او شورى او حرية او غيرها من المصطلحات و يبقى في رايي اهم سؤال هو كيف نصل الى كل ذلك ؟ لكن في الاثناء كدت انسى ان الفتوى صدرت و الامر الذي فيه تستفتون قضي عند بعضهم فالديمقراطية كفر
و لتتواصل الكوابيس |
من تقصد بالبعض يا عائد؟
|
اذا سكت فقهاء في مسألة طلب منهم فيها اجماع ، فانه يسمى اجماعا سكوتيا ، مع أن بعض الفقهاء سكتوا ..
كما أن من قاطع الانتخابات يكون هذا شأنه و الذنب عليه و ليس على الديمقراطية أو الانتخاب ، و الديمقراطية تعني حكم الاغلبية و ليس حكم الجميع ، ستجد ذلك واضحا اذا تأملت مسأله الانتخابات و ما تسفر عنه من نتائج ... تحياتي . |
لم اقصد ابدا الذين قاطعوا فهذه مشكلتهم
ولا الذين صوتوا بورقة بيضا فاللذين قاطعو واللذين صوتوا بورقة بيضا كلاهما استعملوا حريتهم بالتعبير وهكذا ارتؤا ما قصدته هم ال 45 بالمية الذي صوتوا لمرحشيهم ولكن ما فاز منهم احد كيف يكونوا ممثلين في المجلس |
الديمقراطيه في نظري هي أن تكون منظومات المجتمع المدني هي مصدر قرار الحاكم أي أنها هي مصدر التشر يع لتسيير أمور الدوله 0
|
الديمقراطية
الديمقراطية التي يريدون هي وسيلة للحكم جاءت من الغرب وهي وسيلة لها ايجابيات ولكن من مساوئها أن يصل الى الحكم الاغنياء
أو أصحاب النفوذ أو كما يحدث في الدول الغربية أن يتم اقرار حقوق للشاذين مثلا فهذه اخطار تحدث لأن البشر تحكمهم الأهواء ولكن الافضل أن يكون القرار لقائد السفينة أو المركب كما يقول المثل ويكون له من أهل الرأي والعقل و الدين من يشير عليه في أمور الحكم |
عزيزي ابو طه ..
اذا كان الانتخاب بطريقة الاقتراع النسبي المباشر باللائحة فان أصحاب الـ 45 بالمائة من الاصوات سوف يحصلون على ذات النسبة من المقاعد ، و اذا كانت هذه النسبة هي الاكبر فإن هؤلاء هم من سيحكم ، أما اذا كنت تقصد بلدا يعتمد الثنائية الحزبية فقط ، و الصغرى منضوية في اطار تحالفات مع القطبين ، فان اصحاب 45 في المائة سوف تكون لهم معارضة قوية ( و لا في الاحلام ) و بالتالي فهم ممثلون في البرلمان عن طريق احتلال 45 في المائة من المقاعد و هي نسبة مهمة جدا . أما اذا كنت لا تقصد أبدا هؤلاء فبين من تقصد بوضوح و جوابي لك قريبا . تحياتي حبيب ألبي . rmadi41 : وصول الاغنياء فقط يعتبر من سلبيات طريقة الاقتراع المباشر بنظام الاغلبية الذي يعتمد على الشخص و بريقه و شهرته أكثر من اعتماده على برنامج الحزب ، بخلاف الاقتراع النسبي ، ستجد ذلك واضحا في انتخابات البرازيل منذ ايام قليلة ، حيث فاز لولا . |
مرة أخرى يا عصام الدين
عصام الدين السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وهل تعتقد أن الأحزاب ستهتم لمصلحة الأمة أم لوجودها و استمرارها إن الدعوة للأحزاب إنما هي دعوة للتفرق و اختلاف الصف وهو ما لا نريده من التجارب الماضية , في أمريكا هناك أحزاب لكنها لا تستغني عن التمويل اذا عدنا لنقطة وصول الاغنياء و أصحاب النفوذ فقط ثم إن الديمقراطية والمطالبة بها هي التي جاءت حجة ليتدخل الأعداء فينا ويسقطوا حاكما صالحا هو الشيخ عبد الحميد الثاني رحمه الله , لكن أظن أن الأفضل هو وجود حاكم صالح يستشير أهل الرأي ولكن يكون له القرار في النهاية دون أي ضغوطات من أصحاب المصالح واللوبيات كما فعل الخلفاء في الدولة الراشدة رضي الله عنهم وكما فعل عمر بن عبد العزيز الخليفة العادل رحمه الله وجزى عنه أمة الإسلام خير الجزاء . |
مرحبا
الديمقراطية ... الحقة هي دمقراطية تدوال السلطة.... لا ان يبقى الحزب او الحاكم( الحكومة ) ... على راس السلطة حتى يرث الله الارض ومن عليها ... |
الديمقراطية نظام حكم وضعى
الديموقراطية كما قال احد الاخوة نظام كفر لانها مصطلح اوجده الكفار ولا اريد ان اخوض كثيرا فى المموضوع بحسبى ان اذكر ما طرحه احد الاخوة الحريات .
فنحن كمسلمين لا ناخذ بحرية العقيدة ولا حرية الرأى او الحرية الشخصية فنحن مقيدون بالشرع ولو راجعت الاحاديث النبوية لكفاك ذلك (من بدل دينه فاقتلوه) و الاصل فى الاعمال التقيد بالحكم الشرعى ليس منا من دعا الى عصبية..............وغيرها من الاحاديث |
|
مرحبا
هناك تشابه كبير ما بين الديمقراطية و نظام تالشوى في الاسلام ... ماعد نقطة واحدة فقط الا وهي الحاكمية ، فالديمقراطية ( الحاكمية فيها لله وحدة ، حيث تكون الشريعة الاسلامية الغراء هي مصدر التشريع ، بكله وكليله ، اما في الانظمة الدمقراطية ، فان الحاكمية للشعب ... فهو مصدر السلطات؟؟ وعليه ، اذا كات التشريع البرلماني .. مصدره الشريعة الاسلامية .. فان الديمقراطية تتطابق تماما مع الشورى في هذه الحالة .. وللعلم ، هناك الكثير من الشراح من تكلم عن ديمقراطية .. والشورى .. او جه الشبه والاختلاف ... وللحديث بقية |
المشكلة أن بعض العرب يرى الديموقراطية من منظار الإرهابي أسامة بن لادن00 أسود أو أبيض فقط00
|
لماذا القذف والتجريح
بسم الله الرحمن الرحيم
نحن نناقش مبدا الديموقراطية فلمذا ندخل فى تجريح اشخاص باسمائهم بقطع النظر ان كنا مع او ضد هؤلاء الاشخاص فنحن نناقش مبدا من المبادئ ولكل وجهة نظره فى هذا المبدأ او ذاك فلا داعي للدخول في مناقشات جانبية. (ان الدين عند الله الاسلام ومن ارتضى غير الاسلام دينا فلن يقبل منه) هذا كلام الله ومن اصدق من الله حديثا .... (نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فان ابتغينا العزة بغيره اذلنا الله). ( ومن لم يحكم بما انزل الله فاولائك هم الكافرون ) |
العرب خير من يمارس الديمقراطية
بسم الله الرحمن الرحيم الأخوة الأعزاء/ العرب خير من يمارس الديمقراطية .. العرب كل صباح وكل مساء يتغنون بالديمقراطية .يتحدثون عنها . يتشدقون بها يمارسونها داخل قلوبهم .يغلقون عليها صدورهم ( خوفا من الحسد ) العرب ياأخونى لا ولم ولن يمارسوا الديمقراطية لسبب بسيط وهو أنهم جبناء يخشون السجون ويهابوا المعتقلات . فالمعتقالين السياسيين داخل سجون الحكام العرب أكثر من المعتقالين داخل السجون الاسرائيلية .... ليس عندى ما أقوله ألا أن أقتبس مقولة قالها الشيخ الشعراوى رحمة الله عليه لرئيس عربى ( اذا كنا نحن قدرك فليعينك الله علينا . واذا كنت أنت قدرنا فليعيننا الله عليك )
|
عتاب
بسم الله الرحمن الرحيم
الاخ احمد العزيز: نحن مسلمون قبل ان نكون عربا ونحن لا ولن نمارس الديموقراطية ليس لاننا جبناء ولكن لانها مبدأ من المبادئ الباطلة مثلها مثل الشيوعية او الشتراكية ونحن مبدانا الاسلام والذين يقبعون في السجون هم هناك بسبب تسلط الحكام الذين وضعهم اصحاب تلك المبادئ الزائفة وصدقني اننا حتى لو طبقناها عندنا فلن يرضي ذلك من ينادون بها لاننا لو خيرنا لاختنا الاسلام وهذا لن يرضي اعداءنا . واستمع لقول الله تعالى: (ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم) صدق الله العظيم. القرآن أس والسلطان حارس , فما لا اس له مهدوم , وما لا حارس له ضائع . |
الأسلام هو قمة الديمقراطية
بسم الله الرحمن الرحيم .. أخى العزيز أولا أشكرك على ردك وبعد أحب أن ألفت نظر سيادتكم أن الأسلام عالج جميع القضايا ومنها قضية الديمقراطية وأن أختلفت المسميات الرسول (ص) كان يأخد برأى الصحابة والقرأن الكريم قال لنا (وأمرهم شورى بينهم ) وسيدنا عمر بن الخطاب الحاكم العادل خصم الحكام العرب وقف ليستمع لأمرأة وهى تقول له أتقى الله ياعمر .. أتريد أكثر من دلك ديمقراطية ..... أأسف لك ياصديقى وأشكرك كثير الشكر وأتمنى المراسلة
|
Powered by vBulletin Version 3.5.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.