السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أشكرك على تعليقك عى رسالتي. ولكنني أقول لك صراحة أن ردك هذا يمثل خير تمثيل المنهج الوهابي في التفكير. المنهج الذي يعطي الوهابي أو مدعي السلفية الحق دائما بأن يكون هو "المحقق" ومن يخالفه هو "المتهم"، وكيف لا يكون الوضع بالنسبة إليه كذلك ما دام يعتقد أنه هو الذي يمتلك الحقيقة والفهم الصحيح والإستنباط الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه. لقد قفزت عن كل النقاط التي ذكرتها في رسالتي معتبرا إياها "موضوعا إنشائيا" لا يؤبه له. ورحت تطلب مني أن أثبت بالدليل أن مايقوم به الصوفية ثابت بالسنة في رساله كهذه. ما دام هذا هو المنهج السليم في الحوار برأيك، فلقد كان الأحرى بك أنت أن تثبت بالدليل القطعى بأن كل ما يقوم به جهلة السلفية ثابت بالسنة وأن اتهامي لهم بالغلو والتحجر وقصور المنهج وإساءة الظن بالمسلمين باطل. كان بوسعى أن أوجه عشرات المسائل التي يتهم بها الوهابية بالانحراف وأطلب منك "الدفاع" والرد عليها واحدا واحدا بالدليل "القطعي"، فالمسألة ليست عرض عضلات. كما أنه بوسعى الآن أن آتي بعشرات من كتب السلفية وأن "أنتقي" منها عشرات الاقتباسات المشكلة سواء كانت من سلفي حقيقي أو من مدع للسلفية تماما كما يفعلون هم عندما يريدون أن ينتقدوا الصوفية. ولكن كل ما قصدت من رسالتي هو توجيه نصيحة لجهلة السلفية بأن يتقوا الله في المسلمين وأن يعودوا "حقيقة" إلى الاقتداء بسلفنا من علماء هذه الأمة المشهود لهم بالعلم والتقوى. لا أريد أن أكرر ما قلت فهو موجود في الرسالة الأولى.
والسلام عليكم ورحمة الله
|