k k السلام عليكم
الاخت الطيبة
لا حول ولا قوة الا بالله.لقد سمحت لنفسك بايراد احاديث بحق الامام على وكانه لم يرد احاديث بحق الخلفاء الاخرين.اي اجحاف هذا بحقهم واي امانة منك هذه.اذا كنت لا تعرفين مناقبهم وتسالين ان اوردها لك فهذه مشكلة كونك تناقشين امورا هامة ولا تعرفين مناقب فلان من فلان وفي الاخر تاتين بحديث ضعيف وتستشهدين به(انا مدينة العلم وعلي بابها) ولا تتوقفي عن الشك والطعن وفقط اسنادا الى التاريخ,الا تعرفين بان امور الدين لا تؤخذ من كتب التاريخ بل من كتب اهل العلم .اما قولك (عجبي وهل الرسول يناقض القرآن الذي فيه قوله سبحانه (( لا فرق بين عربي وعجمي الا بالتقوى وقوله (( إن اكرمكم عند الله اتقاكم ))
فاين خالف الرسول القرآن هنا,فاذا تتدعين هذا لانني قلت لانه فاضل بين الخلفاء فانت تثبتين هذا الامر عليه لانك تتدعين بانه فاضل الامام علي,وتتهمين الرسول لانه فاضل الزهراء فاطمة عن سائر بناته.
ان تفسير الاية الكريمة لا يتناقض مع تفاضله للخلفاء ,ثم ذكرت اية التطهير,هل لي ان اعرف ما علاقتها هنا في هذا الموضوع,الا تعرفين بان نساء النبي هن من اهل بيته ايضا.
ثم قلت بان الشيعة يعتمدون على الكتاب والسنة الصحيحة وان كتب اهل السنة مليئة بالتناقضات,هل لك ان تقولي لنا كيف عرفت انهم يعتمدون على السنة الصحيحة,الا تعرفين انه ليس لديهم كتب صحيحة,اتعرفين لماذا؟ليس كما يقولونها حجة بان لديهم القرآن الكريم,اذا لدينا السنة الصحيحة,بل لانهم يعرفون بان في كتبهم من معتقدات لا يستطيعون ان يواجهوا بها احدا,كقولهم بان الامام علي يحيي الموتى ويتكلم مع الحيوانات وهي منشورة على الانترنت,ولكي يبقوا السيطرة لعلمائهم على عقول افرادهم,فاذا سال شيعي عن حديث قالوا له صحيح,واذا سأل سني عن حديث ليواجههم به,قالوا عنه بانه ضعيف.ان وجود احاديث صحيحة موثقة في كتاب واحد لا ينفي القرآن الكريم بل هو ضمانة لكل طالب معرفة ان يعرف ما صح عن نبي الله(ص).واذا كنت تتبعين الشيخ الكبيسي,فكيف ذلك اذا كان هو يعتمد على مذهب مليء بالتناقضات كما تقولين.
ونور العين تتحدث عن القص واللزق وهي بارعة فيه,وتقول بانه سبق ونوقشت هذه المواضيع ولم تاتي بنتيجة,لان عقولنا هي هي,فلماذا لا ينطبق هذا الامر عليكم.
ساحاول ان انقل لك بعد المواضيع يا اخت الطيبة لعلها تفيدك وتفيدنا معك.
|