في انتظار عودتك الميمونة أختي العنود.
وإن أحببت أن أناقش نفسي وأنقدها (أنا حر!) قلت:
لم تصب يا محمد لعمري في التمييز بين شعر عاطفي خيالي لا مسؤول ونثر عقلي عقلاني مسؤول إذ ما أكثر "النثر" الذي لا يحتوي إلا على الهراء غير المسؤول بكل معنى الكلمة! وفي المقابل إن من الشعر لحكمة ولو قارنا بين النثر من النوع الأول وبين الشعر لرجحت كفة الشعر!
ثم إننا قوم اشتهرنا بنثر فيه اللامسؤولية بعينها في استعمال الانفعالات والعواطف والتحيزات المسبقة والتخيلات ألا وهو الخطابة.
وأي فرق بين خطبة عصماء حركت المشاعر وأخمدت الفكر والنقد وبين شعر تتهمه بالقيام بالوظيفة السلبية نفسها؟
وإن أحببت أن أرد على نفسي قلت: إن من النثر بالفعل ما هو في انعدام مسؤوليته قريب من الشعر،وما ذلك إلا لأنه من طينة الشعر،ولم ينقصه إلا الوزن ليصبح شعراً، ومن هنا اشتهر العرب بالخطابة كما اشتهروا بالشعر فهما نشاطان متقاربان.
ولكن النثر الحقيقي هو النثر الذي لا يستعمل لغة الشعر ولا طريقته، ومنذ أن يدخل الكلام في العقل والمنطق والتجريب والمحاججة والبرهنة يخرج عن كونه شعراً بل قد يخرج عن كونه نثراً فنياً ويدخل في باب هو بالعلم أقرب أو بالطريقة العلمية المسؤولة في التفكير.
|