[rmadi41]

جمال باشا كان عسكريا شديدا وهو لم يسع لاحكام اعدام لعداء نحو العرب , فجمال باشا نفسه ألف قبل 7 سنوات مجلسا عسكريا أعدم فيه الكثير من أشراف أضنه بتهمة قتلهم الارمن بلا داع في الوقت الذي كان فيه الارمن يقومون بعصيان مسلح . اذن فالادعاء القائل بان جمال باشا عمل ذلك لعداء نحو العرب ليس صحيحا و بأي حال من الاحوال من الواضح انه استهدف بذلك سياسة الشدة خلال الحرب للحيلولة دون ظهور حركات داخلية مماثلة و اذا كان القرار الذي اتخذه غير صائب و غير سياسي فمسئوليته تعود الى جمال باشا ,
كان الصدر الاعظم سعيد حليم باشا قد أعلم جمال باشا بأن خيانة الذين قدموا الى المحكمة ثابتة و انه لا يعترض على ذلك لكن يجب الا يصدر احكام اعدام و يكتفي بوضعهم تحت المراقبة و في عكس ذلك فانه سيتيح لانكلترا و فرنسا الدعاية بأن ذلك نتيجة ظلم الاتراك للعرب و هذا ما حدث بالفعل من دعاية كاذبة .
لأن ادارة الدولة لم تكن بيد مرجعهاالطبيعي الصدر الاعظم كانت بيد الثلاثي
الذي دمر الدولة بادارته السقيمة (طلعت - جمال - انور رحمه الله) كان الثلاثي الذي جرد الخليفة و الصدر الأعظم و الحكومة من صلاحياتهم قد كبد الدولة و الاتراك أضرارا كبيرة جدا , و يقع الان على العرب نصيبهم من هذا الضرر . هذا هو التحليل الصحيح غير المنحاز و إضافة الى ذلك إن جعل هذه المسألة مسألة عداء عربي - تركي هو خطأ تاريخي فإن هذه هي بعينهاالنظرة
الاستعمارية الرسمية التي لقنتها فرنسا لسوريا , لم تكن في الدولة العثمانية تفرقة الوطن الأم - مستعمرة , كما هي الحال في الدول الاستعمارية الغربية و الشرقية مثل الصين و اليابان , ولو كان كذلك لكانت دولة الخلافة أكثر مقاومة و أطول عمرا و اكبر اتساعا و لما تلف العنصر التركي إلى هذه الدرجة . إن دعايات الدول الغربية للاقوام التي تجهل التاريخ , حول معيشتهم حياة استعمار في الدولة العثمانية مضحكة و باطلة و مع الاسف انها خدعت اقواما كثيرة (امثال يوري حيدر)