[sary111]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة النقيب

ان تشديد يتيم على ان قرار تعيين وافي تم بناء على رأي الادارة لا يعني ذلك انه صائب او منزل بل يجب عليهم التراجع عن هذا الخطأ فوافي نفسه يقر بانه كان يسب ويشتم وانه طرف فبأي منطق يا يتيم تم تعيينه مراقبا!!!!!!

اما ان كان يتيم لا يريد الاقرار بانحيازه فهذا لا يعني انه انحاز في مرات كثيرة مع طرف ضد طرف وليس اقله ايقاف ابن الوردي وللتذكير فان ايقاف ابن الوردي لا زال ساري المفعول برغم ادعاء المشرف العااااااااااام

لقد وجهوا ليتيم برغم انحيازه اليهم عشرات الشتائم فكان لا بد من ارضائهم بمراقب ولا يوجد اي منطق على وجه الارض يقبل بتعيين احد الطرفين حكما في ساحة حوار وهذا ما جعل مصداقية الحوار واساس ما يقوم عليه هذا المنتدى واهيا ضعيفا ولن يصطلح الحال الا بترتيب منطقي لامر المراقبة في الخيمة الاسلامية فابقاؤها على ما هي عليه الان امر فاسد ولا يستقيم الحوار معه

رأيك غير جيد ولم استسيغه ، واعرف ((السبب الغير مباشر)) لطلبك الغير ديموغراطي .. اطرح السبب الغير مباشر من غير لف ولا دوران ومن غير (تقيه)...
لأقرب لك المسألة أكثر قال كوكتيل بن عصير في رد له موجود هنا على أحدكم (والاصرار على النيل من المراقبين لمجرد عدم التضامن في الفكر أو المعتقد).
فعلاً كلامه هذا صحيح وواضح في ردك الأعلى الممزوج بعبارات من تحت الضرس ..
كلمة طز تعني ملح في اللغة التركية..
ملح في رأيك ..
.