[abbud]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة بالعقل...بهدوء
أين الفروسية العربية في مجزرة مدريد؟ هل هناك أي شخص يحترم نفسه يقتل ركاب قطار؟
وما الفرق بينه وبين شارون وبوش؟
----------------------------------------------
الاخ الكريم .. بالعقل ..بهدوء
ليس لدي اعتراض على كلماتك .. فنحن كلنا ضد اي عمل يستهدف الحياة البشريه التي خلقها الله (الا بما تستحق ), وكلماتك هي متناسقه من حيت الترتيب والسياق الفكري لها.. وهي حقا جديره بان تؤخذ بنظر الاعتبار في النقاش المطروح.
ولكن السؤال الذي يطرح..لماذ نحن العرب والمسلمين نلصق التهم لانفسنا بدل تفنيدها ودحضها بالحقائق بكل الوسائل المتاحه لنا وبيد مجتمعه وقلوب متالفه اليس هذا هو الفكر الاسلامي الذي يدعوا اليه, بناء على الرسالة السماويه. لذلك يجب ان نفرق بين الطروحات التي يتناولها الاعلام المتاقلم مع السلطات الغير شرعيه التي تحكم المسلمين وبيننا نحن الشعوب الواعيه المثقفه التي تدافع عن اسلامنا العرش الوحيد الذي نملكه.
مثلا..
*ان الهجمه الشرسه الصليبيه تدور الان على اراضينا الاسلاميه وحسب شريعة الاسلام يجب الدفاع والجهاد عن هذه الارض والعرض . والمسلمين بشكل عام ليسوا من مؤيدين قتل الابرياءاي بمعنى نحن الان فعلا غزيت بلادنا فليس من المنطق ان نتكلم عن الحوار بدون عمل فعلي جهادي يدفع هذاالبلاء عن هذه الامة وشعبها,ماذا لمسنا او لنقل ما كان دور المسلمين بهذه الاحداث انشقاق في الصف استغله العدو ليتوغل ويتمكن اكثر.
*نحن العرب قبل الغرب لا زالوا لايملكون دليلا على ان المسلمين من يقومون بهذه الافعال في ارض الغرب رغم جعجعة الغرب ونسبها الى المسلمين, وقد تعاليت اصوات قليلة تطالب بالاثبات على من نسبت اليهم هذه الافعال,فلم يجد هذا الصوت التايد الكافي من الحكام والشعوب والاعلام العربي والاسلامي. الا اننا مازلنا لم نلمس شئ ملموس او دليلا دامغاعلى من قام بهذا الفعل هم مسلمين ,وصمت العرب والمسلمين حينما فثبت الجرم عليهم . وكان الرد من القوى المشركه بغزو اراضينا رغم انه لايوجد اثبات ملموس مادي على من قام بهذا الفعل هم القاعدة(يقول القانون اذا اردت ادانة احد فالزم عليه الحجة واثبات الامر) فيعني ان المسلمين الاقوى في الحجه وان صح ما نسب الى القاعدة اياخذ كل المسلمين بجريرة فئة معينه سواء كانت على حق ام لا, ماذنب دولة كاملة مثل افغانستان ان تحتل او ماذنب بلد كامل مثل العراق ان يحتلولماذا تايد وصمت من قبل دول اسلاميه واغلبها عانت على هذا الاحتلال.ولا تقل لي ان هناك من اعترف بفعلتهم هذه(فتسقط عن نفسك بالعقل وبالهدوء في تحليل مثل هذه المواضيع).فاذا قلت لك انني انا الزرقاوي الذي تطاردني الان امريكا وسوف اخرج لك بينات وكلمات وصور ومن خلفي جموع تهتف فما على الشعوب الا ان تصدق هذا الامر وتصمت فلا تبحث عن المستفيد من هذا الطرح ولا استطيع اثبات العكس لانني لااملك الدليل وهم لا يملكونه. كما هلهل الكثير من العرب قبل الغرب بوجود اسلحة دمار شامل في العراق يبيد نصف الكرة الارضيه, وحصل الغزو على هذا الاساس وها هي الايام تكشف زيف ادعاء الغرب ومع الاسف جاء الكشف من الغرب ايضا, اما امة العرب فهي مازالت نائمه.
*هناك نقطه اخرى تتردد في الاعلام العربي البغبغاء الا وهي الارهاب (هذه الكلمة التي طرحتها امريكا لشن حرب على المسلمين واختلف عليها الجميع في مجلس الامن في تحديد فئاتها).
انظر ماذا فعل الاعلام العربي ومازل مستمرا الى يومنا هذا؟؟ هذا الاعلام المنقاد الى الحكومات وبتالي الى سياسات الغرب. يصف اعمال العنف التي تقع في الوطن العربي والاسلامي بغض النظر سواء كانت مقاومة منظمة وهي مشروعة في مقاومة المحتل او عفويه, جاءت بشكل سليم في اهدافها او اخطاءات في اهدافهاوعلمها عند الله, انها عمليات ارهابيه جازما في هذا الامر(وبتالي تعود هذه الكلمة على المسلمين غير مفرقه بين السليم وبين غيره, لانها وقعت بارض مسلمة) اما اذا وقعت في الغرب كما ذكرت انت في مدريد فقد نسبت ايضا الى المسلمين. وان فعلتها جهات من هذا التيار(بغض النظر عن دوافع هذه العمليات) ولكن يجب ان نبحث نحن اصحاب هذا الشاناقصد العرب والمسلمين عن الحقيقه وراء هذه الاحداث وملابساتها ودوافعها فهل مرتبكيها اخطاء في فهم الاسلام فبهذا الامر هم اناس ضعفاء في فهم الاسلام او هم اناس مندسون ضعاف النفوس غررر بهم فقبلوا ان يشاركوا اهداف دوائر الغرب لتحقيق سياساتها قابضين الثمن فهؤلاء الاسلام برئ منهم. ورغم وقوع الحدث فلا يعني ان هذه الصفه هي من صفاتنا فيطبل لها الغرب ويصمت عندها العرب بل يحاول البعض التثخين من الجراح لهذا الامر فيبطش بكل من يتحدث بشان قتال المشركين في مواقع اخرى يحق الجهاد بها فعلا وبين ارضاء الغرب لذلك الحدث فتختلط الاوراق على المسلم العام بين الامرين.
* صمت علمائنا عن قول الحق خلال هذه السنوات الطويله.. وتكاثر الاحداث العظام التي مرت وتمر بها الامة العربيه والاسلاميه .. وانحصارهم بفتاوي اجتماعيه ومسائل فقهيه عامة من الحياة اليوميه اصبحت مفهومة من قبل الكثير (رغم تسائل البعض عنها). فايهما اجدر بان تركز عليه وسائل الاعلام والدوائر المعنيه بمتابعته والتشهير به.ما يفتى به في الزواج والطلاق , او الحيض او الجماع او ...الخ ,والذي اصبح معلوم للداني والقاصي. ام الجهاد في ارض احتلها العدو(ربما هذه الكلمة لايستسيغها الكثير) او لنقل كيفية تفعيل العوامل لتحرير بلادنا التي احتلها المشركين فعلا. ويجب ان تكون الفتوى بهذا الشان ملزمة (واكرر يجب ان تكون ملزمة للجمع).انظر اخي انا اقول الدفاع عن بلادنا ولا اقول اننا نذهب لنشر الاسلام وفتح بلاد المشركين ليعم الاسلام كما كان يفعلها الخليفه عمر ابن الخطاب رضي الله عنه رغم انه منهج الاسلام بالدعوه الى الاسلام . فانا اركز على الدفاع عن اراضينا التي يحتلها الصلبين اي البلاد التي يغزوهاالفكر المشرك (بدل ان نشر الاسلام يتاكل الاسلام في ديارنا الاسلاميه). فماذا كانت ردت الجميع سواء العلماء او الحكام او الشعوب انقسام وتشرذم كل يسحب على الجهة التي تحفض له مكانته وكرسيه فضاعت قيم الاسلام ومبادئه التي نادى بها الاولون.
اكتفي بهذا القدر وانشاء الله اكمل كلما سنحت الفرصه.