الاخوان و الاخوات الكرام
لقد اتفقنا على ألا تكون هناك مداخلات خارجية حتى يختم اخي الهاديء بعدي ، وهذا حتى لا يتشتت من بين أيدينا الموضوع ، ثم سنترك المجال بأكمله لكل من يرغب في إبداء رأيه.
والمرء منا لا يملك وقته بشكل مستمر ، و احياناً تزداد المهام فلا نجد الوقت الكافي ، لذا أرجو استماحة العذر اذا كان هناك إطالة او تأخير.
و ارى من اللازم الاشارة الى ان تناول الموضوع في هذه المناظرة تم وفق شروط الهاديء بحيث ركزت على الوقائع و الاحداث بشكل عملي بحت ، و التزمت بإجابة السؤال المطروح رغم العوار الواضح فيه و ذلك لأبين ان فكر الجهاد مقنع عملياً و ليس فكرياً فقط ، و ان الذين يتمسكون بغطاء المادية و عدم الاقتناع الا بالملموس و العقلنة الواقعية.... و لا ادري ماذا، حتى هؤلاء لا يمكنهم الصمود امام الحقائق ، و بشروطهم.
مع ان الفصل بين الجانبين خطأ ، او هو جانب واحد من الموضوع و هناك جانب آخر يجب الا يغيب عنا نحن الذين لا نتفق مع الهاديء و التيار الفكري الذي يمثله.
فبدلاً من ان نسأل عن الشر الذي تم دفعه بفضل الغزوة المباركة ، ألا يجب ان نسأل عن الخير الذي جلبته؟؟؟
لقد سألني مرة اخ لي في الله :
ما الشر الذي دفعه تعرض المسلمين لعير قريش في بدر؟!
و قد كان محقاً ، فسؤاله هذا يدل على ان مثل هذه المسائل لا توزن او تناقش بتلك المعايير الدنيوية القصيرة المدى.
و قد بينت الغزوة المباركة الفسطاطين اللتين انقسم اليهما العالم ، وصرنا بفضلها نعرف جيداً اين عدو الامة و اين المدافع عنها ، و لم تعد الاكاذيب الاعلامية قادرة على اقناعنا ان من يتواطأ مع العدو ممكن ان يكون ولي امر .
أ دت الغزوة الى إحياء فكري اسلامي ليس من عادته تاريخياً ان يحيا الا و يقضي على عدوه.
لقد قال المنافقون لمحمد صلى الله عليه وسلم يوم الأحزاب أنه ومن معه غرهم دينهم ، و اخذوا يصيحون : محمد جلب علينا العرب ، ولا منجى اليوم .
و اليوم نجد مع الاسف مثل هؤلاء يقولون لنا :
و ما هي الشرور التي تم دفعها بغزوتكم تلك؟؟ ، إنما اعطيتم العذر و جلبتم علينا امريكا و حلفائها ، و قد غركم دينكم ولا منجي اليوم.
و لا حول و لا قوة الا بالله العلي العظيم .