[عربي سعودي]

يا أخي تعبت معاك و أنا أحاول أقنعك و أنت ترد بغرور و جهل و حمق رافضا الحقيقة و مدافعا بشكل عجيب عن السوفييت و كأنك عضو في أحد الأحزاب الشيوعية

و قد طالبتك بأن تفند كلامي بدليل و إقناع و لم تفعل ذلك بل ترد محتقرا كلامي و كأنني كذاب و تصف كلامي بأنه ليس إلا ترهات و أكاذيب و جهل و محتقرا ذلك البحث رغم أنه صار مرجعا لأي شخص يريد الاطلاع على أداء القوات الجوية السوفييتية خلال حرب أفغانستان و كل هذا الرفض لمجرد أن من كتبه ضابط أمريكي كتبه كبحث عسكري و لم يكتبه كبحث سياسي كما تحاول أنت أن تظهره

أما الترجمة فأنت تفهمها بشكل خاطئ و فادح حيث يبدو أنه لا يعجبك من ذلك البحث إلا تلك العبارة و معناها أن ذلك التقرير هو بحث يخص كاتبه و جهته و لا يعني موقف حكومة الولايات المتحدة أو وزارة الدفاع الأمريكية و ذلك حتى لا يفهمها الروس على أنها استهزاء أمريكي حكومي

الكاتب ذكر أن الطائرة تحتاج إلى أن تكون قريبة من الهدف حتى تقصفه و لكن هذا الاقتراب يجعلها في مدى الصواريخ المحمولة على الكتف فضلا عن أن عددا كبيرا من القنابل لا ينفجر عند سقوطه و هذا ما كنت أنا أقصده و هو ما أنت تنفيه بأسلوب غريب و قد تمنيت لو أنك ترد علي بأسلوب احترافي و تأتيني بتقرير أو بحث أو غيره مما ينفي ذلك حتى نتناقش في ذلك بعيدا عن الاحتقار و لكنك عنيد تتقن الكلام بلا علم و لا معرفة ولا دليل

و قد وضعت ذلك البحث لأنه يضع اليد على الجرح و يتحدث عن أداء القوات الجوية السوفييتية بكل حيادية حيث ذكر ذلك الكاتب الاعتماد الروسي المكثف على طائرات الهيلكوبتر و الطائرات المقاتلة القديمة و مع ذلك أنت الآن تنكره بشدة

ذلك البحث تم نشر معلومات كثيرة منه من خلال موقع Global Security و هو أحد الموسوعات العسكرية على الانترنت التي كنت تطالبني بها و هو موجود على هذه الصفحة مما يؤكد مصداقية الكاتب في بحثه الواقعي الذي يحتقره حضرتكم و تدعي أن الحكومة الأمريكية تتنصل منه فعجبا لأمرك كيف تختار هذه الكلمات ؟ ( بالمناسبة ما هو دليلك و مصدرك على أن الحكومة الأمريكية تتنصل من ذلك البحث ؟ )

http://www.globalsecurity.org/milita...s-invasion.htm


و هذا بحث آخر لأحد الجنرالات في الجيش الأفغاني السابق يتحدث عن خسائر القوات الروسية خلال حرب أفغانستان و تم نشره في الولايات المتحدة و هو يذكر نفس المشاكل التي واجهتها القوات السوفييتية و أستقي منه هذا الكلام :

" Soviet equipment losses included 118 jets, 333 helicopters, 147 tanks, 1314 armored personnel carriers, 433 artillery pieces or mortars, 1138 communications or CP vehicles, 510 engineering vehicles and 11,369 trucks. "

و هو على هذه الصفحة

http://www.ciaonet.org/cbr/cbr00/vid...br_ctd_52.html

فقل لي بالله عليك أي خسارة فادحة هذه بخسارة 118 طائرة مقاتلة و 333 طائرة هلكوبتر ؟ و هل تلقت الولايات المتحدة خسائر مماثلة كهذه في حربها على أفغانستان ؟ بل خسارت السوفييت من طائرات الهلكوبتر تفوق عدد الخسائر من دبابات القتال الرئيسي !!

السبب طبعا لكل هذه الخسائر الفادحة هو كما ذكرته أنا سابقا و هو :

ضعف الإسناد الجوي و سببه عدم قدرة تلك الطائرات على قصف أهدافها بأمان من الدفاعات الجوية و لذلك تضطر الطائرات أحيانا إلى التحليق عاليا و السعي إلى ضرب أهدافها من ارتفاعات عالية مما يعني عدم إصابة الهدف و يترتب على ذلك ضعف أداء سلاح الجو وذلك بالرغم من كثرة الهجمات الجوية و تأثيرها الكبير في إلقاء الألغام و القنابل العمياء بكثافة على المناطق المدنية بهدف بث الرعب و لكن كل هذه الهجمات لم تنجح و لم تؤثر في المقاومة الأفغانية المسلحة و لم تهزمها

كما ذكر الكاتب أن القوات الجوية السوفييتية لم تمتلك القدرة والقوة الكافية في الحرب على أفغانستان

و أستقي من ذلك البحث الثاني هذه الكلمات لأرى ما ستقول ( أم أنك ستقول لي إنك غير مقتنع به أيضا و تطالبني ببحث آخر ؟ )

However, the Soviet never brought in enough helicopters and air assault forces to perform all the necessary missions and often squandered these resources on unnecessary missions

لا أزال لا أفهم لماذا رفض الحقائق و لماذا كل هذا الدفاع المستميت عن السوفييت ؟