[Orkida]

أنا فهمت ماتقصدينه ولكن شرحت النقطتين لانه تخيل لي أنك خلطتي بينهما،
وكلامك صحيح من ناحية،
تخيلي بلاد معينة نسميها(x) حاكم البلاد تعلم ببريطانيا ونهل منهم كل شيئ ووالدته أصلا بريطانية وهو حتى يتقن الانجليزية أفضل من العربية وهو موالي لاسرائيل وأمريكا....
هذا الحاكم تخيلي كيف سيكون حكمه، سيحكم حسب ما تعلم ووووو
وتخلي أن هذا الحاكم (x) توفي او ازيل او أي شيئ المهم ان منصبه الان فارغ واستلمه شيخ متقي يحكم بما كتب الله وهو تعليم كُتَاب ووووو كيف سيحكم هذا الشيخ؟؟؟
لن يستطيع الحكم اطلاقا لماذا؟؟؟ لان هناك قوانين ودستور وتنازلات خطية قام بها الحاكم الفاسد السابق، وبالتالي على هذا الحاكم الحالي المتقي اما ان يرضخ أو أن يزول، ولن ينجح هذا الحاكم حتى لو كان هو وكل الشعب غير محتلين فكريا وحتى لو كانو أهل سنة،
لماذا؟؟ لانه كما سبق وقلت أن الحاكم السابق هو من فتح المجال الى احتلال بلاده اقتصاديا، وبالتالي لاسبيل الى الخلاص حتى لو تقاتلو وقُتِل كل الشعب فلا بأس، وصلت الفكرة ميمو؟؟؟؟
المقصود بإختصار التالي، (كل حاكم محتل فكريا سيُحتل اقتصاديا وليس بالضرورة أن كل حاكم ذا تعاليم دينية ألا يحتل اقتصاديا)،بالمناسبة هيدا مبدأ سياسي عندما تدرسين المجال هيدا رح تاخديه بهيك أسلوب،
أتركك بأمان الله أختي الحبيبة