14-04-2006, 01:00 PM
|
|
عضوية غير مفعلة
|
|
تاريخ التّسجيل: Sep 2001
الإقامة: MAMA ALGERIA
المشاركات: 1,012
|
|
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة صمت الكلام
لا الترابي ليس مختص شرعي في الافتاء
لكن يا اخي الكريم في هذا الزمان الكل يستطيع ان يفتي على هواه او ما تشتهي نفسه ....
|
اتفق معك تماما يا اختي العزيزة
و اضيف
لا يكاد يخلو اجتهاد من الذاتية مع اختلاف النسبة بقربه او بعده عن المنطق و العقل و الاستنباط السليم بناءا على قواعد متعارف عليها.
لذلك فانك تجدين مثلا ما يجب ان يعرف من الدين بضرورة و المحكم منه تجدينه محل اجماع من طرف اهل السنة و الجماعة مع اختلاف بسيط في الفروع.
و السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هنا : هل خالفت افكار الترابي معلوما من الدين؟ ام انه اجتهاد في تأويل ما لم يرد فيه نص شرعي تفصيلي كقضية الحجاب او زواج المرأة من كتابي. و توارثته الامة على اساس انه اجماع؟
او مسألة مستجدة حكم عليها الخلف بناءا على رؤية خضعت في حينها لظروف معينة و بناءا على تأويلات شخصية لما ورد على لسان رسول الله صلى الله عليه و سلم كمسألة تولي المرأة منصب الامامة و الحكم ثم.
اما مسألة مواكبة العصر فاقصد بها ما استجد من المسائل التي تحتاج لاجتهاد اصحاب العلم و الاختصاص كل في مجال اختصاصه.
لاحظي يا اختي العزيزة
انا لا ادافع عن كل افكار الترابي و ان كنت شخصيا مؤيد لمعظمها
لكن مبدئيا انا ضد التعامل مع المفكرين بالتهامات و المحاكمات و تكميم الافواه.
Tanmirth
|