[فاعل خير]

السلام عليكم

لم اتعرض لموضوع تحريف القران ابدا في مقالتي,ولهذا اعتقد بان ردك كان الاجدر به ان يكون موجها للاخ الاخر.حتى انني لم تخرج مني اي كلمة فيها اسائة لاحد.
اما موضوع التحريف,اليس المفروض ان تتوافق العقيدة الحالية لاي مذهب مع من هم اساس لهذه العقيدة على مر التاريخ.هل عقيدة اهل السنة تختلف عن عقيدة البخاري او مسلم او احمد او الترمذي.فلماذا ننظر الى ما يقوله علمائهم اليوم ولا نريد الى ما قاله من اسس لهم هذا المذهب.انا لا اتكلم على احاديث التحريف عند الرافضة لانه كما يمكن ان يقولوا انها احاديث ضعيفة,لكنني اتحدث عن اراء كبار علمائهم حول التحريف والتي هي ليست باحاديث لكي تضعف.اذا كانت اراء معظم كبار علمائهم تقول بوقوع التحريف,فما يهمنا بعد ما يقوله المعاصرين.
اذا قال بعض المشايخ المعاصرين باقوال تخالف السنة النبوية,هل ناخذ بها ام نرجع الى السلف الصالح.اذا فعلا المذهب الشيعي لا يؤمن بالتحريف,فلماذا لا يكفرون كل من ادعى ذلك,وكيف ياخذون جميع احكامهم الفقهية منهم.
والدليل على ايمانهم بامكتنية حدوث التحريف انهم لا يميزون بين التحريف والنسخ الذي يتهمون به اهل السنة انهم حرفوا القران في روايات النسخ.
نحن لا نفتري على احد,وبما انها ساحة للحوار العلمي فليتفضل كل من يريد ان يناقش ان يرد باسلوب علمي ايضا.