الأخ فوجي
وضح المقصود من مقالك هذا لأنني لا أرى فيه إلا محاولة للتشكيك في صحة هذا الدين الذي نقل إلينا -كما تعلم- بالعنعنة وهي من أوثق وسائل النقل التي عرفها تاريخ العلوم والحضارات قاطبة.
ولماذا اخترت شيخ الإسلام ابن تيمية؟ ألم تكن الأحاديث في البخاري ومسلم وصلتنا عن طريق العنعنة؟
فإن كنت ترمي إلى ما أظنك ترمي إليه فالرجاء توضيح الأمر لأنني أخشى أن يكون مرماك ما يرمي إليه كثير من المستشرقين في حربهم للإسلام وذويه.
أما إن كان انتقادك للمخطوطات فاعلم أن هناك علماء ثقات عدول يحققون كل المخطوطات التي وصلت إلينا من علوم الدين وليس للخبراء الألمان الذين تمكنوا من اكتشاف التزوير أي فضل على محققي المسلمين الأفاضل.
وبالنهاية فإن شيخ الإسلام بشر وكما قلت يؤخذ منه ويرد، وهو صاحب رأي واجتهاد، فإن رأيت في رأيه الدليل المناصر فخذ به وإلا فدعه، ولكننا لا نشكك بصحة ما وصلنا عنه كما تفعل -هداك الله.
وربما كان الأولى وضع موضوع كهذا في الإسلامية والله أعلم.
مراقب السياسية
|