إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة محب الشيخ العثيمين
حياكم الله أختناالكريمة كونزيت
وأسأل الله تعالى لي ولكِ الثبات على الحق
* * * *
ومرحباً بأخي الكريم redhadjemai
وفي عجالة سريعة الآن سأجيبك على تساؤلك الأخير
كما قلت أنت يا أخي العزيز :
" محسوب بالاسم على الاسلام "
بالاسم فقط ، فهم ليسوا حجة على الإسلام
ثم إنك إذا أردت أن تحكم على منهج معين فإنك تحكم عليه من خلال النظر في مبادئه وأصوله ،
وليس من خلال النظر في تصرفات أتباعه الذين هم غير ملتزمين بمبادئه !
... أليس كذلك ؟؟ |
نعم هو ليس حجة
إلا أنه مسلم موحد لله ومؤمن برسله كلهم ...ومن الصعب تكفيره ماعدا من قتل ودمر وآذى الناس..
أما من هم حجة ففي زمننا هذا صورتهم معتمة ومشوهة إذ أن كل من يقوم بالتدمير والقتل وإيذاء العباد يحمل زيهم...وهم خصوصا في أوروبا والغرب قليلون ولا يمكن الاستفادة منهم بوجه يعكس صورة الإسلام الصحيحة ...
ثم هل يعتبر مثلا من كتب عن الإسلام بلغة أخرى يشرح ويشير لدعواه الصادقة المتينة ..حجة للإسلام؟ مثلا مالك بن نبي رحمه الله وغيره ...وغيره
قلت لي أنك إذا أردت الإطلاع على منهج يجب الإطلاع على الأصول ...أتفق معك
وأنا أقول أن الأصول تفهم بشرح ذوي العقول ...ألا ترى أن هناك اختلافات كثيرة في شرح الأصول ؟
أنا وأنت كمسلمين نستطيع التوصل إلى نتيجة سريعة وجيدة ...وغيرنا ممن يريد فهم الإسلام والإقتناع به ثم الإيمان به ؟؟
فهو مثلا سيقرأ لكتب الحديث والتفسير للألباني مثلا رحمه الله وغيره من علماء المسلمين وربما سيقرأ ظلال القرآن لسيد قطب ..ألا يمكن أن يقع في خلط؟؟ خاصة وأن هناك اختلافات قوية من حيث مفاهيم الوجود مثلا ..وربما سيقرأ للمعتزلة والأشاعرة وغيرهم ..وربما حتى للشيعة ..
أين سيستقر به الأمر ؟؟
هذا كله منع التسليم بأن الهداية من الله وحده .
لكن من السهل جدا أن نصادف حالة مما أنا ذكرت .
مالحل ؟؟
تحياتي أخي الفاضل ووفقكم الله