[توي]

التكمــــله للمـــوضوع !!!!!
هنا رأت المخابرات الامريكيه استغلال المخطط .. وانها فرصة نادرة قد لا تتكرر ويجب استغلالها - مع الحذر من اخطارها - ورأت فيها ( عملية الغابات الشمالية !! ) الشهيرة تطل برأسها من جديد .

ومن لا يعلم عن مصطلح ( الغابات الشمالية ) واهميته لدى وزارة الدفاع الامريكية وشغفها عليه – حين لم يتحقق - امل ان يقرأها هنا حتى لا نكثر من الاستطراد – في اخر البحث - . http://www.suhuf.net.sa/2002jaz/sep/1/fe1.htm

ملاحظة هامه :

لايستلزم علم الـ C.I.A بشيء من التهديد او حتى الرد عليها علم وزراء الحكومة او الكونجرس او مجلس الشيوخ بل حتى علم كامل جهاز المخابرات بها !!

بل لـ C.I.A سلطة وحرية تصرف اشبه ما يكون مجلس حرب اعلى يتميز بغايات لا تعرف للانساينة او النبل أي طريق .

هنا رأت C.I.A مخطط ( الغابات الشمالية ) في عهد كنيدي امامها بشكل افضل فأخذت ما تراه مناسبا وتركت غيره ..

المناسب منه ضرب البرجين ومبنى البنتاجون فقط اما إصابة البيت الأبيض فالأمر هنا ( قوية شوي ) ومن باب عدم اكتمال مخطط الأعداء الاكتفاء بنجاح ثلاث أهداف .

اما لماذا تقوم المخابرات بالمساعدة في ضرب الأهداف فللأسباب التالية :

1- انه قد لا يجيد الخاطفون ضرب الأهداف بل حتى القيادة بالشكل المطلوب حيث لم يسبق لهم التدرب على مثلها .

2- ان عملية ضرب الابراج تحتاج لمهارة حاذقة جدا يتصورها من راى عملية التفاف الطائرة الثانية للارتطام بالبرج الثاني قد لا يحسنها الطيار الأساسي نفسه وهنا يتحتم الاستعانة بالمساندة الأرضية لقيادة الطائرتين بالشكل المطلوب !!

3- القيام بنسف البرجين والادعاء بان الارتطام هو السبب لامور منها ايقاع ضحايا مدنيين اكثر في العملية وكون انهيار المبنى تصويريا اكثر تاثيرا في النفوس للانتقام بشكل اوسع من الارهابيين واكثر تخليدا لهذه الحادثة اما قضية بيع الابراج ومتعلقاتها قبل الحادث لن نستطرد معها الان .

4- وبالنسبة للبنتاجون اختيار تفجير ذاتي للمبنى وعدم استخدام طائرة واقعيا .. كون صعوبة تحقيق المطلوب منها من غير تأثير على كامل أجزاء المبنى الحيوي والعاملين فيه لان الخاطف لن يقوم بضرب جدار السور الخارجي للمبنى - كما حدث - بل سيختار هجوم قوي لإحداث ضرر اكبر في المصالح وهو منطقيا وسط مبنى البنتاجون .فتم الزعم بارتطام طائرة بالدور السفلي من مبنى البنتاجون في احد اجزاءه والذي كان يخضع لعملية ترميم مصادفتا !!لكن كما يقول المثل ( ليس هناك جريمة كامله ) !!

حتى ولو أتت بها امريكا فمن ادلة ضلوع الـ C.I.A ما يلي :

1- ان ضرب الابراج تحتاج لمهارة حاذقة كما قلنا ويتصورها من راى عملية التفاف الطائرة الثانية للارتطام بالبرج الثاني وقد لا يحسنها الطيار نفسه وهنا يتحتم الاستعانة بالمساندة الأرضية لقيادة الطائرتين بالشكل المطلوب !!

يقول تيري ميسان ( .. فقبل الاصطدام بلحظات التقطت بعض أجهزة الراديو البسيطة ذبذبات صادرة عن جهاز تحكم عن بعد من داخل أحد برجي مركز التجارة العالمي.. وقد تمكنت أجهزة الراديو تلك من التقاط الذبذبات بسبب تداخلها مع الموجات الصادرة عن هوائيات التلفاز والفيديو المثبتة في قمة المبنى.. فهل استخدم منفذو العملية جهاز تحكم وضعوه في البرج وجعلوه كالفخ الذي توجهت إليه الطائرة التي كانت تسير بشكل آلي؟ وللعلم فإن تنصيب الطائرة على وضعية الطيران الآلي لا تتطلب وجود منفذي العملية على الطائرة حيث إنه بفضل تقنية (الجلوبال هوك) التي اجازتها وزارة الدفاع الأمريكية فإنه يمكن التحكم بطائرة بوينغ دون الحاجة لوجود أحد على متنها!!.. )

http://www.suhuf.net.sa/2002jaz/sep/1/fe1.htm

2- ان عملية ارتطام الطائرة الثانية بالمبنى غير كافي لسقوطه فضلا عن سقوط المبنى الاول بتأكيد من خبراء المباني أنفسهم وخرج التقرير الأولي للحادث ليشير إلى أن الحرارة الشديدة الناجمة عن احتراق وقود الطائرتين أذابت الأساسات الحديدية للمبنيين مما أدى إلى انهيارهما وكانهما من الكرتون .. وخبراء الاطفاء رفضوا تماماً قبول هذه النظرية وأكدوا أن الحسابات الهندسية للمبنيين توضح أن الأساسات يمكنها تحمل درجات حرارة مرتفعة جداً ولوقت طويل..

( كذلك أكد العديد من رجال الاطفاء أنهم سمعوا أصوات انفجارات عديدة في قاعدة البرجين.. ويؤكد خبير التعدين والتكنولوجيا فان روميرو أن المتفجرات (ضغط + حرارة وليس حرارة فقط كما في حالة الحريق) هي الوحيدة القادرة على تدمير مبنيين بهذا الحجم... )

ومن خبراء البناء ايضا الذين يهمنا رايهم هنا هو (اسامة بن لادن ) نفسه ؟؟

والذي يذكر منكم الفيلم المسجل له مع الحربي وابو غيث والذي عرض في رمضان الماضي حينما قال فيها اسامة ( لم اتصور ان يسقط المبنى باكمله بل حسب خبرتي سيتاثر 4 ادوار او 5 فقط ؟؟ )

أي ان دور الطائرة محدود فقط . لكن كيف سقط باكمله.. ؟؟؟ ذلك من خلال نسف الابراج بقنابل مزروعة كما اكد اخرون سماع اصوات انفجارات اسفل المبنى وحريق في الدور 9 و 10 ؟؟

3- مبنى البنتاجون لم يتعرض لطائرة والدليل صور التفجير ذاتها حين تخلو من جرم للطائرة المزعومة

ايضا المكان يخلو من أي جزء للطائرة المخطوفة .. لا اجزاء معدنية لا ذيل للطائرة – كونه الجزء السالم غالبا من الطائرات المصابة – ايضا لا ... ضحايا ؟؟

ايضا في حال تطبيق صورة المبنى المنهار بحجم الطائرة يتضح انها غير متراكبه ؟؟

فاين اثر الاجنة في المبنى فضلا عن اجزاء الاجنحة نفسها

كذلك ارتطام الطائرة المزعومة بالدور الاسفل حيث يتضح سلامة الادوار العليا من المبنى

ايضا انظر الى حجم المبنى المنهار بالنسبة لسيارة الاطفاء وقارنها بحجم الطائرة ؟؟ فكيف يمكن لطائرة محلقة الضرب هكذا ؟؟

الا اذا كان الخاطف اوقفها قبالة المبنى ومن ثم سار بها على مهلة ؟! لتوافق الادوار المعينة في الصورة .

( الرئيس الامريكي )

هل يعلم الرئيس الامريكي بالمخطط من قبل الـ C.I.A ودورها فيه ؟!

اعتقد شخصيا انه يعلم ، فمن ادلة ذلك شطحات لسانه – جراء غبائه المشهور – من انه راى ارتطام الطائرة اولى في التلفاز قبل الثانية ؟؟

ايضا استغلاله في خطبتة بعد الحادثة هجوم عنيف ضد قوى الارهاب في الخارج .. وكأن الفاعل اتي من هناك ؟؟

شنه حملة ضد الاسلام والمسلمين اجمالا – حتى يشمل الغضب اكبر قدر من العدو – اي ( حربا صليبية ) فيتعدى الخطر في اسامة ليتوهم في كل مسلم حتى يمكن الاستفادة من الحادث باكبر قدر من الاعداء!!

اتهامه بن لادن مباشرة بعد الحادث ؟؟

قيامه بسلسلة إجراءات وخطب وتنقلات لم تكن معهوده !! وكأنها معده من قبل .. اما من يقول بان الحادث قد اجبر السلطات على تلك الإجراءات وانها من قبيل الخطط الاحتياطية للازمات المفاجأة .. اقول اين السلطات وقت الضربات وأين إجراءاتها الاحتياطية العسكرية الامنية لواحدة من اكثر اماكنها حساسية امنيا ( البنتاجون ) او المالية ( الابراج ) ؟؟؟

مع العلم ان ( نظام الأمن الذي يتولى حماية مبنى البنتاجون متطور لأقصى درجة وهو نظام مضاد للطيران وخاضع للمراقبة دوماً بواسطة سلطات قاعدة سانت اندرو الرئاسية.. وهذا النظام مزود بوحدتين حربيتين جويتين... وكلتا الوحدتين مزودتان بأحدث طائرات (ف16) و(ف18) فأين كان هذا النظام طوال فترة اقتراب طائرة البوينغ من مبنى البنتاجون؟ هل يشبع فضولنا تصريح المتحدث باسم البنتاجون المقدم فيك فارزينسكي الذي قال: «لم ندرك أن الطائرة كانت متوجهة نحونا ولم نكن نتوقع ذلك أصلا!!»؟؟ )

اتهم المسؤلون الامريكيون 19 رجلا عربيا بالحادث ( بشكل رسمي ) عقب ثلاثة ايام فقط ؟؟

نسال انفسنا كيف حصل الاتهام .. وبناء على ماذا خاصة وان حادثا مثل هذا تتاخر فيه توجيه التهم بشكل ( رسمي ) لا اقول كطائرة لوكيربي – بقيت سنين عديدة – بل الطائرة المصرية التي سقطت في المحيط بقيت اشهر حتى اتهم الطيار البطوطي بشكل رسمي بالانتحار ؟؟ اما هنا فالتهمه صدرت خلال اقل من اسبوع ؟؟

اذن الـ C.I.A ارسل صور الاشخاص المعنيين الى الاعلام حتى لا يطول الموقف ويتاخر الانتقام ويفتر الحماس الشعبي لها ويتضاعف الدعم الدولي والشعبي من الانتقام من الاعداء وفعلا .. قصفت افغانستان بعد شهر وقليل من الاحداث !!

( مصير المجاهدين الـ 19 )

من الواضح انهم بذلوا في التحضير للحادث في الاراضي الامريكية ما يستطيعون وقاموا قبل ذلك بتسجيل اعترافات مسبقة تثيت قيامهم بهذا العمل الجرئ .. لكن اين مصيرهم الان ؟؟

هناك احتمالات :

1- انهم اكملوا خطتهم بدون شعور انهم مكشوفيين من قبل السلطات فركبوا الطائرات المعنية – مع تسهيل عملية تفتيشهم حتى لا تكتشف السكاكين معهم – فكانوا فعلا من ضحايا الطائرتين التي ضربت البرجين .. اما الطائرتين الباقيتين فهي مجهولة المصير .

2- انه تم اعتقالهم او احد منهم قبل الشروع المباشر في الحادث وجرى التحفظ عليهم لسبب او لاخر .

3- انه تم القضاء عليهم باي اسلوب.

( نجاح خطة الـ C.I.A )

هل نجحت امريكا في ما أرادت ؟

أقول في جوانب معينة نعم – وهي المعنية بشكل كبيير لـ C.I.A مثل جانب حرية قصف البلدان وإنزال الجنود وحصر الأرصدة ومتابعتها وحصار الشعوب والتدخل في خصوصية الفرد وخلق جو دولي مشحون لا يمكن التنباء فيه بتصرفات الضحية الأمريكية باعداءها الكثر حسب تصنيفها لهم – اما من ناحية المصداقية فلا حيث يتبين كل يوم لنا وللاخرين ثغرات هذه القضية وتبدو معها الشره الامريكي للدماء البريئة والشعوب البسيطة !!






تحيــاتى


منقووووووووووووووووووووووول



من (( القلم التائه))