[صالح عبد الرحمن]

الأخت اليمامة :
شكرا على الاضافة ، وأحب أن أعقب على مشاركتك بما يلي :

الديموقراطية لا تعني أن الشعب هو مصدر السلطة التنفيذية فقط، وإنما تعني أن الشعب هو مصدر السلطات الثلاث: التنفيذية والتشريعية والقضائية، فلو سلمنا جدلا بأن الديموقراطية تأثرت بالاسلام في كون السلطة التنفيذية تستند في وجودها للشعب أو للأمة فإنها لم تتأثر فيما يتعلق بكون الشعب هو مصدر السلطتين التشريعية والقضائية.
ولذلك فإن اضافة كلمة ديمقراطي إلى كلمة نظام اسلامي في قولك : ( ولو اننا طالبنا ان يكون لنا نظام ديمقراطي اسلامي وفق مبادئ الشورى في الاسلام فان مطالبتنا لايجب ان تكون للحكام فقط للالتزام بذلك ) خطأ محض لوجود التناقض بين الاسلام والديموقراطية، والشيء لا يمكن أن يوصف بنقيضه . وحتى القيد الذي وضعتيه وهو (وفق مبادئ الشورى في الاسلام ) لا ينفع لأن الديموقراطية تتناقض مع الشورى، فالعمل بالديموقراطية مقتضاه شطب العمل بالشورى ، والعمل بالشورى مقتضاه شطب العمل بالديموقراطية، فلا يمكن أن نعمل بالديموقراطية وفق الشورى، ولا أن نعمل بالشورى وفق الديموقراطية.
والسؤال هو : ألا يكفي أن نستعمل مصطلح الاسلام أو أنظمة الاسلام او النظام الاسلامي للتعبير عن الاسلام ؟!

أما قولك : ( فلا تتم الحرية او المشاركة السياسية الا اذا كان هنالك نظاما للحرية والتكافل بين الافراد وانعدم الظلم وانعدم الاحتكار الاقتصادي ). فحسب فهمي للحرية الذي أوضحته في مشاركاتي السابقة فإن المسلمين هم حملة دعوة لا إله إلا الله وليسوا دعاة للحرية ، فدينهم هو دين العبودية لله تعالى ، ونظامهم الذي يطبقونه ويدعون غيرهم إليه إنما هو الخضوع لله رب العالمين.

الوجه الحقيقي للديموقراطية والحريات العامة قبيح ، وقبيح جدا، والعالم وكذلك نحن المسلمين بوصفنا جزءا من هذا العالم لا نرى الديموقراطية والحريات العامة إلا كما تصورها وسائل الاعلام . وأيضا الوجه الحقيقي للاسلام جميل ، وجميل جدا، لكن العالم ومعه المسلمون لا يرى الاسلام على حقيقته بتأثير من ذات وسائل الاعلام.
ففي الوقت الذي تقوم به وسائل الاعلام العالمية والمحلية بتزيين وجه الديموقراطية البشع تقوم بتشويه صورة الاسلام . وتحت تأثير هذا التضليل الاعلام فإننا - بدافع حبنا للاسلام - إذا أردنا أن نعطي صورة حسنة عن ديننا ربطناه بالديموقراطية والحريات !