[RRRRR]

السلام عليكم

الاخ شتايل

ان الربط بين موضوع شيخا الازهر هو من حيث الاسلوب وليس من حيث المضمون ,ففي الحالتين عرض لموضوع ليس صادرا من الشيخين بل منكم.اذا جئت واتهمتني بانني سارق مثلا,ليس على ان اثبت لك العكس,بل عليك انت ان تثبت بانني سرقت.وكذلك مع عبد الحسين(لا عبد الا لله) لا يمكنك ان تقول لي لثبت ان المراجعات لم تحصل بل عليك انت ان تثبت انها حصلت لانك انت من يدعي انها حصلت,ورغم ذلك ان ما فعله محمود الزغبي والذي تستهزء بانه نقل كلام الكاتب لكي يزيد عدد الصفحات ولكنك لم تذكر انه اورد كل شبهة من الكتاب ورد عليها واحدة تلو الاخرى,هذا لم تذكره,ولقد فعل الزغبي ذلك لعدة امور:
1-ليستطيع القاريء الذي ليس لديه كتاب المراجعات ان يعرف عن ماذا يرد الزغبي.
2-لامانته العلمية كي لا يتهم انه يفتري على صاحب كتاب المراجعات.

كما انه رد وبين الزغبي اين قام عبد الحسين(لا عبد الا لله) اما ببتر الاحاديث,واما باستشهاده باحاديث موضوعة وغير صحيحة والذي جعل منها ادلة دامغة على صدق مذهبه.

كما بين الزغبي كيف انه لا يمكن ان يكون شيخ الازهر جاهلا لدرجة انه لا يعرف حتى ما هو الخلاف بيننا وبينكم وانه لا يمكن ان يكون من كتب الردود هو شيخ الازهر,لا من حيث الاسلوب ولا من حيث العلم.

فرجاء عليك ان تاتي بدليلك على وقوع وحوث المراجعات.
وموضوع الشيخ الطنطاوي ينطبق عليه نفس ما سبق.