[اليمامة]

الأخ صلاح الدين القاسمي
تقول : و(هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين )

تطلب تقديم البرهان بإعتبار النقاط المنسوخة للنقيب صحيحة !!
فهل كانت لديك أنت براهيناً بصدقها !!!
عندما تريد أن ترصد معلومة يجب أن يكون رصدك لها بعيدا عن عاطفة النفس .. فالإنتقاء لايعتبر رصداً أمينا ولاالجنوح في الإختيار يعتبر مدخلا أمينا يوصلك لهذه الأحداث التي تتساءل عنها دون أن يكون لديك الحد الأدنى عن تفاصيلها
ولكي تصل الى المعلومة المقنعة يجب أن تنظر لها بشمولية بكل الجوانب السلبية والإيجابية .

أولا : من قال لكم أن نظام بغداد السابق ( صدام ) كان يرفض ماتقوم به الكويت من إستفزاز مضر بالإقتصاد العراقي ؟؟
هنا حتى نعرف الحقيقة يجب أن تقدم لنا أنت أو النقيب متى صار ذلك الإستفزاز وكيف رفضه صدام ؟؟

أريد ردا على سؤالي لأقدم لكم الحقائق .. وحتى نتعلم كيف نكون أمينيين في رصد الوقائع والأحداث ولا نجنح في التهويل .. أو حتى التهوين .. ونتعلم جميعاًأن لا نصف الحروف والكلمات بل يجب أن نكتب وقائع ... وأنتظر منكم التوضيح .

ثانيا : أين وجدتمونا دافعنا عن رافضة العراق ؟؟ أم أنكم ترون سلامة ونقاء حزب البعث وأنه حزب إسلامي وهو أمل الأمة ومنقذها ؟

ثالثا : يقول النقيب: (أن " الغباء الحقيقي " هو الإنكار على صدام في جرائم دفعه اليها غيره او تسبب غيره بها ) ..

هذه بصراحة يمكن أن يصدقها تلميذ غبي في المرحلة
الإ بتدائية .. فكيف تفسرون ذلك بتعقل وبأمانة وبعيداً عن هوى النفس .. وكيف كان دفعه لها ؟ وكيف تسبب غيره بذلك ؟

أما سكوتنا عن إدانة البقية .. فهنالك نسبة وتناسب .. فالنظام العراقي السابق ( صدام ) طوال فترة حكمه ويديه ملطخة بدماء مئات الآلاف من الأفراد ودكتاتوريته هي نموذج لكل طاغية جاهل متغطرس .. أما غيره فتختلف نسب طغيانهم ودكتاتوريتهم وتتحكم بدرجاتها عدة عوامل دولية ومحلية ..