عرض مشاركة مفردة
  #4  
قديم 26-11-2002, 09:27 PM
محمد ب محمد ب غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Oct 2001
المشاركات: 1,169
إفتراضي

استنتاجك الأخير صحيح طبعاً فليس الوزن مجرد إعادة إيقاع عشوائي مرة أخرى.
وإن كان الذوق لوحده عرضة للخلل والخطل، فقد أتصور شخصاً عنده ملكة إيقاعية فطرية ولكنه لم يقرأ من الشعر العربي شيئاً ولم يقرأ في حياته إلا "العتابا" و "الميجنا" ..أظنه سيستهجن وزن الخفيف بل قد يستهجن وزن الطويل أما المنسرح فسيطرحه قاطعاً أنه ليس من الشعر في شيء!

وتماسكت حين زعزعني الدهـ...ـر التماسا ضربَ تهاويمِ نفسي


هذا سيبدو لي "أوزن" أو أكثر مقبولية غير أنني أعلل ذلك بأنني ألفت في مواضع أخرى من الشعر العربي تبديل إيقاع "مستفعلن" بإيقاع "مفتعلن".
هذا ولو استمع قارع الدف أو الدربكة العربي البسيط إلى الإيقاعات الإفريقية لجزم أنها دقات واحد "غشيم" بلا اتفاق على ما يدعى آلة وليس بآلة! ولم تبعد فأنا شخصياً سأقول ذلك لو لم أعد إلى العقل الذي من حقك أن تستبعده في هذا المجال.وهذا يا مولانا مثل استغرابي الدائم لأوزان الشعر الغربي بل استغرابي حين أسمع كلمات أغان ببعض اللغات السلافية إذ لا أجد أي وزن!
فلذلك تجدني محافظاً مبقياً على أوزاني التي ألفتها رغم أنني أتحمس للتجديدات ضمن هذا المنهج نفسه ،كما أعجبني الدوبيت بوزنه الرشيق المذكور آنفاً ووزن مجزوئه الذي أدعو الشعراء إلى النظم عليه،وأعجبتني تجديدات الوشاحين التي استعملت أجزاء من التفعيلة ولم تخرج كلياً على التفعيلات أو المبدأ الذي بنيت عليه،ولا أستنكر قصيدة تفعيلة لمحمود درويش الذي يعجبني شعره ولا يعجبني شخصه.
الرد مع إقتباس