[فارس ترجّل]

الحقيقة
موضوعك مبني على معطيات خاطئة منذ البدء فاسمح لي بتوضيح ذلك

أولاً تقول أن أمريكا كانت تريد بتضخيم شخصية الزرقاوي اختزال المقاومة في شخصه، و هذا خطأ، لأن أمريكا لم تستطع ان تمنع كثير من الفصائل عن إعلان نفسها و اعتبرتها كذلك ارهابية، و لم يسبق للأمريكان أن قالوا بأن المقاومة العراقية يقودها ابو مصعب عليه رحمة الله، بل حاولوا الإيحاء انه يقود اكثر الفصائل تطرفاً كونه يمثل القاعدة في العراق ليس إلا.


ثانياً تقول ان أمريكا أرادت من الزرقاوي إلصاق كل جريمة بشعة تقترفها يدها به هو حتى تنفر عن المقاومة، و دللت أن الزرقاوي يتبنى ذلك منفذاً دوره الذي صنعته له أمريكا، و هذا خطأ، فما من جريمة بشعة واحدة اقترفتها أيدي غير مجاهدة و تبناها الزرقاوي تقبله الله في الشهداء، و إلا فحدد لي "جريمة بشعة" واحدة تبناها الرجل حتى نقتنع و لا يكون الكلام هكذا على عواهنه.


ثالثاً تبرر توقيت اعلان مقتل الزرقاوي الآن على اساس انه تمهيد لحكومة المالكي و اقناعاً للعراقيين بأنهم إزاء حقبة جديدة بدون دماء، و هذا خطأ، فالحقيقة أن الأمريكان أنفسهم أكدوا على أعلى مستوياتهم _و كلها سافلة_ أن مقتل الزرقاوي لا يعني نهاية الإرهاب.. و كرروها حتى لا تحرجهم أي عملية قادمة، و بالفعل ستتواصل التفجيرات أكثر من السابق إن شاء الله و سنرى، فكيف يتسق ذلك مع قولك أن الأمريكان إنما يريدون الايحاء بحقبة جديدة بدون دماء؟!


رابعاً تقول ان الامريكان أرادوا من ذلك التمهيد لانسحابهم الذي بدأوه فعلاً، لأن الزرقاوي هو الشخصية الوحيدة حسب تعبيرك الذي يقاتل في العراق، و هذا خطأ، فالجميع يعلم يقيناً ان الجهاد في العراق غير مرتبط بشخص الزرقاوي أو سواه و أول هؤلاء الجميع بوش نفسه .. و اذا كانوا بفعلتهم هذه يريدون انسحاباً مشرفاً فانت لم تخبرنا لماذا يفعلون؟ .. لماذا ينسحبون إذاً إذا كان الشخص الذي صنعوه وحيداً ليقاومهم قد أعلنوا مقتله؟ .. و كيف سيبررون توالي العمليات ضدهم بعد ذلك؟


أخي الفاضل الحقيقة
هذه اربع منطلقات خاطئة بنيت عليها استنتاجاتك آمل مراجعتها، و إن كنت اتفق معك كلياً في أن الأمريكان كذابون محترفون، و لكن هذا لا يعني ابداً ان نتوقف عن إعمال عقولنا و نسارع بنفي كل ما يعلنونه خصوصاً اذا كان مؤكداً حتى من الجانب الآخر


مشكور .. و تقبل تحياتي