[قارون]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة kimkam
_____________________


ففي الرياض قضاة من اهل الرياض ...........وفي القصيم قضاة من اهل القصيم .....وفي مكة قضاة من اهل مكة ...........وفي جدة قضاة من اهل جدة ............وهكذا في كل بلد ومدينة لابد ان يكون السيادة لاهل البلد هل هذا الطلب فيه حقد وتجني لا اظن ابدا .

وقد عبر اهل الجوف عن رفضهم لذلك بطريقة عنيفة لاتليق .

ونحن نعتقد ان هذا الامر لابد ان يتم مهما كان الثمن والزمن .

كيم شكرا للتعليق ولكن في هذه بالذات اخالفك فالمنصب هو منصب القاضي وليس لقمة القاضي...ولو كنت تتكلم عن منصب العمدة او امير البلد او اي منصب اخر لوافقتك فيه ولكن القضاء مهنة تتوجب وجود العلم اولا والحكمة ثانيا والنزاهة ثالثا..وهي مسئولية عظيمة وقد جاء في الحديث ان قاضيان في النار وقاض في الجنة ومعظم طلبة العلم كانوا يتهربون من مثل هذا المنصب لنزاهتهم وخوفهم من الله في ما ان حدث وان غلطوا في مسألة ما..وعليه فقد اصبح من يتولى القضاء من هب ودب...واذكر حسب كلام اباءنا ان ايام الشيخ محمد بن ابراهيم مفتي الديار ذاك الوقت كان يمسك بقائمة المتخرجين ويختار من يرشح للقضاء........وهاهو القاضي المتهم في الكتاب هو من الحكمي وهي عائلة دين معروفة في الحجاز والجنوب.....

اما ما يحدث في الجوف فاعتقد ان الجوف موزعة بين عدة محاور منها والاهم هو التهريب والثاني هو فئة المنفيين سياسيا والذين يعيشون في بلاد الشام والاردن واعتادوا زيارة اهاليهم بين الوقت والاخر تهريبا.......واخير قسم المتدينين الذين دائما يكونون في المقام الاول عند الاتهام....واعتقد ان ضعف الامارة هناك وجهلها في تركيبة المجتمع له اثر...فقديماوحين كان السديري حاكما للجوف ولأكثر من ثلاثين سنة لم يحدث شيئا لأنه عرف مداخل ومخارج القوم مع انه ليس من تلك المنطقة .....حديث طويل

وشكرا