بسم الله الرحمن الرحيم
أخي جمان:
قد تكون أصغر من أحدنا بخمس سنوات على الأقل، ولكن هذا لا يمنع أن تكون اليلمعي الذي يظهر على الخوافي.
أما بالنسبة لجملة "خبير بني لهب" التي انفردت بالجر، فقد سقطت سهوا، والصحيح "خبير بنو لهب"، فشكرا.
نقول أن الوصف (العامل) لا يكون مبتدأ إلا في الاستفهام والنفي، وقد أجاز الأخفش والكوفيون الابتداء بالوصف دون نفي أو استفهام، كما أشار ابن مالك بقوله: "فائز أولو الرشد"، وقد استدلوا على ذلك ببيت "خبير بنو لهب"، فتكون خبير مبتدأ، و"بنو" فاعل سد مسد الخبر، ذلك على أن تكون خبير مبالغة اسم الفاعل، ولولا كونها مبتدأ -وهي عاملة- لوجب علينا جمعها، فنقول: "خبيرون بنو لهب"، لأن الخبر تابع للمبتدأ.
ثم ذكرنا أن الاستدال على ما ذهبوا إليه بهذا البيت لا يستقيم عند مخالفيهم، وأن ابن هشام -في شرحه للألفية- ذكر أن "خبير" هنا هي مصدر وليست مبالغة اسم الفاعل التي يعدها كذلك من استدل بالبيت، ثم أتى بالأية الكريمة -والملائكة بعد ذلك ظهير- استدلالا على كون "خبير" في هذا السياق مصدرا لا اسم فاعل، ومن هنا أعربوها خبرا، و"بنو" مبتدأ مؤخرا.
ونحن في هذا الشرح لا نتعدى أن نذكر الآراء المختلفة، أما إن كان سؤالك عن سبب عدم جواز الابتداء بالوصف من دون نفي أو استفهام، أو حتى سبب إجازة سيبويه لها على ضعف، فإن ذلك ما جرى عليه كلام العرب، واختلاف المدرستين على جوازه دليل على أنه ليس في النحو ما يمنعه إلا أن يكون مما لم يجري في كلام العرب، والله أعلم.
عمر مطر