[abbud]

الاخ هادي...
سبق وان قلت لك انني اتفق معك في بعض الاسباب والمسببات وليس كلها... وهذا دليل انني او اننااو نحن ومن معنا في هذا الاتفاق نجد ان بعض اسباب الضعف والفشل ترجع الى عدم تطبيق ديننا وشريعتنا بشكلها الصحيح اما في بعض مفردات كتاباتك ان (الجدل اصبح عند البعض هواية لايستطيع الحياة بدونها) فهذا كلام مردود عليك لانك انت من يدعوا الى الحوار والنقاش فاذا كنا اتفقنا بكل شيئ لفكرتك فلماذا اذن مازلنا مستمرين بهذا الحوار اذن لنغلق الباب, ويذهب كل شخص بحال سبيله, اذن استمرار الحوار يعنى (الاختلاف ببعض محاور النقاش...)ولكن يبدوا من موضوع العنوان الذي ذيلته(تلك هي الحقيقة كما اراها ولا ارى غيرها ) يبدوا انك لاتريد ان ترى اوتسمع الى وجهة النظر الاخرى المخالفة الى ماتراى .
نرجع الى موضوع (ال ..التعريف) الحقيقة انا لست استاذ في اللغة العربية حتى استطيع ان اعطيك الحكم النهائي الصحيح بهذا الصدد ويمكن من الاخوة الذين لهم اطلاع اكثر افادتنا بهذا الشان وبالنسبة الى الرابط الذي دعوتني الى قرآته نعم لقد اطلعت عليه ووجدة هناك من اتفق ومن اختلف وهذا بالنسبة الى علماء الدين ايضا هناك من اتفق ومنهم من اختلف والعلم عند الله .
من خلال مداخلتك على مساهمة الاخ مساهم الاخيرة .. لمست انك تستشهد كثيرا بزمن الرسول صلى الله عليه وسلم وتريط ذالك الواقع بواقعنا الذي نعيشه اليوم.. نعم لابد وجميل جدا ان نستلهم العبر من سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم وصحابته ولكن يجب مراعات الفارق الزمني والمعنوي بتلك الايام ...
1- الرسول صلى الله عليه وسلم كان المعلم والمرشد والحاكم الاول والاوحد للمسلمين والذي لايقارن بحالنا اليوم لكثرة خلفائنا والسبب الثاني انه كان يستلهم نشر تعاليمه ورسالته من الوحي الذي ينزل من الله عليه ليبلغ بها من حوله .فتكون تلك التعاليم صادقة واضحة ومتفق عليها من الجميع وليس هناك من يتفق ومن يختلف ومن يشكك.
2-العامل المعنوي الذي يحيط بالمسلمين بذلك الزمن , وبساطة الحياة وصغر المجتمع يجعلك تتقدم الف خطوة نحو الامام على عكس ما نحن عليه اليوم. فهناك من يهدم وهم من بني جنسك ودينك.
احب ان انوه الى نقطة مثيرة جدابقولك فيما اذا استسلمنا واخذنا بشكل مطلق بما تريد قوله ان ( ان الشعب العاصي يبتليه الله بحاكم فاجر كعقاب اليه ويكون سببا في دماره) اذن نتوصل ان الشعوب الغرب هي شعوب غير عاصية الى مشيئة الله ومؤمنه جدا بدينها لذلك انعم الله عليها من فضله ابتداء من الحاكم الى التكنولوجيا والى التقدم والتطور والازدهار وجعلها شعوب مترفه بكل مايؤمن المستقبل الى انشاء اجيال ينعموا بالسعادة والطمئنينه..
لذلك انى ارى ان هذه الفكرة خاطئ شيئ ما, فالشعوب والمجتمعات هي كمنشاء الطفل ينشاء ويترعرع ويتقوم حسب البيئة والمجتمع الذي ينشاء فيه والحكام والحكومات ومن بعدهم علماء الدين هم الارضية السليمة لانشاء تلك المجتمعات التى تخاف الله وتتبع دينه ورسوله لان بهذه الاركان يستند البناء, ولا تضرب لى حكومة طالبان كمثال الى الدولة الاسلامية المثلى فانهم ارادوا تطبق الاسلام بما يراه اناس فهموا الدين على اساس خاطي واردوا تطبيقه كما جاء دون مراعات الفارق الزمني في التجديد والتحديث فتخلت عنهم اقرب الدول الاسلامية اليهم فتركوهم وحدهم يتخبطون دون نصح ومشورة واخذوا يتفرجون عليهم خائفين ممن هم اعلى منهم سلطة ان يؤئدوهم بنفس الواد الذي وؤدوا فيه. ويستمر الحوار اذا تقبل الطرف الاخر فكرة الطرف المقابل للنقاش؟