[محمد ب]

أخي يتيم الشعر.
أنا أتفق مع الهدف العام الذي ترمي إليه في موضوعك أو مع ما أظنني فهمته منه على الأقل.
على أن في أمثلتك أمرين مختلفين: موضوع "العلج" وموضوع أن العرب لم يكونوا أغلب من فتح الأندلس.
في الموضوع الأول أنا أرى والله أعلم أن الإسلام جاء بمبدأ احترام الإنسان ومن هنا حرم التمثيل وضرب الوجه ،بل وقف عليه الصلاة والسلام حين مرت به جنازة يهودي فقيل له:إنه يهودي! فعلل ذلك بأنه إنسان!
واحترمت الروح الآدمية فحرم قتل النساء والأطفال والشيوخ والرهبان والفلاحين الذين لا يقاتلون .
ففي النقطة الأولى لا أختلف معك.
أما أن الغالبية من فاتحي الأندلس لم يكونوا عرباً فلعل الأمر كان كذلك،ولا ريب أن طارقاً بن زياد رحمه الله كان بربرياً.وشارك البربر مشاركة فاعلة وحاسمة في الفتح.
والخلاف مع ما قلت هو فقط في النقطة التالية:لم يزعم أحد من المسلمين في الماضي فيما أعلم أن العرب وحدهم كانوا من فتح الأندلس.
وقصر الدور في الفتوحات بل في الحضارة الإسلامية بكل وجوهها كالوجه العلمي والأدبي على العرب هو ظاهرة جديدة نشأت مع التيار القومي العربي المعاصر،وخصوصاً في اتجاهاته المغالية.
وفي هذه الحالة من الغبن أن ندعو هذا الموقف "عنصرية عند المسلمين" فهو عنصرية عند تيار حديث محدد متأثر بالنزعة القومية المتطرفة.
وشكراً لك لطرحك الدائم لمسائل قيمة.