[فارس ترجل]

اش بك يا شيخ

ملاحظاتك قد تبدو في محلها عند اول وهلة ، و لكنها لا تصمد عند التمعن.

فالهلالي هنا لا يتحدث كيفما اتفق و مثلما يريد ، بل هو يتحدث – و كما اتضح ماثلاً للعيان - وفقاً لمصادر ثلاثة رئيسية هي:-

1.الاسانيد الشرعية من كتاب و سنة و إجماع.

2.ادبيات فكر القاعدة و بياناتها و ما كتب فيها و حولها من اصحاب الاقلام الصادقة.

3. دمج المصدرين و عكسهما على ارض الواقع و مجريات الاحداث ( فقه النازلة ) و ذلك في ذات إطار الفقرتين اعلاه ، مضمناً ذلك اسلوبه و و جهة نظره الشخصية تبعاً لمتطلبات الحوار عاكساً إيمانه بهذا المنهج و اقتناعه به.

بالتالي..و بما ان هذه مصادره و حدوده ، فإن الهلالي لن يقول شيئاً يمثله هو كفرد ، و اي خروج منه عن هذه المصادر الثلاث سيكون مكشوفاً و سيتصدى له عدد من الاعضاء لتنبيهه و تقويمه.. و انا اولهم .


إن للقاعدة رصيد فكري و ادبي ضخم منذ الجهاد الافغاني الاول و الى اليوم ، و هو مبثوث في مظانه لمن يبحث و يتقصي ، و هذا الرصيد الضخم خاضع دوماً لاقوال علماء السلف ، فكل من درس هذا الرصيد و تتبعه و اكتشف انه المنهج الحق الذي اتى به سيد المرسلين منذ بعث بالسيف بين يدي الساعة..يحق له ان يدلي بدلوه و يذب عن اعراض المجاهدين التي صارت مستباحة لكل من يفهم و لا يفهم ، و الهلالي اراد ذلك لوجه الله سائلاً الله ان يجازيه على قدر نيته و ان يجعل عمله في ميزان حسناته.

الهلالي – إذن - ليس مندوباً او ممثلاً عن القاعدة ، وهو لم يدعِ ذلك ، فالفخ الذي وقعت فيه الرافضة والذي حذرت منه في تعليقك لا مجال لتطبيقه هنا، لاختلاف الطريقة و الملابسات.

علماً انني لا اكتب هنا منتقداً او متحفظاً ، فحسن نيتك ينضح به كلامك ، و قد عهدتك على حداثة تسجيلي هنا شخصاً يطلب الحقيقة و يرفض الادعاء ، تحترم عقلك و لا يمر عليك شيء لا سند له ، و لا ازكي على الله احداً اما غرضك من طرح تعليقك فأظنه حرصك ألاّ ندين او نؤيد القاعدة الا عن بينة و ليس وفقاً لوجهة نظر هذا الشخص او ذاك ، و اطمئنك اخي ان هذا لن يحدث بإذن الله تعالى.

تقبل تحياتي و فائق احترامي.








اليمامة


لدي ملاحظات على طريقة و منهج الحوار لا على مضمونه ، و هي:


- لقد طرحتِ سؤالاً محدداً و هو لماذا استهداف السعودية؟ ، ثم عدلتيه لماذا استهداف جزيرة العرب و ما هي حدود هذه الجزيرة؟.


- كلا السؤالين تمت الاجابة عليهما بشكل وافي و مفصل من الاخ الهلالي.


- يفترض الآن ان تبدأي بطرح سؤال جديد ، او تنتظري سؤالاً من الهلالي ، و ذلك حسب القواعد التي اتفقتما عليها.


- لا بأس ان تعلقي إن شئتِ و تبيني تحفظاتك و لكن يفترض ان يقتصر تعليقك على مضمون الاجابة عن سؤالك الذي طرحتيه ، لا ان تقتبسي جزءاً من الاجابة قاصدة ان تضعي في كلامك تفاصيل فرعية لم يصلها حواركما بعد مثل الاشارة الى القتلى من الاطفال و رجال الامن السعودي وقولك ما معناه اننا قريبين و نعرف اكثر منك يا الهلالي و غير ذلك من الامور التي لا تؤدي الا الى خلط الاوراق و التيه و إرباكنا دون طائل.


- الموضوع الذي تحاورين حوله كبير و شائك و معقد ، و اذا اخذ كل منكما يكتب عفو الخاطر كلما جائته فكرة طرحها بصرف النظر عن الموقف الذي وصل اليه الحوار و المنطقة التي يغطيها فإن الامر قد يأخذ اشهر عديدة و لن نصل فيه الى نتيجة.

- لا تصادري حق الهلالي في قول ما يعتقد عن طريق التلويح بأنك قريبة من الحدث و بالتالي الاعلم به ، فالرجل اوضح منذ البدء انه سيحاورك استناداً الى ايمانه و اقوال ائمة الفكر الذي يتبعه و كتاب و أدباء كبار كما اخبر و هؤلاء ليسوا بالضرورة جميعاً بعيدين عن الحدث و اليمامة هي الاقرب!! ، كما أنك عندما وافقتِ على محاورة الهلالي كان هذا اعتراف منك بالندية و بانه على مستوى الحدث و جدير بالحوار حوله ، فلا داعي لأن تتذكري فجأة انك قريبة و مطلعة و انه بعيد و لا يعرف الكثير!
إن هذا فضلاً عن انه تراجع فهو من جهة - و بصراحة - إرهاب فكري لا يليق بك ممارسته ، و من جهة اخرى لستِ وحدك القريبة من الحدث فهناك اعضاء آخرين قريبين من الحدث ربما اكثر مما تحلمين ، و هم يؤيدون ما جاء به الهلالي جملة و تفصيلاً ، و السبب الرئيسي وراء تأييدهم هذا هو قربهم من الحدث وعلمهم بتفاصيله التي لا تصل اليك و الى امثالك عن طريق ما يتناقله الشارع السعودي من شائعات و انباء العربية او الاخبارية و مواقع النت و رسائل الاس ام اس...و كلها مصادر في أغلبها تخضع للتسيير او على الاقل الاشراف الحكومي بشكل مباشر او غير مباشر.


- باقي ما طرحتيه من اسئلة و ما اثرتيه من نقاط لا ملاحظات لي عليه الا ما ورد ، و جميعها نقاط مردودة على البداهة و تحمل تفنيدها في طياتها ، و سيتكفل الهلالي بما يجب كما ارجو و اتوقع.


- ارجو منكِ الالتزام بالحد الادنى من الترتيب في الافكار و عدم الكتابة بشكل عشوائي و تراكمي حتى نتمكن من المتابعة و حتى يتمكن الاخ الهلالي من إعطائك الاجابة التي تنشدين ، هذا اذا لم يكن غرضك الجدل لمجرد الجدل ، و الانتصار للذات عن طريق ليّ العبارات لإحراز نقطة سبق ، او رغبة في الافحام عن طريق إستهلال كلامك باستدعاء التعاطف الانساني مع الطفولة دون مناسبة الا ان الهلالي تحدث عن استهداف الامريكان و غيرهم من مواطني الدول الصائلة على ديار الاسلام .

الاخت اليمامة

لستِ هنا في مبارة يجب ان تنتهي بفوز عضو و خسارة آخر ، و اقترح عليك الكف عن التشكيك في مصادر المجاهدين على قلتها لأن هذا سيدفع الطرف الآخر للتشكيك في مصادر الحكومة و ستظل الدائرة متصلة و مفرغة ، و ليتنا نجعله حواراً شفافاً دون ضغائن ، حواراً يدرس المنهج و الطريقة و النتائج دون الاغراق في البحث عن من هو الاسوأ او الافضل؟ ، من الذي قتل وجدان- رحمة الله عليها- التي يبدو انك شرّحتِ جثتها و تأكدتِ انها أرديت على يد المجاهدين؟! ، و من الذي ضرب مبنى الامن اذا كانت القاعدة ام كتائب الحرمين؟......
الى آخر هذه التفاصيل التي لم يحل بعد الحديث حولها ، و لازلتما في معنى استهداف جزيرة العرب و ما هية هذا الاستهداف و تفسير النصوص الشرعية التي تحكمه و التي ضمنتِ بعضها في اسئلتك التي ختمتِ بها كلامك .


تحياتي