[ARGUN]

المشاركة الأصلية بواسطة صمت الكلام

لا الترابي ليس مختص شرعي في الافتاء
لكن يا اخي الكريم في هذا الزمان الكل يستطيع ان يفتي على هواه او ما تشتهي نفسه ....

اتفق معك تماما يا اختي العزيزة
و اضيف
لا يكاد يخلو اجتهاد من الذاتية مع اختلاف النسبة بقربه او بعده عن المنطق و العقل و الاستنباط السليم بناءا على قواعد متعارف عليها.
لذلك فانك تجدين مثلا ما يجب ان يعرف من الدين بضرورة و المحكم منه تجدينه محل اجماع من طرف اهل السنة و الجماعة مع اختلاف بسيط في الفروع.

و السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هنا : هل خالفت افكار الترابي معلوما من الدين؟ ام انه اجتهاد في تأويل ما لم يرد فيه نص شرعي تفصيلي كقضية الحجاب او زواج المرأة من كتابي. و توارثته الامة على اساس انه اجماع؟

او مسألة مستجدة حكم عليها الخلف بناءا على رؤية خضعت في حينها لظروف معينة و بناءا على تأويلات شخصية لما ورد على لسان رسول الله صلى الله عليه و سلم كمسألة تولي المرأة منصب الامامة و الحكم ثم.

اما مسألة مواكبة العصر فاقصد بها ما استجد من المسائل التي تحتاج لاجتهاد اصحاب العلم و الاختصاص كل في مجال اختصاصه.

لاحظي يا اختي العزيزة
انا لا ادافع عن كل افكار الترابي و ان كنت شخصيا مؤيد لمعظمها
لكن مبدئيا انا ضد التعامل مع المفكرين بالتهامات و المحاكمات و تكميم الافواه.

Tanmirth