[اليمامة]

ياخبيب
أوشكت على الجفاف لأن حاجتها متزايدة
ثم كيف تكون التحليلات الاقتصادية بدون لغة الأرقام ؟!
أعتقد أن أي تفسير هنا لايقبل بدون بيانات رقمية واحصائيات
وببساطة أمريكا تستنفذ من مخزونها سنويا وهذه هي المؤشرات :
22 بليون برميل احتياطي ( أي 22000 مليون برميل )
استهلاك أمريكي بترولي متزايد يبلغ 20 مليون يوميا
أي 7بليون و300 مليون برميل في السنة مضروبا في 3 سنوات يتجاوز كمية الاحتياطي بدون استيراد
وأمريكا مضطرة على الاستيراد الآن بمقدار 60% من احتياجاتها البترولية بدون أزمات وبسيطرة منها

لذلك فالجفاف الذي أوشك لأن احتياجها في تزايد واحتياطيها في تناقص
وهي مضطرة في الأزمات لاستخدام الاحتياطي بنسبة أكبر مما يزيد من المخاطر وهو ماأكده بوش كما ذكرت سابقا حينما قال ( ايجاد مخرج لأزمة قطاع البترول الأمريكي )ولاحظ انه قال " أزمة "

اما قولك ان فقدانها لامداد الخارجي سيؤدي الى انهيارها فشي اكيد لكن هل هذا فقط امريكا؟ وماذا عن فرنسا؟ وماذا عن اليابان؟ وماذا عن المانيا؟ بل ماذا عن اغلب دول الارض اليوم؟ ولماذا لا تقوم هذه الدول بحروب الخ.. للسيطرة على البترول؟ انا اعرف الجواب وكلنا يعرف الجواب.

طبيعي وضع امريكا مختلف عن فرنسا واليابان وألمانيا وغيرها من الدول الصناعية
ولكن أنت تقول انك تعرف الجواب وكلنا يعرف الجواب !
وأتمنى أن توضح الجواب الذي يعرفه " كلكم "
ولكن أرى أن هذه الدول ليست بحاجة لاستيراد كمية البترول الذي تحتاجه أمريكا .. اضافة الى أنها لاتملك الترسانة العسكرية التي تملكها أمريكا وليست لها طموحات الهيمنة العسكرية كأمريكا " كقوة عظمى "
ولو نظرت لكمية الحاجة للبترول لوجدت أن هنالك فرق شاسع
فاليابان بحاجة لمايقارب 5مليون برميل في اليوم
فرنسا 2 مليون برميل في اليوم
ألمانيا أقل من 3 مليون برميل في اليوم

أما جوابك عن الاسئلة التي طرحتها لك ففيها شئ من الصحة إلا انها أجوبة مشوشة وغير واضحة
فجوابك على مخاطر بحر قزوين ذكرت فيها وجود عوامل سياسية ولم توضح فيها أي دولة تملك حق استغلال البترول
والجواب تحديدا أوضحت بعض معالمه في الموضوع الذي فيه اجابتي عن أسباب قذف شهادتي في بحر قزوين
ولتوضيح مخاطر بحر قزوين فهي :

ان بحر قزوين محاط بمخاطر سياسية واقتصادية وقانونية " وليست سياسية فقط " ويعود ذلك لتعدد الدول التي تطالب باستغلاله ..
فبحر قزوين عبارة عن بحيرة تطل عليها ( ايران ، روسيا ، أذربيجان ، كازكستان ، تركمستان وأوزبكستان) وهي دول في نزاع دائم ومستمر خاصةً روسيا وايران
كما أن أعماق بحر قزوين متفاوت وطبقات الثلج تعتليه وذلك يتطلب بناء بنية صناعية تحتية مكلفة جدا تتناسب مع هذه الأعماق المتباينة

وايضا بحر قزوين بعيد عن أسواق الطاقة العالمية خاصة تركمستان وكازكستان وأوزبكستان وهو بحاجة لرأس مال ضخم لبناء شبكة عملاقة من أنابيب البترول والغاز حيث قُدرت تكاليف استخراج وانتاج وتسويق البترول والغاز بما يزيد عن 700 بليون دولار مع احتمالات تعرضها الى أعمال تخريبية

أما اجابتك عن روسيا فهي غير واضحة وفيها أخطاء فالجواب الذي وضعته لايعتمد على حقائق علمية واحصائية .. كما أنه لايحمل أي تفسير سياسي أو اقتصادي علمي
روسيا تمتلك ثامن أكبر مخزون عالمي ولكنها لن تصبح في المرتبة الأولى في الاحتياطي قبل السعودية .. فمخزونها الحالي يوازي 19% من المخزون السعودي ومن المستحيل أن تتعدى هذه النسبة وتصبح أعلى ب50% كما ذكرت
فاحتياطي روسيا هو 50 بليون برميل وهو في تزايد مستمر بعد تحرره من القيود الإدارية والاقتصادية
كما أن روسيا مازالت تُصنف سياسياً كدولة يجب الحذر منها لاتجاهاتها الشيوعية التاريخية ( بالرغم من تفتت جمهورياتها وانضمامها السياسي والمعنوي للكتلة الغربية )
إلا أن المشكلة التي تواجهها هي البطء في الهيكلة الاقتصادية ونقص الاستثمارات الأجنبية وانخفاض في طاقة التوزيع عبر أنابيب بترول تعاني من نقص في قطع الغيار وكذلك من تهالك مصافي البترول الأسود وسوء حالتها الفنية .
أما سؤالي الثالث عن المكسيك وفنزويلا فهو واضح جدا !

والجواب عليه أن المكسيك وفنزويلا لديهما احتياطي كبير ولكن مشكلة هاتين الدولتين أن الطاقة الانتاجية لمكامن البترول فيهما لاتتعدى 3 مليون في اليوم مقارنة بالطاقة الانتاجية لمكامن البترول السعودي حيث يصل الى 10 مليون في اليوم " وهذه ميزة ينفرد بها البترول السعودي عن كل الدول في العالم " مما يجعله الأكثر طلباً

وأستغرب حكمك أن البترول السعودي سيصل لأمريكا دون انقطاع
وأنا أقول لك عكس قولك فلا يصدق ماتقول عاقل .. لأن السياسة قد تتغير ولا يمكن أن يبقى وضع على حاله فقد أُزيلت دول من الخارطة في ساعات وتفتت امبراطوريات عظمى .. وخُلعت حكومات في أيام ومانشهده حالياً من أحداث سياسية متلاحقة تجعل المستحيل ممكن وماهو غير متوقع أمر قد يحدث .. وهذا يعني أن تغيير الحال الى حال آخر أمر غير محال
أما قولك أن ماذكرته في مقدمة موضوعي وقولي ( ان حرب العراق هي لتلقين السعوديين درساً ) ووصفك بأنها سطحية في التفكير
فارجع لمن قال ذلك وقل له ذلك
ثم أن السعودية لم يكن لها اليد الطولى كما تقول في تسهيل غزو العراق .. فهي كانت تحت ظروف
والسطحية في التفكير لمن يناقش النتيجة وينسى الأسباب
كما أنني لا أجزم وأؤيد قولك انه لو كان أمر البترول بإدارة شعبية لكان الوضع أفضل
ولكنني أضيف عليها إدارة شعبية مخلصة
ولو كانت هنالك هيكلة أفضل لقطاع البترول والغاز السعودي وتم استقطاب استثمارات أجنبية لأحدث ذلك ابطاء لاستثمارات البترول في مناطق اخرى
ولو كانت هنالك سياسة أقوى للرقابة الادارية والمحاسبية على شركة ارامكو السعودية التي تبلغ ميزانيتها 40 مليار ريال لأمكن تفعيل دور هذه الشركة في العمل بشكل أكبر

اليمامة انت معارضة لي دائما والمعارضة البناءة نحتاجها للتصحيح ارجوا ان تدخلي الى الموضوع الاخر مع المساهم وتعارضيني هناك وتحاولي انتقادي وتبيين اخطاء ان امكن وتوجيه اسئلة.

حاضر .. سأشارك بدون حروب أهليه بناء على رغبة مساهم
ملاحظة مهمة جدا :
قيل عن الطريقي رحمه الله أول وزير نفط سعودي انه الرجل الذي عرف كيف تتم التقاطعات السياسية والاقتصادية وكان رجلا اقتصاديا وسياسياً وهو الأمر الذي تنادي أمريكا بضده وتحذر منه الآن