إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة Orkida
كله زنا مُقنع أخي أبوطه وإن إختلفت المُسميات،
الدين لايرضى بالضرر لأي كان صح..؟؟؟
وكل هذه الزيجات وإن حللها الجميع أو حرمها الجميع فأضرارها لاتتغير وواحدة وكثيرة..
ربنا يعافينا ويعفي عنا..
دمت بألف خير وعافيـة أخي الغالي أبوطه ..  |
رنا العزيزة
انا من كل جد ...لا اريد ان احرم وادخل في تحريم وتحليل وافتاء ورد فتاوي
صدقا
لكن اريد ان افهم على حسب هذه الفتاوي وعلى حسب هذه النظريات وعلى حسب هذه التفاسير للاحاديث النبيوة او افعال النبي وبعض الصاحبة او او او
اريد ان افهم على حسب كل هذا ما الفرق بين هذا وذك من حيث المظهر الاجتماعي ومن حيث ما يولد فيما بعد
انظري لمجتمع الاطفال يربون مع احد الابوين فقط .... لان الزوجة اسقطت حق المبيت
وانظري لهذه المقولة اسقطت
بينما في كثير من الصور( يظهر) ان الزوج هو اشترى المتعة بجسدها لاوقات وايام معدودات مقابلل ماذا ؟؟؟ لا اعلم احيانا المال والمصروف
الا ترين في بعض تبريرات المسيار ( من اجل ان يعف النفس ) فيتزوج المسافر من بنت في وقت سفره فتبقى اينما تبقى ويبقى هو في جامعته او عمله او مشواره او كل ما عاد الى هذه البلد يلتقي بها من اجل ان لا يخرج للكباريهات ؟؟؟
اي مجتمع هذا الذي سنكون عليه فيما لو عمت هذه بما انها فتوى وحلال والخ
؟
وتزداد الطينة بلة في اثناء تصورك للفقرة الثانية من موضوعي ....تخيلي فقط هذه الصورة وهاتي الفرق
إقتباس:
2- ما هو الفرق بين الشباب الذين يسافرون ويفتشون على العاهرات ويعملون معهم عقدا شرعيا يراعون فيه الشروط المنصوص عليها في الشرع ثم يطلقون بعد اسبوع قضوه معها في الفندق او الشقة المفروشة ويعودون الى ديارهم
ما الفرق ( إجتماعيا واخلاقيا ) بينهم وبين الشباب الذي يسافر ويمضي مع العاهرة نفسها نفس المدة وبنفس المبلغ لكن من غير ان ياتي بشاهدي ويعقد العقد
اعيد واكرر اريد الفرق الاخلاقي والاجتماعي
|