[قمشطيط]

السلام عليكم :
تقول اخي كوكتيل: اكرر مرة اخرى بان الاسلوب الذي طرحت به رايك لا زال فيه نوع من السخرية والهمجية .
وهذا ردي الاول انقله هنا وارجو منك ومن غيرك ان تبين اين الهمجيه فيه :
السلام عليكم :
اعتذر من الشيخ ابي الاطفال ومن الاخوه الكرام الاخرين على انني اجيب على سؤال الحبيب كوكتيل وارجو ان تتسع صدور الاخوه لهذا الشرح البسيط .
السؤال بكلمه وبعد ؟ يعني :هل هذا كل ما هنالك وان هذه الصفعه ( ان وافقنا على انها صفعه ) تكفي؟ . وهل سيتويقف ابو متعب ويقول تكفي هذه الصفعه ...ام ان هناك ما يتبع من صفع وضرب و و و و ؟
نرجو من الاخوه ان يفيدوا الاخ الشيخ ويفيدونا .
وما هذا الا تفسيرا للسؤال اللذي ساله الشيخ كما فهمته انا .
وشكرا .

هل ردي هذا همجي .
اما السخريه جائت لانك عرفت معنى سؤال الشيخ وهو واضح وضوح الشمس . ولذلك لم تكن اجابتي عن عقل غيري .....ما شاء الله عليك ...فهي عن عقلي انا كما فهمت وهذا ما قلته .
ولكن السؤال عن الشيء الواضح بطلب تفسيره لا يعني الا ان السائل يطلب من المسؤول ان يفسر هذا الواضح بشكل يغاير المفهوم حتى يتم الرضى عن المسؤول والا كانت المصيبه .
........
وانت تسالني عن اسلوب غير هذا:
هذه الامور قديمه بيننا وانت اخي لا تعرف عنها
اما عن استطاعتي فانا قادر على هذا الاسلوب وعلى غيره ولكن لكل مقام حديث .
السؤال اللذي يجب ان يطرح :
لماذا لا تتم الاجابه والرد على الافكار التى اقولها ؟ لماذا يصبح الموضوع عن قمشطيط وما اللذي دفعه الى هذا القول ؟
وهنا اكرر ما قلته مئات المرات :
فهد وعبد الله وكل الحكام العرب خون .
وما هذه يا سادتي بصفعه الا للعقول البليده من الامه العربيه والاسلاميه.
ولا ارى فيها شيئا مما تقولون .
هذا رايي فليتم نقاشي فيه .
فعبد الله وفهد وغيرهم ليسوا من الانبياء بحيث ان تكلمت عنهم بما فيهم هوجمت واصبحت مهدور الدم .
واخيرا ...
ارجو ان يكون اسلوبي كما يريد كوكتيل وهذا يعتمد كل الاعتماد على اسلوب من يخاطبني .
والسلام .