[muslima04]

بسم الله الرحمن الرحيم


لم تقنعيني يا اختي بالعكس زادني كلامك تساؤلات فوق تساؤلات،فقل لي يا اختي:

بالنسبه الى الزواج لم يتم ولم يثبت صحته لدى الشيعه
والشغله الثانية الامام علي لم يبايع ابوبكر الا بالاكراها

ما دليلك على هذا الكلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فأنا آسفة اختي لا أقبل كلام فلان او علان وفقط لأغير عقيدتي.

والشي الثاني بتقولين ليش الامام علي اليس بكرارا وشجاع
وفيه برد على معظم اسئلتك
اتخيلي لو لامام علي عليه السلام شهر السيف في وجه الخلافاء بعد وفاة النبي
راح تصير حرب اهليله ويترتب عليه ان ينتهي الاسلام

سبحان الله اوا ما كانت الفتنة إلا بعد تولي الإمام علي الخلافة!! فلما يا اختي؟؟؟ ألم يتولى الخلافة عن مبايعة فلما إذن قامت الفتنة؟؟؟

اما تتفقين وياي ان الامام علي احنك من عمر وابوبكر الي اغتصبو الخلافه
والدليل ان الامام علي عليه السلام سكت بعد ان اقام الحجه على الكثيرين من اصحاب النبي وهنا نشير اقام الحجه على القوم وفاطمة ايضاً وسكتو لكي لتكون هناك فتنه لا من اجل عمر وغيرهم بل من اجل الاسلام

لأ يا اختي ما اتفق معك فكل الدلائل من الكتاب والسنة تدل على ان الخلفاء الراشدين هم أهل الجنة وأصحاب الرسول في الدنيا والآخرة وأئمة الهدى،فما هو دليلك الأقوى من كلام الله وسنة رسول الله لأقتنع أختي من فضلك؟؟؟ ثم من قال لك انهم اغتصبوا الخلافة من سيدنا علي رضي الله عنه؟؟؟ وهل من اغتصب وجرد من حقه يبايع ؟؟ أو دعنا من المبايعة،،هل من اغتصب حقه وكان يرى انهم ليسوا على حق سيرضى بمنهجهم؟؟؟ فلا هو فعل غير الذي كانوا يفعلون لما تولى الخلافة مما كان عليه الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم،فلما؟؟؟؟ أليس بعد ان تولى الخلافة كانت له الفرصة ان يغير ما كانوا عليه الخلفاء ليظهر الحق هو؟؟ ام انه كان خائفا أيضا من الفتنة؟؟ إذن فلما قبل بالمبايعة؟؟؟ وهل يعقل أن يكون كل هذا خوف منه رضي الله عنه ونستغفر الله؟؟؟ هل يعقل أنه قبل أن يكون خليفة ويخاف أن يظهر الحق فيسير على ما كان عليه الخلفاء الراشدين ولا ينكر عليهم شيء؟؟؟

وبالنسبه الى كتاب نهج البلاغه ليس كل مافيه صحيح ولا يوجد كتاب لدى الشيعة صحيح مئة في المئة غير القران الكريم
في قول الى الامام الصادق عليه السلام
اذ اتاكم حديث عني او عن ابائي او اجدادي اعرضوه على القران وان خالف القران الطموه عرض الحائط

حسنا يا اختي،نقطة لنا،يعني تعترفون ان كتبكم ليس منها واحد صحيح 100% غير انكم وأستغرب ذلك تتبعون اغلب ما فيها،و اسألي كي تعرفي الحقيقة.إلا قل يا اختي،أفعلا دستوركم هو القرآن؟؟؟ فلتأتيني بآيات من القرآن الكريم تدل على خيانة الخلفاء الراشدين للرسول صلى الله عليه وسلم وعلى ثبوت خلافة سيدنا علي رضي الله عنه،أليس هو أمر من الله؟؟؟ إذن لابد وأن يكون ذلك موجودا في كتابه سبحانه وتعالى،كذلك ائتني بالدليل منه أن الله أشرك في عبادته أهل البيت..

وبالنسبه الى سكوت الامام الحسن عن معاوية وابرام الصفقه الى معلوماتك ان الامام الحسن كل جيشه وقادة الجيش انظمو الى معسكر العين معاوية
وبقى هوه مع اصحابة القله فقط اما من وين جايبه ان الامام الحسن عليه السلام كان عنده جيش مادري
هل من كتبكم التي تنقص وتزيد في كل طبعه

لأ يا اختي ما تنفعني هذه الإجابة،كوني على علم وردي علي من فضلك.ونحن الحمد لله كتبنا صحيحة،وكثيرة هي إن احببت أدلك عليها بكل سرور،فنحن نعترف بصحتها لا بفسادها.

وبالنسبه الى علم الائمة مته سوف يموتون هذا ليس معناه انتحار اذ كان الله اختار لهم هذي الموته عجل اشلون نقول عنهم انهم متقين ومؤمنين
الله اختار ليهم هذا الشيء فلازم يواصلونه هل يعارضون قول الله وامرة وماكتب لهم

لأ ماشاء الله ما يعارض قول الله وما كتب له في قضية موته لكن نعم يعارض أمر الله في مبايعته للخلفاء والسير على ما هم ساروا عليه والله تعالى امره حسب قولكم انتم أنه يجب أن يكون هو الخليفة لأنه على حق وهم على باطل !

اختي العزيزة استغرب من افلاسكم في تبيان حقيقة الخلافاء وثبت خلافتهم

لا ماشاء الله،منهجكم جنااااااااااااان يهبل،ما يترك لنا مجال للتردد ولا لللإستغراب!!

أنه لمن الملاحظ أن القوم ، يحاولون الاحتجاج بهذا الزواج على تصحيح خلافة أسلافهم ، ورضى الأمير عنها وعنهم وعما فعلوه بالعترة بسبب هذا الزواج ، والواقع أن القوم غرقى يلتمسون التعلق بكل قشة !
فنحن لا نحتاج أصلا لنفي هذا الزواج والتحقيق فيه صحته وعدمه لكي ندفع أغلاطهم في الاستدلال ونبطلها ، فقد ناقش أهل العلم دليلهم على فرض صحة الزواج منذ زمن بعيد ، وتبين من خلال بحثو العلماء كالمفيد والمرتضى والطوسي أن القوم لا حجة لهم في ذلك ، وأن هذا الزواج لا يدفع أغتصاب أسلافهم للخلافة وسلبها من عترة رسول الله عليه وعليهم الصلاة والسلام ..
ليت شعري !
من يستدل على صحة مذهبه ، بالزواج والتزاوج !! والتسمية بعمر وعثمان - وهي تسمية لا تدل على مطلوبهم بحال - ، فهو ينادي على نفسه بالافلاس من الأدلة ، والعراء عن البحث العلمي ، والبحث عما يسد به الرمق وفراغه العقدي ..

فأتمنى من الأخوة أن يحاججوهم في الأمرين - أعني الخلاف في أصل وقوع الزواج ، فالخلاف فيه عندنا وكونه غير مسلم الثبوت يكفي بأسقاط حجتهم هذا من جهة .
ومن جهة أخرى : الحوار - على فرض التسليم بصحة وقوع الزواج - وأنه لا يستطيعون الاستدلال به على ما يريدون ، وكل من الجهتين قد نوقشت بأسهاب ، والتفصيل موكول الى محله ، وأتذكر أن الامام المفيد والشريف المرتضى لهما كلام مسهب في هذا الجانب ، مذكور في رسائلهما رحمهما الله ..

ونحن نتمنى ان تأتينا بالدليل والحجة قبل ان تتمنين علينا!! فما يقنعني قول فلان وعلان أو اتذكر وفقط!!

اختي سؤال انتي هل تفهمين معنى الوحدة التي ناد بهى ائمة اهل البيت عليهم السلام
عندما قال الامام الصادق عليه السلام
صلو في صلاتهم اي صلو مع السنه والتصقو بهم
هل يعني هذا ان الشيعة على باطل ام انهم حاولو الحفاظ على الوحدة الاسلامية
هل تعرفين معنى الوحدة وشنو العزة التي تترتب عليها وحدة المسلمين.
ولكي هذا الموقع يروي بعض سير اهل البيت عليهم السلام

اختي وسؤال من فضلك،،هل تفهمين ان من يدعو إلى الوحدة ويكفر أئمة الهدى (أقصد الخلفاء الراشدين) عند أغلب المسلمين هم اول من يفرقون بين وحدة هذا الدين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وما اعظم ؟؟؟ وحدة الدين أم وحدة الناس؟؟؟؟؟؟؟ وهل وحدة الناس سوف يترتب عنها وحدة الدين أم وحدة الدين سوف يترتب عنها وحدة الناس بإذن الله تعالى؟؟؟؟؟؟؟؟ فمن هو المتمسك بالقشور يا اختي؟؟؟؟؟

وأخيرا اخبرك ان اخانا المشرف العام حفظه الله قد اعاد موضوعك الأصلي،فهل لك ان تتابعي فيه وتكفي عن وضع مواضيع لا تغني ولا تسمن من جوع؟؟؟ وإلا ما ارى داع إلى أن نترك أيا منهم،فكما قلت لك آنفا اختي،إن أردت أن نناقش في هذه المسألة ففي موضوعك لكن ان تضعي لنا كل يوم موضوعا من مواضيعك التي بصراحة لا حاجة لنا بها فلا يا أختي،تأكدي أنني سأكون أول من سيطالب بتوقيفك هذه المرة،فلا الشروط تسمح بذلك ولا هذه الخيمة ترحب بمن ياتي لينشر مثل هذه الخرافات.

والسلام عليكم.

سبحان اللهم وبحمدك أشهد ان لا إله إلا أنت أستغرك وأتوب إليك