أخي الفاضل سهيل،
إقتباس:
|
اسلمت احدى الممثلات المسيحيات لتخلع زوجها
|
وطالبت عدة نساء أجنبيات من حكوماتهن أن يتبعن نظام الارث المعمول به في الاسلام ووو،
ليس هنا مربط الفرس أخي الفاضل، الخلع جيد وفي كثير من الاحيان يكون هو الحل المناسب، ولكن لماذا تلجأ المرأة للخلع أصلا؟؟؟ لو كان الرجل محترم لطلقها بدون مشاكل عقيمة درجة انها تعلن قرفها واشمئزازها منه فتخلعه، والله الخلع مسألة تُحقر من الرجل كثيرا وتدل على أنه انسان غير سوي ولايملك أي شيئ محترم والحمدلله، فالمرأة تلجأ للخُلع فقط لان زوجها لم يرضى تطليقها كما شرع الله ولانه انسان تافه ومجحف وكريه، والا كان وافق على الطلاق وافترقا بتراض من كلا الطرفين. وطبعا الخلع سيئ من الناحية الاقتصادية في حالة انها فقيرة والنفسية للمرأة اما اجتماعيا فهي تعتبر مسكينة، فالمرأة تخلع بعلها فقط عندما يكون عقيم وغير محترم وهذا واضح للجميع.
إقتباس:
|
هنا فقط في حالة الاجتهاد من القاضي
|
يا اخي لا اجتهاد بالقانون، الاجتهاد فقط بالدين، قانونيا 1+1=2 وفقط 2 ويمكنك ان تثبت بأدلة مادية إن استطعت انه يساوي أكثر من اثنين.
حتى لو علم القاضي انه سيحكم بالظلم فإنه يحكم لانه يتعاطى مع المعطيات التي بين يديه أي يتعاطى مع الأدلة المادية التي بين يديه ودون ذلك لا علاقة للقانون به. القانون لايفهم بالعاطفة اطلاقا والا فشل.بإختصار يمكن للقاضي فقط أن يترفأ بالحكم لو تعاطف مع المجرم ولكنه لايستطيع تبرئته حتى لو كان متيقن أنه بريئ والأسباب عدم توفر أدلة مادية.
إقتباس:
|
عندها فلتتقي الزوجة ربها في زوجها .. فهو احق من امها في برها
|
ماذا؟؟؟؟؟؟؟
لا اعتقد ذلك
دمت بخير اخي.