[محمد أشمرار]

السلام عليكم
أرى أن على معارضي اقتراح الشيخ الزنداني أن ينتبهوا أولا لما جاء فيه:

"إن هذه الفكرة بنيت على أسس شرعية تعطي الزوجين الحق في أن يستمتعا ببعضهما إثر إتمام العقد الشرعي الصحيح، المستوفي لجميع أركانه وشروطه ومنها: الولي، والشاهدان، وصيغة العقد الشرعية، والمهر، ورضا الزوجين، وخلوهما من الموانع الشرعية التي تمنع زواجهما، ومن ثم فإن عقد الزواج هنا مستوف لجميع الشروط، وبعد ذلك يحق للزوج أن يستمتع بزوجته، وتثبت المصاهرة والنسب واستحقاق الإرث وغيرها من الأمور التي تجعل هذا الزواج يختلف تماماً عن زواج المتعة، الذي يقوم على التوقيت، ولا يترتب عليه استحقاق الإرث بين الرجل والمرأة، ولا ينتهي بالطلاق المشروع".

ثم أيهما أخطر: الزنا أم عقد زواج شرعي دون مسكن ( مع أن العديد من الناس يقطنون عند أصهارهم أو أهلهم ؟؟؟؟) أم أن الناس قد تعودوا على رؤية الفحشاء دون حرج؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أضم صوتي إلى فضيلة الشيخ الدكتور عبد الملك بن يوسف المطلق حينما ذكر:
"ويمكن ضبط ذلك في أمور منها:
...
...
...
4) وهذا أهمها: أن يؤكد على توثيق هذا الزواج كتابة؛ ولا ينظر في من ادعى - أو ادعت - الزواج دون توثيق رسمي. وذلك حتى ندرأ الشر والفتن، ونقطع الطريق على من يريد التلاعب بمحارم الله عز وجل باسم زواج الفرند!! "

هذا و الله عز و جل أعلم

أخوكم في الله محمد أشمرار من المغرب