إلى الأخ نبيل بلال مع التحية

[Bilal Nabil]

اخي العزيز اسعد
شكرا على حسن ظنك و لكني ليس الانسان المثقف جدا كما تتصور ، حيث ان مجال ابحاثي ينحسر في الامور العلمية ، لكن بناء على ثقافتي المتواضعة ساحاول الاجابة كما اتصورها و ارجو المعذرة ان اخطات حيث لا املك مراجع الان لاوثق الاجابات
1ـ اعتقد انه لا يوجد مبرر لاشعال الحرب ضد سيدنا علي كرم الله وجهه ، و من خلال دراستي لعدة روايات تاريخية و خصوصا كتب التاريخ و السيرة لعبدالحميد جودة السحار فان معاوية قد ابتدا بتصعيد الامور ليس ضد الامام مباشرا و لكن لمعاقبة قتلة عثمان و قد اتهم اتباعه الامام بالتستر على القتلة ، و في وقعة الجمل تم خروج ام المؤمنين عائشة بهدف الاصلاح... لكن معاوية حقق مكاسب هائلة لخروجها معه ، و مما يذكر انها شعرت بالندم عند وصولها منطقة عين الحوؤب ..... باختصار معاوية قام بتغيير الهدف من البحث عن قتلة عثمان لكسب تاييد الناس و كذلك خروج سيدتناعائشة للاصلاح لكسب جموع غفيرة من المحاربين و هذا نوع من الدهاءالسياسي
2ـ اعتقد ان هناك عدةاهداف لمعاوية ابتداء بالبحث عن قتلة عثمان و انتهاء بالحكم
3ـ كون معاوية وال عند الخليفة علي كان توجب عليه عدم اخذ زمام الامور بهذه الطريقة والرجوع الى عموم الصحابة للبحث عن الحقيقة تجنبا لفتن
4ـ الجواب لا
5ـ و 6ـ لا شك ان احد الاهداف الرئيسية لمعاوية هي الحكم وهو داهية سياسي محنك كما هو معروف و هذا ليس مبرر لما فعله
7ـ بناء على معلوماتي فان عثمان رضي الله عنه قتل بطريقة لا تليق بالمسلمين عملها ، لذا انا اؤيد معاقبة قتلة عثمان لكن ليس بنفس الطريقة التي لجا اليها معاوية و تسببت بالفتن و سفك الدماء و انقسام المسلمين حتى الان..... لا شك ان عدم مطالبة بدم عثمان اهون من سفك دماءعشرات الالاف من المسلمين لكن الله هو الاعلم بنياتهم و بتلك الاحداث
اخوك بلال