السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي احمد
اخي عائد
ان النقد مطلوب كما هو المدح
ولكن تختلف اساليب طرحها واختيار كلماتها وبما انني اؤمن بالنقد اكثر من المد ح
لكون النقد العلني للحكومات العربية وخاصة الخليجية يكاد يكون منقرض الا من بعض الأقلام المعارضة والتي تنتقد من اجل تجقيق مصالح خاصة لها وان اتخذت من ظلم الشعوب وتراً حساس تعزف عليها لتكسب بذلك تعاطف الجميع
ولكن يضل النقد المحترم والموجة لأجل الإصلاح وليس التشهير والقذف هو المطلوب ولنا في السلف الصالح قدوة واسوة من خلال القصص الكثيرة التي سلطت الضؤ على سقف الحرية الكبير الذي مُنح للشعوب الأسلامية منذ زمن ولكن مع وجود التخطيط اليهودي في تقسيم العالم العربي الأسلامي الى دويلات ورسم حدود لكل دولة وقد ساعدت المخابرات الأجنبية خلق بغضاء وحقد وكرة بين الشعوب العربية وحكامها جعل سقف الحرية يكاد يكون منقرض من الوجود الفعلي ولا ابريء الحكام من ظلمهم
ولكن اعتقد اننا حتى لو انتقدنا فهذا لن يقدم شيء او يأخر وقد تكون كتاباتنا السياسية من اجل الكتابة لأثبات الذات بأننا موجودون ولسنا مهمشين وان كنا في واقع الأمر لا نعدوا سوى بعض الشباب المتأثر بما يُكتب او يقراء في بعذ الكتب او المنتديات السياسية فأن كان الكاتب ماهرا في انتقاء كلمات التحميس واهاجة عواطف العامة فسوق يلقى موضوع الترحيب والتعاطف
وان كان الكاتب لم يجيد استخدام الكلمة السحرية لتجد الذم والشتم والتقبيح واحيانا التكفير والعياذ بالله
ومن هذا المنطلق كتبت هذا الموضوع ليس تحقير الكُتاب السياسيين ولكن هناك فئة دخيلة رأت لنفسها من خلال تلك الزحمة او الطفرة في المنتيدات ان يؤمن مكان لة بينهم فأختلط الحابل بالنابل واصبح مقابل كل كاتب جيد نجد امامة 10 كُتاب جهلة متفلسفين بمنطق اشبة ما يكون بلأجوف
لهؤلاء فقط كتبت لهم هذا الموضوع
لك تحياتي وتقديري
عنترنيت
|