مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم العام > الخيمة المفتوحة
اسم المستخدم
كلمة المرور

 
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #11  
قديم 15-07-2001, 10:07 AM
مسلم مسالم مسلم مسالم غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: May 2001
المشاركات: 156
Post

بسمه تعالى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

لقد أثبت الأخ أسعد الأسعد الحق بالحجة والبرهان الساطع، ولكن المتعصب لا يعترف بالحق أبداً، وقد أثبتّ يا صلاح الدين غيرة مرة إنك حتى إن تبيّن لك الحق، تقول إنه توهّم، وذلك لتضليل القراء.

لكن ولله الحمد، الحق بيّن.

الأخ الكريم عمر الشادي،
تقول:
"ثبُت عند أهل السنّة والجماعة أنّ زواج المتعة هو الزنا بعينه "
ومن المعلوم إن زواج المتعة كان مشرّعاً في بداية الإسلام بالإجماع:
قال الرازي في تفسيره الكبير (ج10/ص49) (واتفقوا على أنها (المتعة) كانت مباحة في ابتداء الإسلام)
وقال القاضي البافلاني (واتفق العلماء على أن هذه المتعة كانت نكاحاً إلى أجل لا ميراث فيه) الزواج المؤقت ص 18

وبالتالي، أليس إعطاء هذا اللون من النكاح صبغة الزنا تجرؤ واضح على تشريع الله تعالى؟
فهذا يعني إن الزنا كان مباحاً في مرحلة من مراحل التشريع الإسلامي!!
__________________
 


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م