لماذا تسمونها مقاومة في لبنان وارهاب في العراق!!؟

[قمرالخيام]

ابوعامر الحربي
والمهزله ان حزب نصر اطلق مئات الصواريخ فما هى النتيجه!!؟؟

نعم قد أطلق مئات الصواريخ... بينما دول عربية سنية لم تستطع أن تطلق اطلاقة بندقية كلاشنكوف على إسرائيل ... بل لو حدث وأطلق جندي عربي من دولة عربية على إسرائيل سوف تقدم تلك الدولة السنية اعتذارها من إسرائيل وتعاقب الجندي الذي أطلق النار على إسرائيل ربما بالإعدام ، ولكن أول هدف أصابته صواريخ نصر الله هو بارجة إسرائيلية في عرض البحر وهذا يعتبر غسل عار لتلك الحكومات الجبانة المتخاذلة ...

ابوعامر الحربي
أطلق الحزب 90 صاروخ علي شمال (الكيان الصهيوني) مما ادي الي اصابة سبعة اشخاص
90 صاروخ يصيب 7 اشخاص؟؟؟

قلي بربك افهل استطاعت أي من الدول أن تقتل من جنود إسرائيل سبعة؟؟
وهذا يجعل حزب الله يتفاخر من انه اسر اثنين وقتل سبعة من جنود الصهاينة
ولكن لا تنسى القتلى الآخرين من الذين قتلهم حزب الله من اليهود !...
مضافا الى الاضرار التي الحقتها تلك الصواريخ في اسرائيل فَلِمَ تقلل منها ومن اضرارها؟؟؟

ابوعامر الحربي
اذا الهدف لحزب الحقيقى لحزب اللات ليس تحرير فلسطين ولا الجهاد بل الغرض تحقيق اهداف ايران ...

الَمْ تقل أن إيران تخلت عن حزب الله ؟ ومنعت شعبها من الذهاب للقتال في لبنان وقد بينتُ لك ذلك ... فَلِمَ هناك تقول شيئا وهنا تقول شيئا آخر ، أليس هذا ارتباك وعدم دراية بما تقول وقد اختلط عليك الأمر ؟
ثم اكرر لك ولأمثالك لا تتلاعبوا بلفظ الجلالة وتغيروه إلى اسم صنم ...
اللهم اشهد إني بلغت ولكنهم يصرون إلى تغيير اسمك إلى ما يريدون!..

ابوعامر الحربي
قبل شهر من خطف الجنديين

سُلمت يمين من فعلها فقد تحدى إسرائيل وجبروتها وخطف جنديين وطالب انه لا يطلق سراحهما إلا بتحرير العرب الذين يقبعون في زنزانات إسرائيل .. وياله من موقف مشرف حيث لم تفعلها أي دولة من دول الإسلام والعرب أبدا...

كتب كاتب اسرائيلي مقال عنوانه نحتاج حسن نصرالله لانه حرس الحدود الشمالية لاسرائيل
وهذا الكلام كان ردده الامين العام السابق لحزب الله صبحي الطفيلي
اقتباس مترجم
حسن نصر الله استطاع أن يحفظ الهدوء في الجليل الأعلى
ويذهب الكاتب إلى ما هو أبعد من ذلك ليقول : في المنطقة الآن لا يوجد
لحسن نصر الله !

هذا الخبر يُضرب بعرض الجدار وهو من أتفه المقالات التي نعول ونعتمد عليها وللأسباب التالية:-
1- إن الكاتب هو إسرائيلي ، والكاتب الإسرائيلي ليس بمصدر موثوق لكي نعتمد على خبره وكلامه ، ولكن يبدون أن الكتاب الإسرائيليين مصدر موثوق بالنسبة لكم ... فكلامهم ليست بحجة ولا عبرة لنا بهم ونطعن بإخبارهم لأنهم محتلون غاصبون أعداء الإسلام والعرب فكلامه لاناخذ به والخبر مطعون به...
2- إن صواريخ نصر الله التي تضرب المستوطنات الإسرائيلية الآن لهي اكبر دليل على تكذيب الخبر الذي نقلته ...

وما سبق قليل من كثير وما خفى اعظم.. فهل ممكن نترك العواطف جانبا ونفكر بعقل؟؟

لو فكرنا بعقل لوجدنا أن هناك دولة اسمها إسرائيل وأخرى اسمها أمريكا هدفهم هو القضاء على الإسلام واحتلال العرب بصورة خاصة ولابد أن نقف بوجهها سنة وشيعة ومسيحية عرب وهذا هو المنطق والعقل وليس المنطق والعقل بالهروب من الهدف الأسمى الى أمور زرعها الاستعمار من اجل إضعاف الأمة الإسلامية وقد جاء عملائه وأذنابه للتطبيل بها من اجل أن تسود أمريكا وإسرائيل وتحقق هدفها المنشود من النيل إلى الفرات ...

تحياتي لكم

قمر الخيام

[Orkida]

أخي بكر الهاشمي،
لن أعلق الا على عنوان الموضوع،

لماذا تسمونها مقاومة في لبنان وارهاب في العراق!!؟

أخي الكريم،
مايتعرض له العراق من ارهاب على يد المحتل لايمكن ان نسميه الا همجية وحرب ضد الانسانية وابادة جماعية لبشر أبرياء بغض النظر عن الطوائف،
فالصواريخ والقنابل لاتميز بين شيعي ومسلم وصوفي ووهابي وسلفي وووو(نحن فقط من يفرق)
ومايتعرض له السنيين في العراق أيضا على يد الشيعة العشرية والاثناعشرية لايمكن اعتباره سوى ارهاب وتطرف طائفي وخدمة ممتازة للعدو المحتل،(كل أحداث العراق لاتُخفى على أي كان)
مايتعرض له لبنان لايمكن وصفه سوى همجية وارهاب مركب من دولة الاحتلال الكبرى أسرائيل،
فاللبنانيين هناك يُقتلون على يد الاسرائيليين قاتلهم الله وليس على يد الشيعة وهنا الفرق،
وسبب الحرب لماذا كانت أصلا ومن أشعلها والاسباب وووو فمن السذاجة أن نتداولها الان، والسبب أن العدو واحد والقاتل أولا وأخيرا واحد وهو اسرائيل،
فهل سمعت عن ابادة جماعية للسنة بلبنان على يد الشيعة مثلا؟؟؟(مستحيل)
ومرة أخرى أكرر رأي ولا أجبر أي كان عليه وهو: أنه من الشرف والامانة الاخلاقية ألا نهاجم حزب الله الان لإشعالها الحرب، وانما ننتظر لحين خروج المحتل،
الاسباب لاتهم الان، فالمهم هو المعاناة والنتائج لرة الفعل، فلكل فعل ردة فعل،
دمت بخير أخي

[قمرالخيام]

المشاركة الأصلية بواسطة Orkida

ومايتعرض له السنيين في العراق أيضا على يد الشيعة العشرية والاثناعشرية لايمكن اعتباره سوى ارهاب وتطرف طائفي وخدمة ممتازة للعدو المحتل،(كل أحداث العراق لاتُخفى على أي كان)

كلام بعيد تماما عما يدور على واقع الارض في العراق
والعكس هو الصحيح
فمساجد السنة في جنوب العراق في البصرة وذي قار وواسط عامرة كما كانت سابقا
ولكن مساجد الشيعة في المثلث السني اغلقت تماما بل حتى فجروا مرقد العسكريين على اعتبار سامراء منطقة سنية ويجب ان لايبقى اثر للشيعة فيها ...
فان ما تنقله الفاضائيات بل ( الفضائحيات ) ليس كمن يعيش على ارض العراق ويشاهد الاحداث بام عينه
ارجوا تصحيح معلوماتك ... وعدم الانحياز فقلمك ممييز بعد متابعتي له...

[بكر الهاشمي]

اولا اخواني لاتتفاجؤا من المدعو قمر الخيام فهو مسؤول في المكتب الاعلامي للدعوة العالمية لتشييع المسلمين الموحدين. وهذا المتخبط لايعرف بان نور الله لايمكن ان يحجب ولايمكن لمشرك ومبتدع ومحرف للنصوص بسبب غلوهم الذي ولدوا عليه والذي دلهم عليه بن سبأ كما قال شيخهم النوبختي في فرق الشيعة. فهم يريدوننا ان نكون مثلهم منحرفون قولا وعملا ولايسألون انفسهم متى بدأ التشيع وهل ان علي شيعي ام سني؟ وهل ان الحسين رض كان يفعل خزعبلاتهم وبدعهم وتقيتهم ومتعتهم وخمسهم وانتظارهم رجعة الائمة الى اخره من خزعبلاتهم التي لاتنطلي الا على من عقله منحرف ووالله اني لاسف على هؤلاء ولا اسف على علمائهم بل على عوامهم وهذا المدعو قمر الخيام كما ذكرت لكم من المسؤولين الصفويون الذين ابتدعوا في دين الله ما لم ينزل الله به سلطانا اعاذنا الله منهم ومن شركهم.

ثانيا هؤلاء الشيعة متعصبون ويقوم علمائهم بتكفير المسلمين لكي يدعموا بدعهم ويخبرنوهم ان اهل السنة مسلمون دنيا وكفار اخرة ناسين او متناسين ان علي رض فعل كل ما يتهمون اهل السنة انهم فعلوه وحجت الرافضة داحضة واليكم الدليل:

بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على رسول الله وعلى اله وصحبه ومن والاه،
اما بعد:
لقد اردت ان اجيب في هذه الرسالة المبسطة القصيرة على من ادعى من علماء الشيعة الأمامية انهم على منهج علي بن ابي طالب رضي الله عنه.

اولاً: موضوع الخلافة:
بعد موت النبي ص قالت الأنصار وخاصة سعد بن عبادة ان الخليفة بعد رسول الله يجب ان يكون من الأنصار لأنهم هم اصحاب الأرض وبهم اعز الله دينه، وفي هذه الأثناء كان الصحابة ومنهم ابي بكر وعمر منشغلين بموت النبي ص الا ان احد الصحابة بلّغ ابا بكر ان هناك امر يحاك في سقيفة بني ساعدة فذهب على الفور ابو بكر وعمر وابو عبيدة بن الجراح ليمنعوا هذا الأمر الذي يخالف ما اراد رسول الله وهو ان تكون الخلافة شورى بعده ويختار المسلمين من يرون احق بها واهلاً لها الا ان رسول الله لم يفته ان يستخلف ابي بكر الصديق رض على الصلاة حتى قبل مرض موته بفترة طويلة فعلم من خلال ذلك الصحابة ان ابا بكر هو الأمام بعد رسول الله ص ان لم يكن رسول الله حاضراً، واقول لو ان رسول الله كان استخلف علياً على الصلاة لقالت الأمامية ان هذا يكفي ليحتج به على خلافة علي فتدبر اخي المسلم. ثم بعد ان بين ابو بكر للأنصار ان رسول الله قال ان الخليفة من قريش امتثل الأنصار لذلك وبايعوا مع اخوانهم المهاجرين من رأوه صاحب رسول الله الذي لازمه في كل امره وعندما اراد ان يهاجر اختار ابا بكر الصديق ولم يختر علي ليهاجر معه بل ترك علياً في مكة وهنا توجد لفتة لطيفة وهي ان الشيعة اختلفوا في هذا الأمر فمنهم من يقول ان علي قد اراد التضحية بحياته من اجل رسول الله فأذا قلنا لهم ان رسول الله كان يعلم ان علي لن يموت فهذا معناه ان علي كان يعلم انه لن يموت يقولون ان رسول الله لايعلم الغيب ولما قرأت هذا الكلام تعجبت لأن كتب الحديث عندهم تقول ان الأئمة يعلمون الغيب فكيف لم يثبتوا لرسول الله ذلك لا ادري والسبب واضح هو انهم جعلوا الأئمة اعلى منزلة من رسول الله ودليل ذلك هو انهم قالوا ان علي بمثل مكانة رسول الله هداهم الله على هذا الغلو وهو تنقيص من قيمة رسول الله وعندما يحتفلون بمولد النبي يسحبونه ليوافق ولادة جعفر الصادق رحمه الله ولايسحبون ميلاد جعفر الصادق ليوافق ميلاد رسول الله وعجبي من هؤلاء. واذا قيل لهم ان رسول الله لايعلم الغيب فأبقى علي فأذا ما مات علي فأن رسول الله قد ابقى للأمة ابي بكر فتدبر يا شيعي. وعندما يلطمون لايلطمون الا على الحسين الذي شاركوا بقتله ولايلطمون على رسول الله او علي او الحسن او زيد بن زين العابدين الذي تخلوا عنه فقتل في العراق. ثم بعد مبايعة الصحابة لأبي بكر بايعه علي وبايع بعده عمر وعثمان ولا ننكر ان علي كان يريد الخلافة اول الأمر لقرابته من رسول الله لأن السائد كان هو الملكية الا ان دولة الأسلام جمهورية وليست ملكية فلما عرف علي ذلك بايع وصار وزيراً للخلفاء واكل فيئهم اي ما يأتي من اموال الغنائم وتزوج من امرأة من سبي حروب الردة في زمن ابي بكر ولو كان ابا بكر سارقاً للخلافة والعياذ بالله لما حل لعلي ذلك. وزوج علي بنته لعمر بن الخطاب وسمى ابناءه ابي بكر وعمر وعثمان واستشهد ابي بكر وعمر ابنا علي في كربلاء لكن الشيعة لايذكرونهم في لطمهم في يوم عاشوراء. واضف الى ذلك اني لأعجب من هؤلاء الذين يزعمون ان لو قيل ان علي اولى بالخلافة فأن على الرجل ان يصبح شيعياً امامياً فلا علاقة بين خلافة ابي بكر وعلي من جهة وبين المذهب الشيعي من جهة اخرى وسأبين ماهو التشيع الأمامي في سطور ستأتي انشاء الله.

ثانياً: مصادر التشريع عند الشيعة:
ان مصادر التشريع عند المسلمين ليست كما هي عند الشيعة وانا لا اكفر عوام الشيعة اذا لم يعلموا حقيقة مذهبهم ولكن اكفر من قال ان القران ناقص او محرّف والعياذ بالله لأنه كمن قال ان الله كذاب لأن الله يقول انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون، وهذا امر تواترت فيه اقوال علماء الأمامية وكذبوا على جعفر الصادق وغيره فقالوا انه قال ان القران محرّف مع العلم ان المجلسي صاحب كتاب بحار الأنوار قال في كتابه الأخر مرآة العقول ان ثلثي كتاب الكافي موضوع وكذب عن جعفر الصادق الا ان المجلسي لم يفته ان يقول ان حديث تحريف القران صحيح والعياذ بالله وكذلك قال النوري الطبرسي والقمي والكليني وغيرهم الا ان الوحيد الذي لم يقل ذلك من علماء الأمامية هو الطوسي. اما الروايات التي عندهم فأنها عن جعفر الصادق وليست عن رسول الله الذي امرنا بالأقتداء بهديه وسنته لذا فأن المسلمين عندهم كتب الحديث التي روت الصحيح والضعيف عن رسول الله اما صانعوا المذهب الشيعي فأنهم خوارج لأنهم الفوا كتباً اولها الكافي والذي من ابوابه ان الأئمة يعينهم الله ولا ادري كيف يعين الله اماماً ثم لا يستطيع الله حاشاه ان يعطيه الخلافة كما اعطاها لأبي بكر وعمر وعثمان وعلي والسبب في عدم تفكرهم بذلك هو ان الشيطان اعمى ابصارهم بالغلو في علي كما غلت النصارى في المسيح واليهود في العزير، كما ان من ابوابه ان الأئمة سيرجعون الى الدنيا ويجلدون ابي بكر وعمر الخ من المسخرة التي يسمونها دين الأسلام، ومن ابوابه ان القران محرف وفيه مايقرب من الفي رواية عن جعفر الصادق وغيره تقول بهذا وحاشا لجعفر الصادق ان يقول ذلك لذا فعلماء الشيعة انقسموا قسمين في هذا الأمر قسم قال ان احاديث تحريف القران صحيحة وهم السواد الأعظم وان لم يجهروا بذلك الا في حسينياتهم وقسم قليل قالوا ان هذه الروايات ضعيفة الا ان احد محققيهم قال ان القول ان هذه الروايات ضعيفة يجعل من كل الروايات الشيعية ضعيفة لأن الأسانيد هي نفسها ونقول لعوام الشيعة تدبروا وانظروا من اين تأخذون دينكم فأن المسلم كيّس فطن.

ثالثاَ: مخالفة الشيعة لعلي بن ابي طالب رض:
سأوجز مذهب علي لكي يتدبر العاقل ويقارن بين مذهب الشيعة ومذهب علي الذي هو نفسه مذهب اهل السنة وهو كما يأتي:
اولاً الشهادتين، فعلي رض يقول الشهادتين في نهج البلاغة ولايقول كما تقول الشيعة ثلاث شهادات.
ثانيا التربة التي يصلون اليها، فأن علي لم يصلي اليها بل انهم بسبب غلوهم بالحسين يصلون على تربته وليس تربة رسول الله او علي او الحسن كما ان تربة كربلاء عندهم اطهرمن تربة مكة او المدينة حيث دفن رسول الله وعموما ادلتهم على عدم جواز السجود على غير التراب مردود عليه بأن صحابة رسول الله كانوا يسجدون على الثياب كما كان رسول الله يفعل اذا اشتد الحر لكنهم ما جاؤا بهذا الأمر الا ليجعلوا عوامهم يتعلقون بالتربة ويقدسونها.
ثالثا الخمس، وهذه قضية مهمة اذ ان كل سادة الشيعة من الذين شغلتهم الدنيا عن الدين يستفيدون من الخمس وبسببه يدافعون عن مذهب الشيعة لأنه اذا قلّ سواد الشيعة قلّ الخمس وبالتالي قلّت الأموال التي ياكلونها سحتا والمعلوم المتواتر تأريخياً ان علي لم يكن له جباة لجمع الخمس من الناس من اموال التجارة بل كان يجمعها من الغنائم فقط الا ان علماء الشيعة يكذبون على عوامهم وبيّن هذه الحقيقة موسى الموسوي في كتابه الشيعة والتصحيح وحسين الموسوي في كتابه لله ثم للتأريخ وبالمناسبة فأنا عندي اصحاب من الشيعة وليس احد منهم يدفع الخمس لكنهم ربما يدفعون شيئاً من اموالهم للحوزة ولو كان الخمس واجبا ما نجى احد من الشيعة.

[بكر الهاشمي]

رابعا الحسينيات، فأن علي لم يبن ولا امر ببناء حسينية في حياته بل كان المسلمون يصلون في المساجد فقط كما هو حال اهل السنة الأن.
خامسا سمى علي ابنائه ابي بكر وعمر وعثمان وهذا امر لا يفعله الشيعة لجهلهم وغلوهم بمذهب صنعه عبد الله بن سبأ الذي قتله علي بعد ان طعن بالصحابة وهذا موجود ببحث مفصل في كتاب لله ثم للتاريخ للموسوي بيّن فيه مصادر الشيعة التي ذكرت هذا الرجل والكتاب موجود على الأنترنت.
سادسا، زيادتهم في الأذان ان علي ولي الله وهذه الزيادة لم يأمر بها لا علي ولا غيره وجعلوا الصلاة ثلاث اوقات يؤذّن لها في معابدهم على غير مساجد المسلمين الذين التزموا سنة رسول الله ص في ان يؤذّن للصلاة خمسة اوقات كل يوم وليلة.
سابعا، علي لم يقل بالعصمة ولو كانت العصمة مهمة لبيّنها على الأقل في نهج البلاغة الذي نقل فيه عن علي كل شاردة وواردة حتى صفة شاة الأضحية. بل ان في نهج البلاغة خطبة بعنوان اركان الاسلام ولم يذكر علي العصمة والولاية وكل خزعبلات الشيعة!!؟؟
ثامنا الرجعة، أن علي لم يقل برجعته الى الدنيا كما تزعم كل كتب الحديث والعقيدة عند الأمامية ولا قاله في نهج البلاغة.
تاسعا الموقف من الصحابة، علي كان يحب الصحابة وزوّج ابنته من عمر وسمى ابنائه على اسماء الخلفاء ومدح عمر في خطبة في نهج البلاغة برقم مئتان واثنان وثمانون او وسبعون في بعض الطبعات بلفظ لله بلاد فلان وقد اعترفت بذلك كل شروح نهج البلاغة الشيعية.
عاشرا، لم يسمي لا علي ولا غيره احدا من اولاده عبد الحسن او عبد الحسين والعياذ بالله بل فقط الأمامية هي التي تفعل هذا العمل الشركي المشين.
احد عشر، لم يدعو علي احدا دون الله لا توسلاً ولا غير ذلك ونهج البلاغة والصحيفة السجادية مثال على ذلك حيث لاتجد فيهما غير الدعاء من الله الا ان علماء الشيعة يدفعون عوامهم الى الأعتقاد ان الشرك حلال ولو تدبروا القران او اقوال علي في نهج البلاغة لعرفوا ان اهل السنة على حق.
اثنا عشر، لم يكن علي يقبل المتعة بل قال في حديث في كتاب من لايحضره فقيه ان رسول الله حرّمها زمن خيبر هي ولحوم الحمر الأهلية ويقول حسين الموسوي تعليقا على هذا الحديث لقد سألت الخوئي قبل موته عن ذلك فقال ان رسول الله حرمها ثم اعاد العمل بها فقال الموسوي ان هذا الكلام مردود عليه لأن العمل بتحريم اكل لحوم الحمر الأهلية باق الى الأن وكذلك يجب ان يكون الحال مع المتعة، وهنا اريد ان اتوقف قليلا اذ ان علماء الشيعة لا يعتبرون المتعة مجرد حلال بل انهم يعتبرونها من الأمور التي من فعلها اصبح بمنزلة الحسن والحسين وهذا ما ترويه كتبهم اما الخميني فأنه يفتي بجواز التمتع ولو لمدة ساعة ولاادري ما الفرق بين الزنى وهذا الفعل الشائن، وكذلك يقول الخميني بجواز التمتع في الرضيعة في كتابه تحرير الوسيلة والوثيقة موجودة في موقع المجوس على الأنترنت لمن اراد الأطلاع عليها وقال الموسوي في كتابه لله ثم للتأريخ انني لما كنت مرافقا للخميني تمتع بطفلة عمرها خمس سنوات وكلام الموسوي توثقه فتوى الخميني وكما قال رسول الله (ص) ان لم تستحي فأفعل ماشئت كما ان كتبهم تقول ان الرجل ممكن ان يتزوج اكثر من اربعة لأن المتعة ليست من التزويج بل ايجار كما يزعمون وهذا تجدونه في كتاب شهلة الحائري اخت الحائري المجتهد والوثائق موجودة في موقع المجوس على الأنترنت ايضا.
ثلاث عشر، اما قول الشيعة ان المسلمين لا يصّلون على ال البيت عندما يصلون على النبي اثناء الكلام فأننا نقول ارجعوا الى خطبة علي في نهج البلاغة رقم اثنان وسبعون وستجدون خطبة بعنوان علي يعلم اصحابه الصلاة على النبي وفيها يصلي علي على الرسول ولا يصلي على اله فهل علي ناصبي الا ان المسلمين يصلّون على الرسول وال بيته في الصلاة لأنهم ملتزمون بفعل رسول الله قولا وعملا اما صلاتهم عن الصحابة فموجودة في كتاب الصحيفة السجادية لزين العادبدين وهو ايضاً فعلها فتدّبر يا شيعي.
رابع عشر، علي لم يبني مرقدا على قبر ولم يأمر احد بالطواف حول القبور مع ان علي استلم الخلافة عدة سنين وحديث لعن الله اليهود لأنهم اتخذوا قبور انبيائهم مساجد موجود في عدة كتب ومنها من لايحضره فقيه الشيعي ولكن علماء الشيعة اعماهم الغلو فلم يلتزموا حتى بما موجود في كتبهم الا ان اهل السنة التزموا بذلك طاعة لله الا اللهم الصوفية الذين هم الوجه الأخر للشيعة ومنهم التيجاني الذي كان يطوف ويتمسح بقبر الكيلاني وغيره والأن هو يطوف ويتمسح بقبور علي وبعض ابناءه.
خامس عشر، اما موضوع فدك فهو من الأمور المضحكة المبكية اذ انهم يزعمون ان ابا بكر اخذ من فاطمة حقاً لها الا ان الذي حصل هو كما رواه بن ابي حديد وبن ميثم البحراني جزء الخامس صفحة مائة وسبعة وكتاب الدرة النجفية صفحة ثلاث مائة واثنان وثلاثون فمفاده ان ابا بكر كان يأخذ غلة فدك فيدفع الى ال البيت منها ما يكفيهم ويقسم الباقي فكان عمر كذلك ثم عثمان ثم علي كذلك، ولو كان علي لم يرض بحكم ابي بكر لما انفذه وكذلك حجتهم هذه يردها عليهم الشيعة الزيدية اذ روي عن زيد رحمه الله انه قال وأيم الله لو رجع الأمر الي لقضيت فيه بقضاء ابي بكر ومعلوم ان الشيعة الزيدية يقولون بمثل مقالة زيد.
سادس عشر، لبس السواد واللطم والتطبير في عاشوراء، وهذا امر ابتدعته الدولة الصفوية والأسلام منه براء وهم يعلمون ذلك لكن غلوهم في الحسين اعمى ابصارهم عن الحق نسأل الله ان يهديهم من اعمال الجاهلية تلك.
سابع عشر قرآن علي وقرآن المهدي ومصحف فاطمة، تزخر كتب الشيعة بروايات تقول ان القران ناقص او تم تحريفه وأن هناك قرآن اخر كقرآن علي او المهدي او مصحف فاطمة الذي يزعمون انه مصدر علم الأئمة فنقول لعوام الشيعة هذه مسألة مهمة وموجودة في كتبكم وانتم لاشك قد سمعتم بها الا انكم لازلتم على اتباع هذا المذهب الباطل الذي يقول القرآن ناقص وفي المناظرة التي حصلت بين المسلمين وبين الشيعة قالت الشيعة نحن لانكّفر من قال القرآن ناقص او محّرف لأنه ربما عرضت له شبهة الا انهم يكفّرون من لم يقل ان علي خليفة وان عمر سرق الخلافة منه كما يزعمون فأسألوا علمائكم لماذا لاتكفرون من قال بتحريف القرآن. وتريدون مع ذلك ان تبشّروا بمذهبكم هذا وتزعمون انه الأسلام فعجباً وعجباً والله قولكم.ء
ثامن عشر، ان مسألة الأمامة ليست مجرد حب لبشر من ال البيت بل ان الأمر يتعدى ذلك بكثير فعلماء الشيعة يقولون ان الأئمة علمهم لدني من السماء وانه يوحى لهم وان الروح القدس حلّ بهم وهذه هي حقيقة عقيدتهم بالأئمة ومع هذا الغلو يريدون اعترافاً من المسلمين بمذهبهم الذي هو نفس الغلو الذي غلته النصارى في عيسى ص فنسأل الله العافية من هذا الغلو. كما ان علي لم يذكر الأمامة في نهج البلاغة ولا ذكر العصمة ولم يذكر عدد الأئمة ولا اسمائهم مع أنه ذكر كل شيء مهم في الأسلام من كلمة الشهادة الى الحج وحتى السنن والنوافل ذكرها فهل سيقول علماء الشيعة انه خاف كما هي حجتهم كل مرة عندما بايع الخلفاء الذين قبله وقبوله بالأمور التي قرروها ولم يغير منها لا صلاة التراويح ولاغيرها ودائما يقولون كان خائفاً. بل ان زرارة بن اعين اهم علمائهم قال انه لايعرف من الأمام بعد جعفر الصادق وهذا دليل على ان حديث الأثنا عشر اماماً قد وضع بعد زمن زرارة، فأنظر يا شيعي كيف يغرر بك.

[بكر الهاشمي]

تاسع عشر، جعل علماء الشيعة كل شيء لعلي فالقرآن كله نزل في علي ونزل في امامته وكيف ان الصحابة حاشاهم سرقوا الخلافة منه، وجعلوا صدق الله العظيم التي ابتدعتها الدولة العثمانية عند الأنتهاء من تلاوة القرآن صدق الله العلي العظيم، واسماء الله الحسنى فالحديث عن رسول الله ص عند المسلمين ان اسماء الله الحسنى تبدأ بالله وتنتهي بذا الجلال والأكرام وعند علماء الشيعة تبدأ بالعلي وتنتهي بالولي وكلاهما من اسماء الله الحسنى لكن الغلو اعماهم فضاهؤوا قول الذين كفروا من قبل، وهكذا كل شيء في الشريعة السمحة لووه ليوافق ما سنه لهم عبد الله بن سبأ عامله الله بما يستحق هو ومن اصر على اتباعه.
وبعد هذا السرد الموجز اظن ان على عوام الشيعة ان يعودوا الى رشدهم لأن الرشاد كل الرشاد في اتباع الكتاب والسنة وكما قال علي في نهج البلاغة اقتدوا بهدي نبيكم فأنه افضل الهدي واستنوا بسنته فأنها اهدى السنن وقال في كتاب برقم ثلاث وعشرين وصيتي لكم الا تشركوا بالله شيئاً ومحمد ص فلا تضيعوا سنته اقيموا هذين العمودين واوقدوا هذين المصباحين. واقول لعوام الشيعة هل سمعت عالماً من علمائكم يقول قال تعالى قال رسول الله كما هو الحال عند علماء اهل السنة بل يقول علمائك قال ابو عبد الله فقط وقد بينّا انفاً من اين جاءت هذه القال ابو عبد الله.

رابعاً: الخلاف بين الصحابة:
ان الخلاف بين الصحابة موجود لاشك في ذلك لكنه كالخلاف بين الأخوة فأن الأب والأم سيحاولون ان يمحوه من ذاكرة ابنائهم لكي تصفوا النفوس وتهنأ العائلة بالسلام والأمان وهذا ما يفعله علماء اهل السنة، اما ان كان هناك ايد خارجية تريد اذكاء نار الفتنة فانها ستعّظم الخلاف وتأمر الناس بالخوض فيه لتمزيق الصف وحرف الناس عن الأسلام النقي الذي يحض الله تعالى فيه على وحدة الصف واصلاح ذات البين ونبذ التعصب الا ان هذا الأمر لايستقيم مع علماء الشيعة الذين اخذوا دينهم من بن سبأ الذي ما فتأ يتآمر على الأسلام واهله ومشى ببدعته من تبعه بالشر ونمّاها له فوضعوا احاديث جعلت هناك حاجزاً بين الشيعة والأسلام لذلك ألفّ المخلصين من علماء الشيعة مثل موسى الموسوي كتابه الشيعة والتصحيح والذي بينّ فيه ان الورايات الموضوعة هي الحاجز الفعلي بين الشيعة والمسلمين كما ألفّ رجل مجتهد اخر من خيار الشيعة هو ابو الفضل البرقعي كتاباً سماه كسر الصنم وهو نقض اصول الكافي استعرض روايات المجلد الأول من كتاب الكافي وبينّ الأسانيد التي اخذ منها الكليني احاديثه وقال انظروا من اين اخذ الكليني احاديثه ويقول هذا هو الأسلام ولمن اراد فليرجع الى كتاب كسر الصنم وهو موجود على الأنترنت.

خامساً: الموقف من معاوية:
ان المسلمين خواصهم وعوامهم هم اهل السنة لأن الصحابة كانوا يرجعون الى القران والسنة ويسألون على المسائل المختلفة وما هو قول الرسول عنها فأذا صحت الرواية عن رسول الله اخذوا بها وهذا كان ديدن كل المسلمين ومنهم الحسن والحسين وكذلك ابنه زين العابدين الذي لم يأخذ الفقه عن ابيه لأن اباه استشهد وعمره عشر سنوات بل انك لو سألت الشيعة كم رواية عندكم عن الحسن او الحسين او زين العابدين لقالوا سبعين او اقل، لذا فأن زين العابدين كان يرجع الى علماء التابعين وكذلك فعل ابنه الباقر وكذلك فعل الصادق الذي قال ولدني ابو بكر مرتين لأن جده من الأم هو ابي بكر بل ان الصادق اخذ علمه من جده القاسم حفيد ابي بكر الذي بدوره اخذ الحديث عن خالته عائشة رضي الله عنها وهذه الحقيقة يعرفها علماء الشيعة ولكن يلبسونها عن عوامهم بسبب الخمس. واعود لموضوع معاوية واقول ان المسلمين ليس لهم رأي واحد في المسائل المختلفة التي هي ليست من اصول الدين فمثلاً في موضوع معاوية تجد بعض المسلمين يترضّون عنه ويرون ان ذلك امثل وليس ذلك من شأنه ان يقوّض حبهم لعلي او مكانته ويقولون كلا الفريقين علي ومعاوية مسلمين مؤمنين ونتوقف في الحديث عما شجر بينهم وامرهم الى الله ولا ننسى الفتوحات التي حصلت على يد معاوية وبني امية وهي حقيقة لاينكرها الا المتعصبون الغلاة الا ان الموقف من يزيد بن معاوية يختلف عند المسلمين حيث سئل احمد بن حنبل عنه فقال لا يحبه رجل يؤمن بالله واليوم الأخر وقال الذهبي ان يزيد شريب خمر الخ من كلام الذهبي والمهم الذي نريد ان نصل اليه ان الموقف من يزيد يختلف عن الموقف من معاوية، ثم هناك طائفة من المسلمين اي اهل السنة تسب معاوية بسبب محاربته علي وجعل الخلافة في ولده على خلاف ما وعد الحسن لما بايعه اي ان يجعلها شورى بين المسلمين ورواية ان الحسن أشترط من معاوية ان تكون الخلافة شورى بعده موجود في كتب الشيعة وبالتحديد كتاب تطور الفكر السياسي الشيعي لمؤلفه الشيعي احمد الكاتب الذي ترك التشيع الامامي والذي اورد نصوص كثيرة في هذا المجال، وهناك طائفة اخرى تتوقف في الحديث عن معاوية لاتمدحه ولاتسبه وانا منهم.

سادساً: التفضيل بين الصحابة:
ان التفضيل بين الصحابة ليس من امور الدين ولا من اركانه ولا من زواياه بل بدعة لأن الحديث ان فلان افضل من فلان لا يجوز الا بنص من الله او رسوله فالقول ان ابي بكر افضل من البقية لم يرد الا بحديث احاد في البخاري ونحن لانأخذ بأحاديث الأحاد في العقائد بل فقط القران والمتواتر من السنة التي عند البخاري ومسلم لذا فالتفضيل بين الصحابة لانقول به ولاندعو اليه لأنه يفتح للشيطان ابواباً وكذلك من يقول ان علي افضل من ابي بكر فهو مبتدع بل مخالف لجمهور الصحابة، والظاهر ان الصحابة كانوا يفضلون ابي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي الا ان بعضهم تراجع عن تفضيله لعثمان على علي، هذا في امور الدنيا اما ان يقول المرء ان فلان افضل عند الله من فلان فهذا امر لا يحكم به الا الله مع ان الله يؤمّن على قول الأمة ان اجتمعت الا انه مع ذلك ما دام لم يرد دليل متواتر على هذا التفضيل فنحن نرفض ان نقول به او ندعو الناس اليه لأنه من الأمور المتشابهة التي ما انزل الله بها من سلطان. وعموما فأن المسلمين اهل الكتاب والسنة على ثلاث انواع الطائفة الأولى تقول ان ابي بكر هو الأفضل ثم عمر ثم عثمان ثم علي وممن يقول هذا القول ايضاً بعض ائمة اهل البيت مثل محمد ذو النفس الزكية بن عبد الله بن الحسن بن الحسن بن علي بن ابي طالب واخوه ادريس وابناء عمومته وطائفة من المسلمين اي اهل السنة تقول ان علي هو الأفضل ثم باقي الصحابة ومنهم بعض ائمة ال البيت ايضاً ومنهم زيد بن زين العابدين وغيره من ابناء عمومته، وطائفة التزمت السكوت لقولها ان هذا من الأمور المبتدعة والتي ليس للمسلمين مصلحة في الخوض فيه وانا من هؤلاء. لذا فلقد بيّنا للناس فسحة الأسلام في هذا الموضوع وغيره من المواضيع والتي يجب ان يفهمها كل المسلمين.

سابعا: القول في صفات الله:
لقد تبين لنا من خلال بحثنا الدقيق ان المسلمين انقسموا في مواضيع العقيدة الى فرق فمنهم من يقول ان الله له يد وعين وساق وهو يسمع ويرى ولكن لانعرف كيف هي هذه اليد والعين والساق ويقولون ان القران كلام الله غير مخلوق وهم السلفية من اصحاب الترمذي وبن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب وهم يكفّرون من قال القران مخلوق، وطائفة تقول ان الله ليس له يد او عين ويؤولون الفاظ اليد والعين بالقوة والقدرة ويقولون القران كلام الله مخلوق وهم المعتزلة وهم يكفّرون من قال القران غير مخلوق، اما الأشاعرة فيقولون كلام مشابه للمعتزلة تقريبا في الصفات اما القران فيقولون فيه كما يقول السلفية ومنهم من يقول القرآن كلام الله ويسكت الا انهم لايكفّرون المسلمين تعصبا لمذهبهم. وعموما اغلب علماء المسلمين هم اشاعرة اما عوامهم فهم ممن لايتكلم بهذه الأمور ونرى ان هذا هو الاسلم والله اعلم.ء
اما ماذكره بعض طلبة العلم والذي اقول به في هذا المجال فأقول ان كلاً من المذاهب العقدية قد ابتدعت شيئاً فالقول بصفات الله والتي هي من الأمور المتشابهة التي قال الله ان من تاؤولها في قلبه زيغ، لذا لانجد صحابي قال مثل هذه الأقوال بل منع عمر بن الخطاب (رض) من الحديث في متشابه القران والسنة وكان يجلد من يتحدث فيها بل ان الحديث في البخاري قال فيه رسول الله (ص) لاتتفكروا في الله ولكن تفكروا في خلق الله اي مخلوقات الله، اما تقسيم السلفية للتوحيد فهو امر مبتدع لأنهم اضافوا ما يسمى توحيد الصفات وما كان يجب ان يضيفوه الى التوحيد وليس القول في الصفات من التوحيد بل هو من الأمور المبتدعة ومن علمائهم من يرى ان من لم يقل مقالتهم في الصفات فهو منحرف وربما كفّروه كما قالوا بأنحراف الكثير من علماء المسلمين كأبن سينا وابن رشد والخوارزمي والجاحظ والغزالي وحتى صلاح الدين الأيوبي لأنهم يعتقدون انه اشعري مع انه لايوجد دليل على ذلك بل كان حنيفا مسلما على منهاج النبوة. وكذلك فعل المعتزلة كفّروا وقالوا بفجور من قال غير مقالتهم وهو والله الأنحراف كل الأنحراف. فالكل مسلمون سواء السلفية او المعتزلة او الأشاعرة الا انهم اختلفوا في امور ابتدعوها هم ما امرهم الله ان يتحدثوا بها. اما ما ادين الله به فهو اني لااقول في القرآن شيئاً الا ماثبت في القرآن والبخاري ومسلم من المتواتر وهو ان القرآن كتاب الله واحسن الحديث نؤمن به كله انه من عند الله نؤمن بمتشابهه ونعمل بمحكمه فأما المتشابه فأن تفسيره تلاوته والسكوت عنه كما قال سفيان الثوري وغيره من العلماء ولانكفّر من قال غير مقالتنا بل نقول انه مسلم لكنه مبتدع ولو اننا التزمنا طريق صحابة رسول الله (ص) فأننا لن نتفرق بل سنتوحد وسيكون الشيطان بعيداً عنا وكما قال بن مسعود اتبعوا ولاتبتدعوا وتمسكوا بالقديم الذي بلغكم عن رسول الله (ص).ء واعلموا ان التوحيد ابسط مما تذهبون اليه ونبرأ الى الله ممن يقولون يجوز التوسل الى الله بالأموات فلم يثبت ذلك لا عن الصحابة ولا عن رسول الله وحديث بن عباس الذي فيه جواز التوسل الى الله بالأحياء فنقول انه حديث احاد لا نعتبر له قوة وهو ليس من المتواتر فليس من المعقول ان بن عباس لوحده بلغه هذا الحديث ولم يبلغ باقي الصحابة وعلى فرض انه صحيح فالأستشهاد به ان كان فهو انه جواز التوسل بالصالحين الأحياء وليس الأموات لأن فيه توسل المسلمون الى الله بعم النبي الحي ولم يتوسلوا الى الله برسول الله الذي كان قبره على مقربة منهم.
وفي الختام نقول للشيعة عودوا الى الله ولاتكونوا هالكين بسبب حبكم المفرط لعلي فالأسلام يدعو الى الوسطية فلا افراط ولا تفريط وكما قال علي هلك في اثنان محب غال ومبغض قال.
واخر دعوانا ان الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى اله وصحبه ومن والاه.

[بكر الهاشمي]

هذا الرد لعوام الشيعة الذين يبحثون عن الحق وليس لعلمائهم الذين يعلمون ولايفعلون!! ومنهم قمر الخيام الذي اظنه سيلجلج ويجيب لكي ينصر الخمس الذي يصرف على متعته منه!!

[قمرالخيام]

المشاركة الأصلية بواسطة بكر الهاشمي

هذا الرد لعوام الشيعة الذين يبحثون عن الحق وليس لعلمائهم الذين يعلمون ولايفعلون!! ومنهم قمر الخيام الذي اظنه سيلجلج ويجيب لكي ينصر الخمس الذي يصرف على متعته منه!!

ها ها ها
لا ادري اتعتبرني من العوام ام من العلماء
فانا لا اعرف سنة ولا شيعة وكلهم عندي سواسية وطز بالخائن منهم وعدم المنصف ان كان شيعيا او سنيا ... فانا اتكلم عن قضية تهم الامة جميعا اما انك تهجم على الشيعة او الشيعة يهجمون عليك فقل بما تريد، واما انا فاقول لك طز بالطرفين الخونة منهم واعتز بصاحب المبدأ منهم واقف الى جانبه ان كان سني او شيعي او مسيحي ... واما كلامك الذي كتبته عن الشيعة فقد قرأته عشرات المرات في عدة منتديات وفي عدة كتب وكذلك الشيعة ايضا كتبوا مثلكم ولكن الشيعة ظلت شيعة والسنة ظلت سنة وكل منهم تمسك بعقيدته وكلامكم لم يقدم ولم يؤخر ...

مازاد حنون في الاسلام خردلة... ولا النصارى لهم شغل بحنون
وسارد على كلامك الموجه لي ...
ملاحظة :-
لكي لاتقول اني اخفيت عقيدتي فاقول لك انا شيعي ومتمسك بعقيدتي ولكني صاحب المبدأ الذي ينادي بقضية الامة الاسلامية والعربية ان كان شيعي اوسني او مسيحي وارفض الخائن من السنة او الشيعة او المسيح ...

[قمرالخيام]

سارد على هذا المقطع فقط ... اما باقي ماكتبه فهو عبارة عن هراء انصح نفسك به...

المشاركة الأصلية بواسطة بكر الهاشمي

اولا اخواني لاتتفاجؤا من المدعو قمر الخيام فهو مسؤول في المكتب الاعلامي للدعوة العالمية لتشييع المسلمين الموحدين. .

هروب
هروب
هروب
هروب بكر الهاشمي من موضوعه بعد صدمه بالحقيقة إلى موضوع آخر بل إلى مواضيع متشعبة بنفس الموضوع ...
ولكني سأتمسك بصلب الموضوع واترك القشور التي حاول بها الهاشمي الابتعاد عن موضوعه والهروب الى مواضيع اخرى وسأظل مرافقا له كظله ولا ابتعد عن الموضوع تاركا ما يقوله من خرافات وراء ظهري ...
اجب على ما قلته لك وبينته
إلى متى تزيفون الحقائق
ان الذي قلته هنا لا علاقة له بموضوعك على الإطلاق وإنما هو دليل على الهروب من الحقيقة والأدلة التي وضعتها...
واكرر ما قلته إليك مرة أخرى ليطلع العالم على زيفكم ودجلكم وكذبكم ونفاقكم وتطرفكم وتمزيق الإسلام إلى طوائف ومساندة الصهاينة وأمريكا ضد المسلمين
فاقرأ يا هذا وافهم وعد إلى رشدك فقد أصبحتم أضحوكة العصر والزمان...
بالأمس وانتم تصفقون لصدام حسين ومن بعدها انقلبتم عليه وأزلتموه من الحكم واليوم صرتم تبكون عليه... إلى متى تعيشون بهذا القناع المزيف ؟؟؟
أتشنون حملة إعلامية ضد من يقاتل إسرائيل وتنادون بالجهاد ... افمن يُقتل بصواريخ إسرائيل في لبنان تعتبره السبب بالحرب على لبنان وتحمله المسؤولية وتشن حملة ضده وتأتي هنا لتقول لنا انك مجاهد وبطل ومقدام ... افهل يقبل كلامك احد من العقلاء ؟
فانت احد ثلاثة أمور :-
احدهم انك غبي ولاتفهم ما تقول ، وإنما عبارة عن ببغاء تردد ما تسمعه دون فهم ما تقوله ...
وثانيهم انك عميل الموساد ( الطابور الخامس ) الذين يطبلون ويقفون ضد كل من ضرب إسرائيل
وثالثهم انك تساند شيوخ الضلالة الذين يقبلون أيدي وأرجل حكام الخمرا والخيانة والعمالة ...
واكرر ما قلته لك سابقا هنا ليطلع العالم على إجاباتي لك وهروبك منها وكلما هربت سأكررها لك مرة أخرى بل سازيدك عليها أدلة بما يثبت ابتعادكم عن القضية الكبرى للأمة الإسلامية والعربية ومساندتكم للصهاينة وأمريكا ... هذه هي المحاورة التي هرب منها بكر الهاشمي
***********

بكر الهاشمي
المتتبع للواقع الشيعي يجد ان ميزانهم اعوج بل ليس اعوج منه. اذ انهم يسارعون في تاييد ما يسمى بحزب الله في الوقت الذي يعتبرون المقاومة في العراق ارهاب

هذا من صنع خيالكم وافتراءاتكم فان الذي يحدث بالعراق عباره عن سيارات مفخخة واحزمة ناسفة تتفجر في الاسواق والمساجد ومركبات نقل الركاب ومرآب نقل المسافرين في جموع العراقيين ولم نرَ سيارة مفخخة او حزاماً ناسفاً تفجر في رتل امريكي او اقتحم قاعدة امريكية 0 وانما كلها تتفجر بابناء العراق ... لذلك حكمنا عليهم بالارهاب لانهم يريدون ان يفرقوا العراق الى طوائف واتهمناهم انهم عملاء لامريكا يا عزيزي لان الادلة هي التي تقول ذلك مما نلاحظه ونشاهده ...

بكر الهاشمي
ولانعتبر نحن قتل العراقيين مقاومة بل نقول الذي يوجه بندقيته ضد الاحتلال الامريكي هو مقاوم رغم انف كل الشيعة...

من انت لكي تقسم العراق كما تحب وترضى ؟؟؟
فلنرى هل انت نبي من انبياء الله تعالى لكي تنصب نفسك على هذه الامة؟
ام انت قران لكي نأخذ بكلامك ؟
وعلى كل حال انا لست بهذا الصد وانما بصدد الرد على كلامكم المخزي الذي مزقتم انفسكم به امام العالم ...
ولماذا رغم انف الشيعة ؟؟
فهذا الكلام هو كلام كل العراقيين والعراق لست ملكا لطائفة دون اخرى، فلست ملكا للسنة ولا للشيعة ولا للمسيحية ... وانما هو ملك الجميع ولا اعتقد انه يوجد الحق لاي متطفلٍ ان يسلب طائفة عراقية هويتها العراقية ... ولكن لم نرَ سيارة ولو واحدة اقتحمت قاعدة امريكية وانما تقتحم الاسواق المكتضة بابناء العراق وتجعلهم اشلاءا... وكل شعب العراق يفرح يوم يسمع بمقتل جندي امريكي...

بكر الهاشمي
الذين يتلونون كالحرباء فهم يعيشون عقدة الظلم والمظلومية المكذوبة وها هم ورطوا لبنان بحرب ليس لها اي داعي فيما لو حسبنا نتائجها بافضل السيناريوهات اذ ان مايسمى حزب الله يدعي تحرير الاسرى اللبنانيين ونسالهم هل كنتم تتوقعون ان تقبل اسرائيل هذا الامر

اكيد لن تقبل اسرائيل وهذا شيء معروف فسؤالك لامبرر له ...

بكر الهاشمي
بان تدخلوا لداخل اراضيها

ها ها ها
اضحتني ياهذا
اسمع اسمع لكي تفهم ماتقول من كلام لاتفهم معناه وانما انتم عبارة عن ببغاء تردد ما تسمعه!..
1- الارض ليست ارض اسرائيل ياعزيزي وانما هي ارض فلسطين واحتلتها اسرائيل.. ولكني لا الومك فانك نمت مع اصحاب الكهف ولاتعلم ماذا يجري وما يدور.. فانتبه ان الارض هي ارض فلسطين.. ارض العرب والاسلام !... فهي ارضنا ومغتصبة بالقوة مننا ... افهمت ام اوضح اكثر
2- كم هو جريء وبطل ذلك الذي دخل على جيش اسرائيل ليجلب منهم اسيرين ليتني اعرفه واراه لاقبل اقدامه لان بطل حقق مالم تحققه دول بكاملها ورفع العار عن العرب والمسلمين اجمع حيث لم يحرك منهم ساكنا مع اسرائيل ... فهكذا تلد الامهات وإلا لا ...

بكر الهاشمي
وتقتلون من جنودها وتريدون ان تسكت اسرائيل ؟؟؟

افهم من كلامك انه لا احد يقتل من اسرائيل جنديا واحدا لان اسرائيل سوف تدمرنا فمن خلال كلامك ان على المقاومة في فلسطين ان تلقي سلاحها لان اسرائيل لا تسكت وان الاسير الذي اسرته المقاومة في غزة ايضا كان خطأً فادحا من المقاومة لان بسببه دخلت اسرائيل غزة!..
فعلى المقاومة في فلسطين ولبنان ان يستسلما لان اسرائيل لن اسكت اذا حركا ساكنا ...
فبناءا على كلامك لاتحرير لفلسطين والعراق ولا دفاعا عن لبنان وانما اسرائيل تعمل بما تشاء وكما تحب وتريد !.. عزيزي بناءا على كلامك الثوري ننادي ونقول حي على الجهاد !!!

بكر الهاشمي
ويقول حسن نصر الله بكل سذاجة انه لولا الحكام العرب لما اطالت اسرائيل الحرب وبالتاكيد هو يحاول ان يبعد عن نفسه تهمة تدمير لبنان بدون مبرر.

شيء اكيد ان موقف الحكام العرب موقف مخزي ويجلب عارا على كل الشرفاء وبسبب الحكام والمتخاذلين المتقاعسين ووعاظ السلاطين تمركزت اسرائيل في فلسطين من قبل ان تضرب لبنان... فلو كانت هناك حكومات عربية تشعر بالفعل بفلسطين والعراق ولبنان لما فعلت امريكا واسرائيل ما فعلته ... وانما العرب يسلمون الذي تريده امريكا واسرائيل ومن بعد ذلك يستنكرون ويطبلون كذبا وتزويرا للحقيقة... وخير شاهد على ذلك العراق ... فمن الذي فتح قواعده لطائرات امريكا لضرب العراق وشعبه، ومن الذي فتح بحاره وموانئه لاساطيل امريكا، علما ان تلك الاساطيل جاءت عبر البحر الابيض المتوسط مرورا بقناة السويس والبحر الاحمر والبحر العربي لتستقر في الخليج العربي فمن الذي سمح لها وفتح موانئه لها برحابة صدر ومعها بسمة بان العراق سوف يسقط بيد امريكا ، ومن الذي فتح حدوده لدروع ودبابات وجنود امريكا وحلفاءها لتدخل العراق ومن قبل ذلك من الذي كان يمول تلك الجيوش ياحبيبي ؟؟فكلام الرجل بان السبب الاول والاخير هو تخاذل العرب فكلامه صائب ... اما تبرئة نفسه من التهمة فلم نسمع يوما من الايام انه صرح بذلك وقال انا بريء من هذه الحرب... وانما الذي رايناه انه قدم اعتذارا لوالد الطفلين الفلسطينيين الذان استشهدا بفلسطين بسب صاروخ خاطيء وكان رد والدهما ردا العربي المسلم الاصيل حيث كان مساندا لنصر الله مع قتل ولديه ولعلك لم تشاهده لانك لاتحب ان تسمع كلام الاصلاء وانما همك هو التخذيل عن المقاومة ولكن تحت ستار ممزق...

بكر الهاشمي
ولماذا عندما كان صدام يتحصن ويرمي الصواريخ من داخل المدن وتقوم امريكا بقصف اماكن الصورايخ يقومون الشيعة بسب صدام

صدام حسين تاريخه الاجرامي معروف ولاينكره احد حيث زنزانته تشهد بذلك وليست الشيعة فقط من يسب صدام حسين وانما حتى السنة الا القليل منهم لايسبونه من المستفيدين منه من السنة والشيعة ... واما ظلمه وقتله فلم يسلم منه حتى الاسرى الكويتين الذين دفنهم في مقابر جماعية ... فصدام حسين هو كاذب وجبان بالفعل ... اتستطيع الان ان تعطيني نصرا واحدا حققه صدام حسين في حروبه التي خاضها... انتظر ذلك النصر منك ان تبينه لي...
وازيدك علما انه في الثمانينات قد كفره الشيخ ابن باز رحمه الله تعالى... ام انك لاتعرف بذلك؟.

قمر الخيام

( يتبع لطفا )

[قمرالخيام]

هروب
هروب
هروب
هروب بكر الهاشمي من موضوعه بعد صدمه بالحقيقة إلى موضوع آخر بل إلى مواضيع متشعبة بنفس الموضوع ...
ولكني سأتمسك بصلب الموضوع واترك القشور التي حاول بها الهاشمي الابتعاد عن موضوعه والهروب الى مواضيع اخرى وسأظل مرافقا له كظله ولا ابتعد عن الموضوع تاركا ما يقوله من خرافات وراء ظهري ...
اجب على ما قلته لك وبينته
إلى متى تزيفون الحقائق
ان الذي قلته هنا لا علاقة له بموضوعك على الإطلاق وإنما هو دليل على الهروب من الحقيقة والأدلة التي وضعتها...
واكرر ما قلته إليك مرة أخرى ليطلع العالم على زيفكم ودجلكم وكذبكم ونفاقكم وتطرفكم وتمزيق الإسلام إلى طوائف ومساندة الصهاينة وأمريكا ضد المسلمين
فاقرأ يا هذا وافهم وعد إلى رشدك فقد أصبحتم أضحوكة العصر والزمان...
بالأمس وانتم تصفقون لصدام حسين ومن بعدها انقلبتم عليه وأزلتموه من الحكم واليوم صرتم تبكون عليه... إلى متى تعيشون بهذا القناع المزيف ؟؟؟
أتشنون حملة إعلامية ضد من يقاتل إسرائيل وتنادون بالجهاد ... افمن يُقتل بصواريخ إسرائيل في لبنان تعتبره السبب بالحرب على لبنان وتحمله المسؤولية وتشن حملة ضده وتأتي هنا لتقول لنا انك مجاهد وبطل ومقدام ... افهل يقبل كلامك احد من العقلاء ؟
فانت احد ثلاثة أمور :-
احدهم انك غبي ولاتفهم ما تقول ، وإنما عبارة عن ببغاء تردد ما تسمعه دون فهم ما تقوله ...
وثانيهم انك عميل الموساد ( الطابور الخامس ) الذين يطبلون ويقفون ضد كل من ضرب إسرائيل
وثالثهم انك تساند شيوخ الضلالة الذين يقبلون أيدي وأرجل حكام الخمرا والخيانة والعمالة ...
واكرر ما قلته لك سابقا هنا ليطلع العالم على إجاباتي لك وهروبك منها وكلما هربت سأكررها لك مرة أخرى بل سازيدك عليها أدلة بما يثبت ابتعادكم عن القضية الكبرى للأمة الإسلامية والعربية ومساندتكم للصهاينة وأمريكا ...
***********
( التكملة )

بكر الهاشمي
ولكنهم لايسبون حسن نصر الله الذي تسبب بقتل المدنيين في قانا واخرجت اسرائيل صوراً تبين بوضوح اطلاق صورايخ حزب الله من جانب المبنى المقصوف بالضبط

يظهر انك متأثر بالاعلام الاسرائيلي الى درجة انك تعتبره مصدرك الموثوق... لذلك اعتمدت الخبر منه دون غيره ... وهذا يعني انما انك لاتفهم ماتقول او تقول ماتعني...
ومجزرة قانا يا عزيزي الذي ارتكبتها اسرائيل بمحظ ارادتها وصورت وبثت ماتريده لكي تزيل التهمة عنها وتلصقها بحزب الله من اجل ان تنفر الشعوب وحبها له لانه يقف بوجه اسرائيل...
اما حب الشيعة لنصر الله وعدم شتمهم له لان الرجل موقفه واضح انه يقاتل اليهود ولايقاتل السنة او الشيعة وليس كما يحصل بالعراق فان المفخخات تتفجر باسواق ابناء العراق ولذلك شتمو المتواجدين بالعراق لانهم يقتلونهم وساندوا نصر الله لانه يقاتل اليهود ...

بكر الهاشمي
ولكن اجهزة الاعلام العربي تخاف من الشيعة بسبب انهم مسعورون وهذا امر معروف وتجد وتخاف ان تبث الفلم الاسرائيلي الذي يبين ان حزب الله يقوم بضرب اسرائيل من جانب المباني المدنية.

ها ها ها
ايضا اضحكتني ياهذا فانت بالفعل مسلٍ!..
ماذا تقول يارجل؟!. افهل نسيت ان الشيعة مضطهدون في كل الانظمة العربية...
في عهد صدام مضطهدون بالعراق ...
ولاادري هل يخفى عليك امر الشيعة بالسعودية والبحرين والامرات والكويت وووو ؟..

بكر الهاشمي
بل ويخفي الصورايخ والراجمات في البيوت المدنية ويلبس حزبه ملابس مدنية الان للتمويه تماما كما فعل صدام الا انهم يسبون صدام اي الشيعة ويعتبرونه متهور الا انهم يعتبرون نصر الله بطل واعجب من هذه الازدواجية.

لقد وضحت لك ذلك ذلك اعلاه ام تريد ان اعيده لك ؟؟.

بكر الهاشمي
اما اذا قامت المقاومة بضرب امريكا المحتلة في العراق قالت الشيعة هذا ارهاب مع ان حزب الله يقول ان راس الافعى هي امريكا وذنبها هي اسرائيل!! فاي ازدواجية وتخبط يعيشه هؤلاء القوم.

نعم ياعزيزي بالفعل هي امريكا وذنبها اسرائيل... واراك تقولها باستغراب لان هذه الكلمة يبدو انها تزعجك!..
وشعب العراق كما اسلفت لك سابقا يرفض امريكا ووجودها بالعراق فمنذ الايام الاوائل لدخول امريكا وبعد صلاة الجمعة خرجت السنة من الامام ابي حنيفة والشيعة من الامام موسى بن جعفر ليلتقيان على جسر الائمة ببغداد ليتعانقوا وينادون بشعارهم الذي بثته جميع الفضائيات وهو :
( اخوان سنة وشيعه...هذا الوطن مانبيعه )
( كلا كلا امريكا )
( كلا كلا صهيونية )
( كلا كلا للطائفية )
( نعم نعم لعراق مستقل حر موحد )
هذا هو كان شعار ابناء العراق ، الى ان دخل عليهم المتطفلون وبدأوا بتفرقتهم الى طوائف لذلك صار كل عراقي شريف يرفضهم لانهم اجانب عن العراق ويريدون ان يكونوا امراء على العراق ويسلبوا المقاومة من ابناء العراق لينسبوها لهم .. ولذاك هم ارهابيون اكثر مما نسميهم مجاهدين...

بكر الهاشمي
ونقول اننا نفتخر بالمقاومة كيفما تكون وندعو لها ولانقول على اهل جنوب لبنان الشيعة ان الله يعذبهم بذنوبهم ...

كلمة حق يُراد بها باطل... او استطيع ان اسميه تلون بالكلام كتلون الحرباء... لانك تطعن بقائد المقاومة بلبنان اعلاه وهنا تريد ان تُبَروِزَ كلامك بكلمات معسولة ... فالعدو والمقاوم لايكونوا في قلب واحد فاما اسرائيل واما المقاومة...

بكر الهاشني
كما قالت الشيعة عن اهل الفلوجة لما قصفتهم امريكا بالفسفور الابيض وها هم الشيعة يقولون ان الشيعة يختبرون وهكذا دائما يبررون لانفسهم ويلعنون من يخالفهم ويفرحون اذا ابتلي كما فرحوا بما حصل لاهل الفلوجة.

كلا يا اخي هذا كلام غير منطقي وغير صحيح فأبناء العراق الشرفاء يرفضون التفرقة ولايقبلون ان هذا شيعي وهذا سني وانما هذه النزعات قد جاء بها المتطفلون على ارض العراق ان كانوا من الشيعة او من السنة ...
واما انك تقول هؤلاء الذين دخلوا سوف يحررون العراق
فاقول لك يا عزيزي وفّر كلامك لنفسك لان العراق لايحرره الا ابناء العراق
وهؤلاء المتطفلون هم الهاربون من وجه العدالة في بلدانهم ووجدوا لهم مأوى يسكنهم بالعراق لان هناك من العراقيين من ضُربت مصالهم لذلك حنقا منهم يريدون الانتقام من شعب العراق ..
فلا فرق عند العراقي الشريف والاصيل بين الفلوجة والموصل والنجف والبصرة واربيل وتكريت وبغداد وواسط والسماوة وكربلاء وبابل والانبار .. لان الارض واحدة والهواء واحد والماء واحد هو دجلة والفرات ... فطائفيتكم لانريدها وانما نريد ان نكون كما كنا اخوة في الله تعالى والدين والوطن... وان شاء الله تتهاوى صروح المطبلين بالطائفية لان ابناء العراق صاروا يخبرون عنهم اينما وجدوهم في الشمال او الوسط او الجنوب لانهمو ذاقوا منهم ذرعا.

بكر الهاشمي
ونقول للشيعة ان المقاومة السنية في العراق تدافع عن ايران وسوريا العلوية اذ لو ان عندكم ذرة عقل لعرفتم انه لو استقر الوضع في العراق فان المحطة التالية للامريكان هي ايران الشيعية الامامية المشركة المبتدعة!!

الكل يقول بذلك... ان امريكا ستدخل سوريا وايران ... افهل هذا استسلام لامريكا واسرائيل ؟؟؟
ثم دعني اضع هذا السؤال واخرج من الموضوع ... والسؤال هو :-
هل توجد دولة عربية موقفها مشرف من القضية الفلسطينية كأيران ؟؟؟
هل يوجد حاكم عربي سني موقفه مشرف من القضية الفلسطينية كحكام ايران ؟؟
مع العلم ان حكام ايران شيعة.. والحكام العرب سنة ..

بكر الهاشمي
تحياتنا للمختلطة عليهم الامور ونتمنى عدالة من الشيعة. وميزان عدل وليس اعوج...

الامور ليس مختلطة ولكن الخوف من اسرائيل والتخاذل هو الذي جعل العقول تتصنع بانها مختلطة ... اما العدالة التي تنشدها من الشيعة ... فالعكس هو الصحيح ... فان الشيعة تطلب العدالة .. وان العالم السني الان قد اختلف فيما بينه بذلك ... فقسم مع المقاومة الشيعية والقسم الاخر ضدها .. وصار العالم السني يطعن بعضه ببعض , وهذا دليل على ان الشيعة على الطريق الصحيح بجهادهم مع اسرائيل . والسنة لم ينصفوهم بذلك ولذلك انقسموا فيما بينهم ... فكونوا احرارا قبل ان تكونوا عبيدا ياعزيزي ...

مع خالص التحيات

قمر الخيام