ماذا تشعر عندما لا يرد أي شخص على مواضيعك؟؟

[ابن حوران]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أشكركم أخي ماهر على انتقاء مواضيع تستفز المطلع عليها، ليتكون حولها ردود تأخذ طابع جلسات التقييم، وهذا بحد ذاته مكسب، يستفيد منه الجميع، ويتطور من خلاله الموقع.. فالكثير من الأعضاء يربطهم ببعض رابط أقوى من رابط المكان، وهو رابط المعايشة ضمن نمطية تطور فكرة التعايش المتنوعة بين المشتركين في مكان أو مهنة أو موقع (نت) ..

قد تستغرب من إجابتي، إن قلت لك أنني أتضايق من الردود التي توضع على ما أقدم، أو الردود التي يتوجب علي كتابتها للآخرين .. لسبب بسيط، هو أن صاحب الرد الذي يضعه يكون مختصر وبشكل نصوص البرقيات، وموافقته على ما يقول في هذا النص، ستلزمني مستقبلا، بالموافقة على ما سيقول تأسيسا لما قال ببرقيته .. أو أحيانا يكون الرد به من التوقير والتبجيل والمجاملة المبالغ بانتقاء مفرداتها، لدرجة أنني لا أصدقها أنها موجودة في، فأعتبر ذلك ضربا من نفاق اجتماعي غير مدروس، علي أن أبادل صاحبه ما قدمه لي، وهي مجاملة لن أخوضها، كوني لا أؤمن بها بكل بساطة ..

وأحيانا تجد من يكتفي بكلمة شكرا أو جزاك الله خيرا، بحيادية، فهذا يمكن الرد عليه بمثل ما قدم من مجاملة أشبه بالتحية الصادقة ..

وأحيانا تجد من يعلق، يريد استباق ما سيطرح بالموضوع، خصوصا إذا كان الموضوع، يخضع لاحتمالية تكملته في عدة حلقات .. فالاستباق بهذه الحالة سيمزق وحدة الموضوع، ويحرف مساره، حتى بل يتدخل في حبكة النسيج الذي وضعه الكاتب في مخيلته لتكملته ..

لا أظن أن كتاب المقالات في المجلات أو الصحف، أو حتى الكتب، يعولون كثيرا على المجاملات، بل يتابعون النقد الذي يقوم به نقاد، وهذا يخضع لمبدأ الجدلية أو (الديالكتيك) التي تضمن حيوية الفكر وتصعد به ليكون كلاما يخدم مساقات حضارية معينة .. وهذه المسألة لا تنسحب على ما يجري في المنتديات (عموما) .. فتجد مستويات مختلفة بالمقدرة الثقافية والفكرية ..

إن ما يخدم أداء المنتديات التي لديها مشروع ما، هو أن تكون نخبة المنتدى سواء كانت بهيئة الإشراف أو عينات ممن يكتبون بجدية معينة، هو أن يبحث جميع هؤلاء عما يلتقون عليه، لا عما يختلفون فيه ..

حقا، لا يستطيع أي شخص أن يخفي هواه، ولكن عليه أن يحاول التماهي مع غيره، ويتقمص دور أشخاص كثر، فيتجنب ذكر ما يكدر صفوهم ويجعلهم طابور أعداء يتربصون بما يكتب أو يقول .. فمن رواد هذا الموقع من هم يفتنون بحكوماتهم، ومن هم من يفتنون بدينهم أو طائفتهم، ومنهم من يكن ولاء لعقائدهم السياسية.. ولكنهم قبلوا أن يتواجدوا في مكان تختلف مشارب من فيه، فعليهم أن يراعوا ما يجعل كل هؤلاء مستمعين أو محاورين أو قارئين أو قابلين ببعض ما جاء ويجئ به من يكتب المقالة أو الرأي ..

عندها فقط، سنخدم هيئة الإشراف، في تنصيب أنفسنا مشرفين على أنفسنا، وفق خط نعتقد أن هيئة الإشراف تتمناه، وعندها فقط سنجد أن مناخا راقيا أصبح مهيئا لصناعة حوار مفيد يقود لتقريب وجهات النظر ..

آسف على الإطالة .. ولعل هذا أحد أسباب عدم تعليقي في مرات كثيرة

كل الاحترام والتقدير لكم

[زيطه زمبليطه]

المشاركة الأصلية بواسطة ابن حوران

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أشكركم أخي ماهر على انتقاء مواضيع تستفز المطلع عليها، ليتكون حولها ردود تأخذ طابع جلسات التقييم، وهذا بحد ذاته مكسب، يستفيد منه الجميع، ويتطور من خلاله الموقع.. فالكثير من الأعضاء يربطهم ببعض رابط أقوى من رابط المكان، وهو رابط المعايشة ضمن نمطية تطور فكرة التعايش المتنوعة بين المشتركين في مكان أو مهنة أو موقع (نت) ..

قد تستغرب من إجابتي، إن قلت لك أنني أتضايق من الردود التي توضع على ما أقدم، أو الردود التي يتوجب علي كتابتها للآخرين .. لسبب بسيط، هو أن صاحب الرد الذي يضعه يكون مختصر وبشكل نصوص البرقيات، وموافقته على ما يقول في هذا النص، ستلزمني مستقبلا، بالموافقة على ما سيقول تأسيسا لما قال ببرقيته .. أو أحيانا يكون الرد به من التوقير والتبجيل والمجاملة المبالغ بانتقاء مفرداتها، لدرجة أنني لا أصدقها أنها موجودة في، فأعتبر ذلك ضربا من نفاق اجتماعي غير مدروس، علي أن أبادل صاحبه ما قدمه لي، وهي مجاملة لن أخوضها، كوني لا أؤمن بها بكل بساطة ..

وأحيانا تجد من يكتفي بكلمة شكرا أو جزاك الله خيرا، بحيادية، فهذا يمكن الرد عليه بمثل ما قدم من مجاملة أشبه بالتحية الصادقة ..

وأحيانا تجد من يعلق، يريد استباق ما سيطرح بالموضوع، خصوصا إذا كان الموضوع، يخضع لاحتمالية تكملته في عدة حلقات .. فالاستباق بهذه الحالة سيمزق وحدة الموضوع، ويحرف مساره، حتى بل يتدخل في حبكة النسيج الذي وضعه الكاتب في مخيلته لتكملته ..

لا أظن أن كتاب المقالات في المجلات أو الصحف، أو حتى الكتب، يعولون كثيرا على المجاملات، بل يتابعون النقد الذي يقوم به نقاد، وهذا يخضع لمبدأ الجدلية أو (الديالكتيك) التي تضمن حيوية الفكر وتصعد به ليكون كلاما يخدم مساقات حضارية معينة .. وهذه المسألة لا تنسحب على ما يجري في المنتديات (عموما) .. فتجد مستويات مختلفة بالمقدرة الثقافية والفكرية ..

إن ما يخدم أداء المنتديات التي لديها مشروع ما، هو أن تكون نخبة المنتدى سواء كانت بهيئة الإشراف أو عينات ممن يكتبون بجدية معينة، هو أن يبحث جميع هؤلاء عما يلتقون عليه، لا عما يختلفون فيه ..

حقا، لا يستطيع أي شخص أن يخفي هواه، ولكن عليه أن يحاول التماهي مع غيره، ويتقمص دور أشخاص كثر، فيتجنب ذكر ما يكدر صفوهم ويجعلهم طابور أعداء يتربصون بما يكتب أو يقول .. فمن رواد هذا الموقع من هم يفتنون بحكوماتهم، ومن هم من يفتنون بدينهم أو طائفتهم، ومنهم من يكن ولاء لعقائدهم السياسية.. ولكنهم قبلوا أن يتواجدوا في مكان تختلف مشارب من فيه، فعليهم أن يراعوا ما يجعل كل هؤلاء مستمعين أو محاورين أو قارئين أو قابلين ببعض ما جاء ويجئ به من يكتب المقالة أو الرأي ..

عندها فقط، سنخدم هيئة الإشراف، في تنصيب أنفسنا مشرفين على أنفسنا، وفق خط نعتقد أن هيئة الإشراف تتمناه، وعندها فقط سنجد أن مناخا راقيا أصبح مهيئا لصناعة حوار مفيد يقود لتقريب وجهات النظر ..

آسف على الإطالة .. ولعل هذا أحد أسباب عدم تعليقي في مرات كثيرة

كل الاحترام والتقدير لكم

صدق من سماك السهل الخصيب ( أخي الحوراني ) >>> نسبه إلى سهل حوران


فكر عميق وتوازن في الطرح وحكمه فيها بلاغه


كل الاحترام والتقدير لك لأنك معنا


أسف يا ماهر لكن رد أخونا ابن حوران فيه فصل الكلام