كيف تعرف العلمانــــــــــــــــــي !!!!

[واقعي مرة أخرى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اليكم هذا الرابط :

www.alfjr.com/showthread.php?s=&threadid=55568

[~~ ظايم الضد ~~]

هل تستطيع آنت إيها الكاتب وبعيداً عن النقل من الآخرين أن تميز بين العلماني من غيره في مجتمعك وبما يتوافق مع دينك ؟ .. اعني هل من الممكن ومن منظورك ( الواقعي يا واقعي ) أن يوجد علماني مسلم ؟ .. أوضح أكثر هل يوجد من السعوديين من يمكن أن تصفه بهذه الصفة وترى انه متمسك بدينه الاسلامي ؟.. إذا كان جوابك بنعم وتطبق عليه ما في الرابط الذي أوردته .. فأسمح لي أخي الكريم أن أقول أن هذا التعميم خطاء خطاء .

للعلمانية تفسير عالمي بحسب القواميس وبحسب التفسير المتداول عالمياً من حيث الفصل بين الدين والسياسة ، بين الحياة اليومية والارتباط الديني.
والعلمنة مذهب عالمي تجده في كل المجتمعات وفي كل الأديان ولم يكن حصراً على المجتمع الإسلامي ولم تبدأ هذه الحركة الاجتماعية في ثناياه.
غير أن الثابت، ان له تعريفات عدة تختلف من مكان لاخر بحسب دين الشخص والمجتمع المنتمي اليه .
أن هذا المصطلح ما زال متغيراً من قاموس لآخر ومن فكر لفكر وإن التقت هذه التعريفات في العمود الفقري الذي لم تختلف عليه هذه المراجع من حيث إن العلمنة في نهاية الأمر ليست إلا تغييب الدين عن الحياة العامة .

غير أنني ابين لك مفهوم العولمه عندنا وتعريفنا المحلي والخاص بها وسأعطي السائل الكريم وصفتنا السائدة لتعريف العلماني :
الشرط الأول للعلمنة هنا هو "حلاقة الشنب" لأن الشنب في الأصل ثقافة شرقية خالصة لا يجرؤ عليه إلا المتعلمنون (( وقد تعلمنا في أدبياتنا أن نحكم على الأشياء من الظاهر ولا وقت لدينا للانتظار، كالعادة )) ، طالما أن التهمة جاهزة والتصنيفات أقرب إلى أيدينا دائماً من "لمس الشنب".
التهمة بالعلمنة، أخي الكريم ، (( هي سلاحنا المباشر والجاهز الذي نرمي به الآخرين فور أن نكتشف أننا عاجزون عن فهمهم أو أنهم يتكلمون بشيء لا نستطيع استيعابه أو يخالفون المألوف السائد الذي نعرفه حتى لو كان حديثهم عن مبيدات الحشرات أو تصنيفات الفاكهة)).
طالما لم نفهمهم أو نرقى إلى لغتهم فلنصنفهم، إذ لا فرق بين تصنيف الفاكهة في سوق الخضار وتصنيف الخلق والتشكيك في أغلى ما استودعهم الله من إيمان ومعتقد.
العلماني، بحسب وصفتنا المحليه : هو ذلك الذي ما زال يشك أن لحوم بعض الخلق مسمومة ولحوم بعضهم الآخر خالية من السموم على الرغم من عدم ورود هذه الجملة في الكتاب أو السنة وعلى الرغم من المأثور عن صحابة رسولنا الأعظم أن "كل يؤخذ منه ويرد إلا صاحب هذا القبر".

عزيزي ،، نحن نتعامل مع الخلق على أنهم ليسوا أكثر من حشرات أو زواحف وخصوصاً إذا ما عرفت أن علم الحشرات الحديث قائم على مبدأ التصنيف والجدولة أولاً ، وقائم على التشريح في مرحلة لاحقه للتصنيف لكننا ما زلنا في المرحلة الأولى ولهذا كان سؤالكم رائعاً لكي تعرفون الفرق بين العلمانية والقطن والكيك وآمل أن أكون قد أوضحت شيئاً من لب الخلاف.... وتحديد المشكلة.

[بلقيس]

مصطلح العلمانية: مصطلح لا يمكن بأي حال من الاحوال اطلاقه على اي مسلم...لسبب واحد.. ان الاسلام (كل) لا يتجزأ ... بينما فصلت الكنيسة عن الحياة لان الديانات الاخرى اختصت بزمن معين يناسب عقلية الانسان في ذلك الوقت ولذلك عندما تطور العلم.. تسبب في مشاكل لهم.. فعجزوا عن مجاراة الحياة مع الدين.
لذلك يختلف ديننا الذي يربط السياسة و العلم والاقتصاد بتوطر العقل واعماله فيما يستجد من متغيرات دون ان يشكل ذلك اي تعارض مع الدين.

اما استيراد هذا المصطلح من الغرب.. فكان نتيجة للصدمة الحضارية التي اصيب بها البعض للتطور العلمي السريع والتقارب الحضاري..وكانت الصدمة نتيجة للفهم القاصر للاسلام الذي اختزله في المظاهر فقط بدون الوصول الى عمق وروح الاسلام.

و ماهذه التصنيفات التي تطلق لمجرد اختلاف في الرأي او عجز عن فهم القصد الا للهروب من المواجهة مع الاخر.. ايا كان فكره . وقديما قيل (نصف متعلم اخطر من جاهل)

[المربعانية]

العلماني لا تعرفه غلا من تصرفاته و فكره و احيانا يكون واضح عليه العلمنه من خلال شطحاته التي تكتشف بمجرد ان يهذي بما لا يدري

و لكن هل كل علمني بالضرورة ضار للمجتمع او البيئة التي يكون فيها ؟

يا ترى من يعرف الاجابة الصحيحة ؟؟؟؟؟؟؟؟

[بلقيس]

كل فكرة جديدة تخالف السائد يطلق علها (علمانية)... والاغلبية تسير على مبدأ:
(شي تعرفه خير من شي تعرّف عليه)

والافكار ليست اشخاص بملامح معروفة ومحددة بل هي قابلة للتغير في كل لحظة.

اما بالنسبة للسؤال:
من الذي يحكم على ان هذا صالح وهذا ضار؟

مثال:
فكرة دوران الارض.. وماصاحبها من تكفير ل جاليليو و تعذيبه من قبل الكنيسة وعلمائها واحتقاره من قبل العامة واتهامه بالجنون...
ولكن
بمرور السنين.. ثبت صحة ما فكر به جاليليو.