مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم العام > الخيمة السياسية
اسم المستخدم
كلمة المرور

 
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #11  
قديم 13-06-2004, 09:07 AM
الهادئ الهادئ غير متصل
جهاد النفس الجهاد الأكبر
 
تاريخ التّسجيل: Aug 2003
الإقامة: بلد الأزهر الشريف
المشاركات: 1,208
إفتراضي

ثالثاً : حقيقة الشرك عند الخميني :
اذا كان شرك المشركين ليس بشرك عند الخميني فما هو ياترى الشرك عنده ؟

يقول : ( توجد نصوص كثيرة تصف كل نظام غير إسلامي بأنه شرك ، و الحاكم أو السلطة فيه طاغوت ، و نحن مسؤولون عن إزالة آثار الشرك من مجتمعنا المسلم ، و نبعدها تماماً عن حياتنا ) . الحكومة الإسلامية ص 33 - 34 .
هذا هو مفهوم الشرك عنده وهو أن يتولى على بلاد المسلمين أحد من أهل السنة فحاكمها حينئذ مشرك وأهلها مشركون .ولذلك نرى الشرك ومظاهره في بلاد الرافضة من الطواف حول القبور وتقديم القرابين لها واعتقاد النفع والضر في الأموات !

رابعاً : الغلو في التصوف ( أو القول بالحلول والاتحاد ) :
و تتمثل نظرة الخميني لصورة التصوف في أوضح مظاهرها في كتابه ( مصباح الهداية إلى الخلافة والولاية ) ، و إليكم بعضاً من هذا الكتاب و ما فيه:

1 - قوله بالحلول الخاص :
يقول الخميني عن أمير المؤمنين علي رضي الله عنه : ( خليفته ( يعني خليفة الرسول صلى الله عليه وسلم ) القائم مقامه في الملك والملكوت ، المتحد بحقيقته في حضرت الجبروت واللاهوت ، أصل شجرة طوبى ، وحقيقة سدرة المنتهى ، الرفيق الأعلى في مقام أو أدنى ، معلم الوحانيين ، ومؤيد الأنبياء والمرسلين علي أمير المؤمنين ) . مصباح الهداية ص 1.

انظر إلى قوله هذا الذي هو بعينه قول النصارى الذين قالوا باتحاد اللاهوت بالناسوت ، ومن قبل زعمت غلاة الرافضة أن الله حلَّ في علي ولا تزال مثل هذه الأفكار الغالية والإلحادية تعشعش في أذهان هؤلاء الشيوخ كما ترى . و من هذا المنطلق نسب الخميني إلى علي قوله : ( كنت مع الأنبياء باطناً ومع رسول الله ظاهراً ) . مصباح الهداية ص 142 . و يعلق عليه الخميني قائلاً : ( فإنه عليه السلام صاحب الولاية المطلقة الكلية والولاية باطن الخلافة .. فهو عليه السلام بمقام ولايته الكلية قائم على كل نفس بما كسبت ، ومع الأشياء معية قيومية ظلية إلهية ظل المعية القيومية الحقة الإلهية ، إلا أن الولاية لما كانت في الأنبياء أكثر خصهم بالذكر ) . مصباح الهداية ص 142 .

أنظروا كيف يعلق الخميني على تلك الكلمة الموغلة في الغلو و المنسوبة زوراً لأمير المؤمنين بما هو أشد منها غلواً و تطرفاً فهو عنده ليس قائماً على الأنبياء فحسب بل على كل نفس . و لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم .

ويقول تحت قوله تعالى ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون ) قال : ( أي ربكم الذي هو الإمام ) . مصباح الهداية ص 145. و هذا الكلام تأليه صريح لعلي رضي الله عنه و لو كان علي موجوداً لأحرقهم بالنار و لقتلهم أشد قتلة كما فعل بأسلافهم.


آخر تعديل بواسطة الهادئ ، 13-06-2004 الساعة 09:21 AM.
  #12  
قديم 13-06-2004, 09:24 AM
الهادئ الهادئ غير متصل
جهاد النفس الجهاد الأكبر
 
تاريخ التّسجيل: Aug 2003
الإقامة: بلد الأزهر الشريف
المشاركات: 1,208
إفتراضي

فبالله عليك إذا كانت تلك أقوال إمامكم المعصوم فكيف سيكون القرب و التقارب ؟؟؟

و أنا ارى بأن المسلمين قد عادوا محاصرين بنفس الأخطار التى حاصرتهم سابقاً خطر الفرس و الروم و اليهود


آخر تعديل بواسطة الهادئ ، 13-06-2004 الساعة 09:39 AM.
  #13  
قديم 14-06-2004, 06:10 PM
سيد الصبر سيد الصبر غير متصل
Banned
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2004
المشاركات: 400
إفتراضي

'
اقســـــــــم بالله العظيم ليس هو ردك , ان هــــذا اللاصق مللنا منه ,, واقسم بالله العظيم ان صاحب هذا اللاصق
مدلس وكاذب ,,فقد ينقص حرفا او كلمة او يزيده ويقلب المعني راسا على عقب ....
لست مستعدا للرد عليه
فلقد اشبعناه ردودا حتى اغلقوا الموضوع
واقسم بالله العظيم ان الامام الخميني فلتة من فلتات زمانه ,, فمن انت او صاحب اللاصق يعيب على عظيمنا
الامام الخالد روح الله الموسوي الخميني العظيم .
,
والسيد حسن نصر الله رفعته المقاومة الاسلامية حماس في فلسطين عاليا صورته يتباكى بها المناضلين
والاستشهاديين ,

فان كان امامه علي بن ابي طالب عليه الصلاة والسلام , فمن هو امــامك ؟

فموتتك ميتة جاهلية , من مات ولم يعرف امام زمانه مات ميتة جاهلية ,يالهادي
__________________
السلفيالمحتار سابقا السندباد
  #14  
قديم 14-06-2004, 07:10 PM
الهادئ الهادئ غير متصل
جهاد النفس الجهاد الأكبر
 
تاريخ التّسجيل: Aug 2003
الإقامة: بلد الأزهر الشريف
المشاركات: 1,208
إفتراضي

يا أخ سيد بعد الإنترنت أصبحت المواضيع مفتوحه و الأفعال مفضوحه و الأقوال مفنده و مشروحه ...

مئات المناظرات مع الشيعه قرأناها و سمعناها ورأيناها ... مئات الأفلام الموثقه بالصوت و الصوره ...

ما هو المطلوب ؟؟

نغمض اعيننا و نسد آذاننا و نخرس أفواهنا ؟؟

سب الصحابه و أمهات المؤمنين فى كل منتدى أو موقع شيعي .. كشرب الماء

الغلو فى سيدنا علي على لسان كبار أئمتكم ملئ السمع و البصر ومنهم من جعله خير من المسيح عليه الصلاة و السلام

يقول أحد أئمتكم من أصحاب العمائم السوداء لا اذكر أسمه لكن الفيلم عندي يقول ( و أقبلت فاطمة بنت أسد تحمل لاهوت الأبد تسجد له زلاً فيمن سجد ..... إلخ )

طبعاً فاطمة بنت أسد أم سيدنا علي رضي الله عنه ولاهوت الأبد هو سيدنا علي فى مهده ...أى غلو بعد هذا ...

و على لسان أحد أئمتكم أيضاً يقول بتحريف القرآن و أغلب الشيعه تقول بذلك فما الجديد فيما ذكرته على لسان الخميني و من داخل كتبه التى كتبها بيديه و إن كان هذا لاصق أو غير لاصق فبدلاً من أن تجزم بكذب من لصقه فلتتحرى و تفتح الكتب التى وردت و تحدد لنا أماكن الكذب و الإفتراء ...

و تقسم و تقول

واقسم بالله العظيم ان الامام الخميني فلتة من فلتات زمانه

ومن قال بانه ليس فلته من فلتات الزمان ... هو فعلاً كذلك

كما قلت سابقاً يا أخ سيد الأقنعه مازالت تسقط يوماً بعد يوم ونحن فى الإنتظار
أما عن من هو إمامي ... فهو نفس إمام سيدنا علي بن أبى طالب و سيده و سيدك وسيد العالمين فى كل زمان و مكان محمد صل الله عليه وسلم ...

ولا أرضى بغيره إماماً ...
  #15  
قديم 14-06-2004, 09:58 PM
غــيــث غــيــث غير متصل
من كبار الكتّاب
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: الخيمة العربية
المشاركات: 5,289
إفتراضي جزاك الله خيرآ أخي الهادئ..أتيت بالمفيد

الأقنعه مازالت تسقط يوماً بعد يوم ونحن فى الإنتظار
أما عن من هو إمامي ... فهو نفس إمام سيدنا علي بن أبى طالب و سيده و سيدك وسيد العالمين فى كل زمان و مكان محمد صلى الله عليه وسلم ...

ولا أرضى بغيره إماماً ...


[poet font="Simplified Arabic,4,black,normal,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=200% align=center use=ex length=0 char="" num="0,black" filter=""]
شَـهِـــدْتُ بِأَنَّ اللّــه لا رَبَّ غَـــيْــرَهُ................
............... وَأَشْهَـدُ أَنَّ الْـَبـعْـثَ حَـقٌّ وَأَخْـَلـصُ
وَأَنَّ عُـرَى الإِيــمَـانِ قَــوْلٌ مُـبَــَّيـنٌ ..............
............... وَفِعْـلٌ زَكِـيٌّ قَـدْ يَـزِيــدُ وَيَـنْـقـُـصُ
وَأَنَّ أَبَا بَكْــــرٍ خَــلِـــيــفـَــة ُرَبَّـــهِ ...............
............... وَكانَ أَبُو حَفْصٍ عَلَى الْخَـيْرِ يَحْرِصُ
وَأُشْهـدُ رَبَّـي أَنَّ عُـثْـمـانَ فَـاضِـلٌ ...............
............... وَأَنَّ عَــلِـًّــيا فَـضْـلُـهُ مُــتَـخَــصَّــصُ
أَئِــمَّــةُ قَــوْمٍ يُـهْـتَــدَى بِـهـدَاهُـــمُ ..............
............... لَـحَـى اللّــه مَـنْ إِيَّـاهُـمُ يَـتَــنَـقَّــصُ
فَـما لِــغُـواةٍ يَـشْـتُـمـونَ سَـفـاهَــةً ..............
............... ومـا لسَفِــيــهٍ لا يَـحـيـصُ ويـخـرُصُ
[/poet]
__________________
  #16  
قديم 15-06-2004, 12:26 AM
شوكت شوكت غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Nov 2001
المشاركات: 348
إفتراضي

إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الهادئ
ثالثاً : حقيقة الشرك عند الخميني :
اذا كان شرك المشركين ليس بشرك عند الخميني فما هو ياترى الشرك عنده ؟

يقول : ( توجد نصوص كثيرة تصف كل نظام غير إسلامي بأنه شرك ، و الحاكم أو السلطة فيه طاغوت ، و نحن مسؤولون عن إزالة آثار الشرك من مجتمعنا المسلم ، و نبعدها تماماً عن حياتنا ) . الحكومة الإسلامية ص 33 - 34 .
هذا هو مفهوم الشرك عنده وهو أن يتولى على بلاد المسلمين أحد من أهل السنة فحاكمها حينئذ مشرك وأهلها مشركون

ممكن يا سيد هادئ أن تخبرناكيف يتضمن هذا النص أن الطاغوت هو السني؟
ولعلمك فكتاب الحكومة الإسلامية هو ترجمة عربية لكتاب ألفه الخميني في العراق اسمه "ولاية الفقيه" وقدم له بالعربية الكاتب المصري الدكتور حسن حنفي.
والكتاب من أوله لآخره غمز بموقف فقهاء الشيعة من الشاه ونقد لحيادهم بشأن نظامه ونقد للنظرية الانتظارية السلبية الشيعية التي تعلق التغيير السياسي بظهور المهدي.
والحاكم الذي ثار عليه الخميني كان شيعياً وهو محمد رضا بهلوي.شيعي بالاسم أمريكي صهيوني في الحقيقة كما هم بقية حكام المسلمين سنة بالاسم أمريكان بالانتماء أو بالتبعية بالأصح.
والبحث الطويل في عقائد الخميني يعيدنا ببساطة لتقرير واقعة اختلاف المذهب الشيعي عن المذهب السني. وهو أمر واقع لا تستطيع أن تغيره بين يوم وليلة بل لعله لن يتغير أبداً إذ الاختلاف سنة الله "ولا يزالون مختلفين" وإنما السؤال هو عن كيفية التعامل العقلاني مع هذا الاختلاف بحيث لا نترك لليد المعادية أن تستثمره لتحطيم مجتمعاتنا.
وليس من العدل أن لا نذكر للخميني تحويل إيران من مركز للصهيونية في المنطقة وشرطي من شرطتها إلى مركز داعم للمقاومة الفلسطينية وللمقاومة اللبنانية.
ومن المعروف أن النظام العراقي السابق شن حرباً على إيران الخمينية بدعم من أمريكا وأتباعها من الحكومات العربية من أمثال السادات وحكام الخليج قاطبة وعلى رأسهم حكام الكويت.
وبصراحة أقول لك أيها الهادئ: أنت فيك شيء من القلقلة أو اللقلقة لاعتبارات لا أعرف تفسيرها وقد كنت لفترة من الوقت محسوباً على العناصر غير الطائفية في الخيمة.
  #17  
قديم 15-06-2004, 04:54 AM
لطيف لطيف غير متصل
لــــــــــطيـــــــــــف
 
تاريخ التّسجيل: Jul 2003
الإقامة: لطيف
المشاركات: 835
إرسال رسالة عبر ICQ إلى لطيف إرسال رسالة عبر  AIM إلى لطيف إرسال رسالة عبر بريد الياهو إلى لطيف
إفتراضي

إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة شوكت
ممكن يا سيد هادئ أن تخبرناكيف يتضمن هذا النص أن الطاغوت هو السني؟
ولعلمك فكتاب الحكومة الإسلامية هو ترجمة عربية لكتاب ألفه الخميني في العراق اسمه "ولاية الفقيه" وقدم له بالعربية الكاتب المصري الدكتور حسن حنفي.
والكتاب من أوله لآخره غمز بموقف فقهاء الشيعة من الشاه ونقد لحيادهم بشأن نظامه ونقد للنظرية الانتظارية السلبية الشيعية التي تعلق التغيير السياسي بظهور المهدي.
والحاكم الذي ثار عليه الخميني كان شيعياً وهو محمد رضا بهلوي.شيعي بالاسم أمريكي صهيوني في الحقيقة كما هم بقية حكام المسلمين سنة بالاسم أمريكان بالانتماء أو بالتبعية بالأصح.
والبحث الطويل في عقائد الخميني يعيدنا ببساطة لتقرير واقعة اختلاف المذهب الشيعي عن المذهب السني. وهو أمر واقع لا تستطيع أن تغيره بين يوم وليلة بل لعله لن يتغير أبداً إذ الاختلاف سنة الله "ولا يزالون مختلفين" وإنما السؤال هو عن كيفية التعامل العقلاني مع هذا الاختلاف بحيث لا نترك لليد المعادية أن تستثمره لتحطيم مجتمعاتنا.
وليس من العدل أن لا نذكر للخميني تحويل إيران من مركز للصهيونية في المنطقة وشرطي من شرطتها إلى مركز داعم للمقاومة الفلسطينية وللمقاومة اللبنانية.
ومن المعروف أن النظام العراقي السابق شن حرباً على إيران الخمينية بدعم من أمريكا وأتباعها من الحكومات العربية من أمثال السادات وحكام الخليج قاطبة وعلى رأسهم حكام الكويت.
وبصراحة أقول لك أيها الهادئ: أنت فيك شيء من القلقلة أو اللقلقة لاعتبارات لا أعرف تفسيرها وقد كنت لفترة من الوقت محسوباً على العناصر غير الطائفية في الخيمة.


&&&&&$$$$$$$$$$$$$$$$&&&&&&&&&&&&&&*************^^ ^^^%^

__________________




راسلوني على البريد الأكتروني
ltaf_2009@hotmail.com

  #18  
قديم 15-06-2004, 05:40 AM
الطويـــــــل الطويـــــــل غير متصل
اعــرف نفســك
 
تاريخ التّسجيل: Mar 2004
الإقامة: بلاد المقابر الجماعية
المشاركات: 129
إفتراضي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يقول الأخ الكريم ( الهـــــاديء ) :
إقتباس:
أحياناً يخطئ الإنسان و أنا أخطئت بأني ظننت أنه قد يكون هناك تقارب فى يوم من الأيام بين السنة و الشيعة فيا اخي هذا التقارب محكوم عليه بالإعدام فالخلافات بين السنة و الشيعة ليست خلافات مذهبية كالتي بين أهل السنه بعضهم البعض ولكنها خلافات عقائديه لا يمكن تجاهلها ....
حقيقة أستغرب صدور هذا القول ، من قلم كنت أظنه أكثر تعقلا ، وترفعا عن الخوض في الوحل الطائفي الكريه !
ولكن يبدو ، مع الأسف الشديد ، أنّ عدوى الطائفيين والتكفيريين ومفرّقي صفوف المسلمين ، في هذا المنتدى وغيره .. قد انتقلت اليه ، فصار مريضا مثلهم ، يتكلم بنفس اللغة المقيتة ، التي يسددون بها الى الجسد الأسلامي الواهن ، المزيد من الطعنات الموجعة والخبيثة .

اذا كان اليهود والنصارى بحكم الطائفة الواحدة ،
لأن التوراة تعترف بعيسى ، والأنجيل يعترف بموسى ..
فبالاولى أن تكون السنة والشيعة طائفة واحدة ، حقيقة وواقعا !
لأن كتابهم واحد .. وهو القرآن الكريم ، لا قرآنان !
ونبيهم واحد ، هو محمد صلى الله عليه وآله وسلم ، لا محمدان !.
فكيف لا يكون هناك تقارب بين السنة والشيعة ؟
وكيف كفر بعض الفريقين أخوانهم في الدين ؟!!

لو نظرنا الى هذه الآية الكريمة : (( وقالت اليهود ليست النصارى على شيء وقالت النصارى ليست اليهود على شيء وهم يتلون الكتاب )) ، بالمعنى الذي بيناه ، واتفق عليه جميع المفسرين .. ثم قسنا من يرمي بالكفر أخاه المسلم .. لكان أسوا حالا ألف مرة من اليهود والنصارى !! .

لقد كفّر اليهود النصارى ..
وكفّر النصارى اليهود ..
وهم يتلون الكتاب ، أي التوراة والانجيل ، فكيف بالمسلم يكفر أخاه المسلم ، وهو يتلو القران ؟!!

فليتق الله الذين يلوون السنتهم بالكتاب ، وقلوبهم عمي عن معانيه ومراميه !
وها هنا تسكب العبرات ، بما جناه التعصب في الدين على غالب المسلمين من الترامي بالكفر أو الشرك ..
لا بسنة ولا بقرآن ..
ولا لبيان من الله ولا لبرهان ..
بل لما غلت مراجل العصبية في الدين ،
تمكّن الشيطان من تفريق كلمة المسلمين .
مع أنّ الله تعالى أمر بالجماعة والائتلاف ..
ونهى عن الفرقة والاختلاف ..
فقال تعالى : (( واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا )) .
وقال عزّ من قائل : (( ان الذين فرّقوا دينهم وكانوا شيعا لست منهم في شيء )) .

ان قضية التقارب بين المذاهب وتوحيد المسلمين ..
أيها الأخ ( الهاديء ) ..
هي مسألة انقاذ المسلمين من التخلف ، والتناحر والفرقة ، الذي يجعلهم يركّزون على مواقع الخلاف ، ولا يركزون على مواقع اللقاء .

كما أن المشكلة الآن هي ، أننا لو عشنا في الواقع الأسلامي على المستوى الثقافي ..
فأننا نجد للأسف ، أن هناك في الواقع المعاصر من السنة ..
من ليس مستعدا أن يتقبل حقيقة أن الشيعة مسلمون !.
وهناك في واقع الشيعة أيضا يوجد للأسف ..
من ليس يتقبل أن السنة مسلمون !.

لأن هناك عقدة في النظر الى الآخر المسلم ..
فنحن يا أخي الكريم نسينا الأسلام ، وجمدناه في وعينا للطائفية العشائرية ..
أي أن هناك عشيرة السنة ، وهناك عشيرة الشيعة !!

علينا أن نعرف اننا نلتقي على الكثير من المشتركات ،
لنتوحد على ما نلتقي عليه ..
ولنتحاور بالتي هي أحسن ..
ولنرد الى الله والرسول ما اختلفنا فيه .
والا فالعصبية التي يتذرع البعض بها ليست دينا !!.

وبعيدا عن كل الذي تفضلت بذكره ..
لماذا نسمح ، يا عزيزي ، للأعداء ، ولذوي النفوس المريضة والنزعات الخبيثة ، أن يلعبوا على المسائل الخلافية ..
ويستغلوها لأثارة النزاعات والأحقاد ، وخرق صفوفنا وشرذمتنا ؟

ثم يأتي من يعلق وحدة هذه الأمة أو التقارب بين مذاهبها على مستحيل !
فيقول على هذا الفريق ، أن يترك قناعاته وعقائده لصالح وحدة الأمة !!
بينما الأمة الأسلامية تعيش الويلات ، وتتجرع الغصص من أعداء حقيقيين ..
لا يقرون بمسلمات هذه الطائفة أو تلك ..
ولا يؤمنون بشيء من معتقدات هذا الفريق أو ذاك ..
ولا يهمهم الا مصالحهم الشخصية ومآربهم الذاتية !.

ان قضية توحيد المسلمين ، لا شك في قدسيتها .
ولا شك بأنها من أهم الأهداف التي يجب علينا أن نسعى لتحقيقها .

نحن نريد لأمتنا الأسلامية ، أن تتوحد على أرض صلبة .
نريد لها ، أن تتوحد على أساس متين لا تؤثر فيه العواصف ، ولا تهزه الزلازل .
نريد للأمة الأسلامية أن تتوحد على أساس ( المشتركات ) ،
التي لا يشك أحد أنها عين الحقيقة ، وهي كثيرة جدا جدا :
أليس الأسلام هو دين الشيعة مثلما هو دين السنة أيضا ؟
أليس القرآن الكريم كتابهم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ؟
أليس سيد النبيين وخاتم المرسلين محمد بن عبد الله صلى الله عليه وآله وسلم .. نبيهم الذي لا ينطق عن الهوى ، وان فعله وتقديره ، سنتهم ؟
ألا يصلون ؟
ألا يؤدون الفرائض الخمس اليومية ؟
ألا يصومون شهر رمضان المبارك ؟
ألا يؤدون الزكاة ؟
ألا يحجون بيت الله الحرام ؟
أليس الحلال عند الشيعة ، ما أحله الله ورسوله ..
والحرام عندهم ، ما حرمه الله ورسوله ؟
ألا يحتج الشيعة أثناء الحوار والتنازع معهم ، بالأدلة الشرعية من كتاب أو سنة أو اجماع أو عقل ؟
ألا .. ألا ... ألا .. ألا ....... وغيرها كثير .. كثير جدا !!
ألا يمكن أن تكون هذه الأصول الكثيرة والمشتركات ..
قاعدة لتوحيد الأمة الأسلامية ، ودفعها لبناء كيان واحد قوي يحقق عزتها وشرفها ، ويحررها من من القيود التي فرضتها دول الضلال وسلاطين الجور ؟؟؟


تحياتي
مع خالص المحبة والتقدير .

__________________
( يُؤتِي الْحِكْمَةَ مَن يَشَاء وَمَن يُؤْتَ الْحِكْمَةَ فَقَدْ أُوتِيَ خَيْرًا كَثِيرًا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الأَلْبَابِ )


(( لولا أني عرفت حقيقة الإسلام العظيم .. الإسلام الرحيم .. الإسلام الحكيم .. الإسلام الإنساني .. لكفرت بإسلام لا يعرف إلا القتل .. ولكرهت هذا الإسلام أيما كره ، ولحقدت على أهله أيما حقد ، ولحاربته حربا لا هوادة فيها . ))
  #19  
قديم 15-06-2004, 06:32 AM
سيد الصبر سيد الصبر غير متصل
Banned
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2004
المشاركات: 400
إفتراضي



من اخطــــأ مرة فقـــــد يخطىء مرة اخرى ,, وانت لا تزال تصارع الخطأ وطرحك يدل على انه خــاطىء
وانا اتحداك
على هــــذا
المنتدى
ان تقسم
بالله انك
على صواب
وعلى يقين
مـــــــــــن
طــــرحك .

وانا امامي علي حيدرة الكرار
فـــــــمن هو امـــــامك ,,؟

واعطني جواب مقنع بان
الرسول هو امـــــــام

وهل سمعنا او قرأنا بانه قد قال الامام محمد صلى الله عليه واله , ام النبي والرسول محمد ,,صلى الله عليه واله وسلم تسليما ..؟

وكفي تحديا ,,,,




وانا ابن ثورة العشرين وانا ابن شمر
السلفيالمحتار وان رددت عليك فالويل لك
__________________
السلفيالمحتار سابقا السندباد
  #20  
قديم 15-06-2004, 11:51 AM
الصقـر الصقـر غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Oct 2003
الإقامة: المملكة العربية السعودية
المشاركات: 113
إفتراضي

الشيعة فرقة تثير الشكوك أينما حلت ,,

أعتقد أن لذلك علاقة بتركيبتهم العقائدية و النفسية , فعقائدهم هي أسوأ العقائد ليس وسط المسلمين فحسب بل على وجه الكرة الأرضية كلها , و يكفيهم في هذا المجال أنهم الديانة الوحيدة في العالم التي كفرت رفاق نبيها. من الناحية النفسية , الشيعة مشحونون نفسياً ضد السنة و السنة فقط , كما أن عليك أن تتخيل الطريقة التي يمكن أن يفكر فيها أناس يمارسون التقية و النفاق على مدى 1300 سنة بجانب أنهم يعيشون وسط ناس يكرهونهم و يتمنون أذيتهم بأي طريقة (أي السنة) ؟؟ بالطبع لن ينتج عن ذلك أناس أصحاء أو واضحين و شفافين.

أتمنى أن يأتي اليوم الذي نجد فيه تغير جذري في هاتين التركيبتين (أي العقائدية و النفسية) لدى الشيعة لأنهما بصراحة هما مصيبة و كارثة هذا المذهب.

أما بالنسبة لايران و تطلعاتها التوسعية , فهذا أمر لا شك فيه اطلاقا , و نحن في السعودية و الخليج كنا من أول من تأثر بهذه الرغبة , حيث دعم الخميني و أنشأ في الخليج في الثمانيانات جماعات شيعية ارهابية و متطرفة لزعزعة أمن هذه الدول (ذات الأغلبية الساحقة السنية) كمقدمة لظمها الى نفوذه رغماً عن أنف الأغلبية السنية الساحقة فيها.

هذه التطلعات خفت كثيراً بعد وفاة الخميني و أكثر بعد تسلم الرئيس (المعتدل) خاتمي الرئاسة , لكن هذا لا يعني أنها اختفت , فالمتطرفون لازالوا موجودين , و بالامكان أن يثوروا و ينقلبوا على خاتمي بأي لحظة ليعيدوا الخطط القديمة.

ما أقول الا الله يكفينا شر الشيعة و قبلهم أمريكا لأن أمريكا هي رأس البلاء و هي من تحرك النزاعات الطائفية و الاقليمية في المنطقة , و المتطرفين الشيعة ما هم الا لعبة في يدها.
__________________
 


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م