فـي سـمـاء نــــجـــــد.....

[على رسلك]

ألم الفراق ....كانت ×××××××××××××××× من احسن وأبلغ ما كتبت


اخوي عادل ......؟؟ مساء الخير ...


اخوي عربي سعودي قرأت ما جاء في الرابط ....

استغفر الله ...كافاه انه مع ابن تيمية وابن القيم ..

وما ضر .نجم الدجى .....في سماء نجد .....صوت النباح ..

[adelsalafi]

وما ضر .نجم الدجى .....في سماء نجد .....صوت النباح ..

وما ضر .نجم الدجى .....في سماء نجد .....صوت النباح ..

[الحقيقة.]

معذرة إخوني الفضلاء ....لماذا كل موضوع يفتح ..تشط به المداخلات ..إلى غير محوره الريئس...صار القارىء يمل ولا يعرف للموضوع بداية من نهاية .....

__________________________________________________ ________

اختنا الفاضلة على رسلك ...

هل تريدي أن تعلمي لماذا يستخدم لفظ الوهابية ... كالفظ للقدح...؟؟؟

ما سبب تسمية دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب -رحمه الله - بالوهابية ؟

لايخفى على كل من تتبع تأريخ الدعوة الاصلاحية ..أنها تعرضت للطعن ومحاولة تشويه صورتها ونشر الدعاوى الباطله عنها ليس لأولئك سوى غرض واحد ..هو محاربة توحيد الله تعالى .وحده وإفراده بالعبادة وكان ذاك العداء لمصالح ..فمن المطاعن في هذه الدعوة الاصلاحية

نعتها (بالوهابية) ليس لغرض النسة للشيخ محمد بن عبد الوهاب )كما يتصور البعض ..لا بل لغرض ماكر خبيث ..الا وهو الطعن في هذه الدعوة الاصلاحية ..وإظهارها على أنها دعوة خارجية ...

قال الشيخ ناصر العبود :

( بأن خصوم دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب و أعداء دين الله الحق , من أرباب المصالح الدنيوية ممن يريدون إطفاء نور الله و التصدي لمن يريد أن يحقق التوحيد الذي أمر به الله و أرسل به رسله من أولهم إلى آخرهم : دعوة و تطبيقاً و تنقية من مداخل الشرك .

فوجدوا دعوة خارجية أباضية في شمال إفريقيا نشأت في القرن الثاني الهجري باسم الوهابية نسبة إلى عبد الوهاب بن عبد الرحمن بن رستم الخارجي الأباضي , ووجدوا فتاوى من علماء المغرب و الأندلس ممن عاصرها أو جاء بعدها فأرادوا شيئاً عاجلاً يحقق الغرض و ينهض الهمم لإسكات الدعوة الجديدة خوفاً من توسع الدائرة الإسلامية حيث قامت الدولة السعودية الأولى مناصرة للدعوة التي قام بها الشيخ محمد بن عبد الوهاب – فتصافحت يداً الإمامين : محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب رحمهما الله في عام 1157 هـ على القيام بهذه الدعوة نصرة لدين الله و أداء لأمانة التبليغ .....

فخاف المنتفعون دنيوياً من آثارها ووجدوا الضالة في الوهابية الرستمية , المدفون خبرها في سجلات التاريخ فنبشوا في فتاوى العلماء حولها و كانت فرصة بإلباس الثوب القديم للدعوة الجديدة ووجدت الإشاعة صدى في النفوس لأن أرباب المنافع الدنيوية جهدوا في التمويه و التشويه و الناس عادة يتلقفون الكذب أكثر من اهتمامهم و تحريهم للصدق .

و لذ فإن للإشاعات دوراً كبيراً في تغيير المفاهيم ووضع تصورات تغاير الواقع ... بحسن نية أو سوء فهم )).

.المروج لهذه الشبهة-أعني تسميتها بالوهابية :


((والشبهة التي انتشرت في بلاد الإسلام قد روجها أعداء الإسلام والمسلمين من مستعمرين وغيرهم لكي تبث الفرقة في صفوفهم ، فقد كان المستعمرون يسيطرون على غالب العالم الإسلامي في ذلك الوقت ، وهو وقت عنفوانهم ، ويعلمون من واقع حروبهم الصليبية ، أن عدوهم الأول في تحقيق مآربهم : الإسلام الخالي من الشوائب ، وتمثله السلفية ، ووجدوا ثوباً جاهزاً ألبسوه هذه الدعوة تنفيراً ، وتفريقاً بين المسلمين – لأن مبدأهم فرق تسد – حيث أن صلاح الدين الأيوبي رحمه الله لم يخرجهم من ديار الشام إلى غير رجعة ، إلا بعد أن قضى على دولة الفاطميين العبيديين الباطنيين من مصر ، ثم استقدم علماء من أهل الشام ووزعهم في الديار المصرية فتحولت مصر من التشيّع الباطني إلى منهج أهل السنة والجماعة ، الواضح دليلاً وعملاً واعتقاداً .
فالمستعمرون خافوا من إعادة الكرّة ، بعدما رأوا دولة التوحيد السنّية ، التي قادها الإمامان : محمد بن عبد الوهاب ، ومحمد بن سعود ، ثم من جاء بعدهما ، تتسع أعمالهما ، ، ويكثر المستجيبون لما تهدف إليه هذه الدعوة ، ومعلوم لديكم أن المستعمر ما دخل بلدة إسلامية إلا حاول إقصاء أهل السنة ، وتقريب أهل الأهواء والبدع ؛ لأنهم مطيته فيما يريد عمله في ديار الإسلام ))

فهم على هذا الأساس اطلقوا عليها الوهابية ..للتنفير منها....

نقطة مهمة .من الناحية اللغوية .......


(

تسمية الدعوة التي قام بها الشيخ محمد بن عبد الوهاب بـ ( وهّابيّة ) نسبة إليه خطأ لغوي ، لأن والده لم يقم بها ، و إلا لأشترك في هذه النسبة الوالد وأولاده ، ومحمد واحد منهم لتصبح نسبة مشتركة . )

الأخت الفاضلة / على رسلك ...
هل لديكِ تعليق استفسار ملاحظة ...قبل الانتقال إلى النقطة الآخرى ....

[على رسلك]

اخي الكريم حتى لو اتخذ من اخطاء دعوة غيرها.. واقصد الرستميه ....سلاح ضدها


فواضح انها دعوة على منهج السلف الصالح ..وكما قلت هو تأثر بابن تيميه ..


وكان همه تنقيه العقيدة .والسوأل....الم ينسب المذهب الحنبلي إلى احمد ابن حنبل وكذالك

الشافعي والمالكي ومع ذلك..لم يقال انهم اتوا بشرع جديد ..ولم يضر انتساب اجتهادهم إلى أسمائهم ؟فما المشكله حتى ولو كان اعداء الدعوة الوهابيه اتخذوا الاسم سلاحا ..لا يضر ..فقد سبقه في ذلك منهم اعلم منه ..

أما بالنسبه للمعلومات التي اوردتها فهي واضحة تماما ....تفضا اكمل ...

[adelsalafi]

ماذا يُـقصد بالوهابية.؟

الشيخ محمد ناصر الدين الالباني
http://www.alalbany.name/audio/195/195_02.rm

[الحقيقة.]

للرفع ريثما أعود .........

[على رسلك]

في الانتظار ريثما تعود ..

[الحقيقة.]

الأخت الكريمة :على رسلك .

هل تتفقي معي على أن إطلاق "الوهابية " عليها للتنفير...ولتشويه الدعوة ...؟؟

والسوأل....الم ينسب المذهب الحنبلي إلى احمد ابن حنبل وكذالك

الشافعي والمالكي ومع ذلك..لم يقال انهم اتوا بشرع جديد ..ولم يضر انتساب اجتهادهم إلى أسمائهم

سؤال جيد ...قلت ِ:"

وكان همه تنقيه العقيدة

إذن قياسك لنسبة ...هنا قياس مع فارق كبير ..فالمذاهب الفقهية كما قال الشيخ :عبد الرحمن السحيم :"المذاهب الأربعة ليس بينها خِلاف يُذكر في الأصول ، وأعني به العقائد .
أما الفروع فبينهم اخْتِلاف ،"

http://hewar.khayma.com/showthread.php?t=52445&page=15



أما بالنسبة لدعوة الشيخ فهي دعوة للتوحيد ولم يأتي هو بجديد فلماذا تنسب إليه إذن ؟؟


الأخت الفاضلة ...لنفترض أن الشيخ محمد لم يوجد ولم يكن هناك دعوة إصلاحية ..

أليس المنهج القويم والطريق المستقيم ..هو ما كان عليه سلفنا الصالح ؟؟؟

ألسنا سنقول أننا نتبع كتاب الله تعالى وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم فهي النجاة ؟؟

من المؤكد أن إجابتك ستكون نعم ...


إذن الشيخ لم يأتي بشيء جديد من عنده ...ولم يجتهد فيه برأيه ..فهو ذكر الغافل وبين للجاهل ماكان عليه رسولنا صلى الله عليه وسلم ...من توحيد لله تعالى ...

ولا أظن أنه خافياً عليكِ أن العقيدة لامجال للاجتهاد فيها ...فهو لم يجتهد ويأتي بدين جديد
ولا دعاء جديد ...فلماذا تنسب إليه إذن ...؟؟؟

الجواب :

نسبت له ليظهروا للناس أنه جاء بشرع جديد ...للتشويه والتنفير ...وليحجبوا الناس عن الإسلام الصحيح ...
الخلاصة لماذا أتيعهم إذن في هذ النسبة ...؟؟؟وأساعد في الترويج لها ..

ألا تسألين نفسكِ لماذا لم يطلقوا عليها "المحمدية " نسبة له ..؟؟؟

[على رسلك]

الاخ الكريم الحقيقة ,,قياسا على كلامك فيجب البعد عن تلك التسميه ولكن احيانا نتكلم بحكم العادة

حتى وان لم يأتي باجتهاد وكان متبع للسلف الصالح ....وسمي بذالك فهم لا يستطيعون فصله عنهم ولا عن منهجهم .انا خرجت الا الدنيا ونحن نقرأ حاشية الاصول الثلاثة.مع وجود تبلغين بيننا .وهم من يقرأونها ولم يكن لديهم الا الحب والتقدير لهذا الشيخ الجليل..


لا لن يطلقوا عليها المحمدية .ما دام قصدهم القدح فهم بهذا المسمى يزكونها ..

وانها تعود الى دعوة رسولنا المصطفى محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم ..

أليس كذالك ..؟؟

[الحقيقة.]

,,قياسا على كلامك فيجب البعد عن تلك التسميه

أحسنتِ بارك الله فيك ..وزادكِ من فضله ..

لا لن يطلقوا عليها المحمدية .ما دام قصدهم القدح فهم بهذا المسمى يزكونها ..

وانها تعود الى دعوة رسولنا المصطفى محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم ..
أليس كذالك ..؟؟

بلى ...

ولكن لا أراكِ تختلفي معي ..أننا لا ينبغي أن نسميها المحمدية ..حتى لا يظنها البعض أنها دين جديد

وسمي بذالك فهم لا يستطيعون فصله عنهم ولا عن منهجهم

عفواً على رسلك ..أنا لم أفهم من تقصدين ليتكِ توضحين لي بارك الله فيك ..


الخلاصة : فهمت من ردك أنكِ تتفقي معي أن هذه النسبة لا تصح ...( هل فهمي صحيح )