الأخلاق بين التباين والأتفاق

[انسان]

قرأت في أحدى الكتب الأجنبية عن نظرة الكاتب
بخصوص ال flexible personality
او بمعنى آخر الشخصيىية المرنة .. وهو يقدمها
كنموذج مثالي عن الشخصية الناجحة .
وكأنه يقول في أستعراضه لهذه الديناميكية الانسانية
ان الاخلاقيات والمشاعر سواء كانت حب او مصداقية
أو غيرها من المثل المتعددة انها فقط مجرد معايير
انسانية يختلف ترجمتها من شخص الى آخر
ولكي يجب ان نكون اشخاص مثاليون يجب ان نعتقد جازمين
ان مثلا الحب بالنسبة لي فرضا يختلف تقييمه عن شحص آخر
والاختلاف هنا ليس معناه التناقض والتباين بقدر ماههي وجهات
نظرات مختلفة ننظر من خلالها الى زوايا مختلفة لقيمة
أخلاقية هي جزء من مشاعرنا وأحاسيسنا ..
وقس على ذلك العديد من الاخلاقيات الاخرى التي يندرج تقييمها
بالنسبة للكاتب الى معايير شخصية تختلف في شكلها ومضمونها
من شخص الى آخر ..
ولكن وهنا أنا اتسائل هي يمكن فعلا ان نسلم بما يقوله الكاتب
في جميع الاطر التي تمس القيم الأنسانية ..
وأن نجحت هذه النظرية في جانب ما فهل يمكن الاعتقاد
انها قد تفيد في آفاف أخرى مختلفة ..
فهل مثلا هناك اشكال مختلفة للمصداقية وهل هناك صنوف مختلفة للحب
وهل يجب فعلا ان نتكيف مع كل هذه المعاني بالرغم انها تختلف فعلا
مع معاييرنا الخاصة والتي عادة مانستقيها من قيم سامية
لم تأتي من فراغ بل كانت مخاض حياة أمتلأت واتسمت بالخبرررررررررة
وهل يجب ان نحقق معادلة الاتزان ربما ينفع فقط اذا حولنا المشاعر
معادلة نبحث من خلالها الى تحقيق الاتزان ولكن لابد ان يكون هذا
على حساب طرف ما على ألآخر .. اليس كذلك ؟


انسان