خــريف الــقومندان

[صمت الكلام]

نينا خروشتشيفا : (تتولي تدريس الشئون الدولية بجامعة نيو سكول) ومن المنتظر أن تتولي مطبعة جامعة ييل نشر كتابها الذي يصور حياة فلاديمير نابوكوف في هذا الخريف..


لا أحد غير جابرييل جارسيا ماركيز يستطيع أن يصور حالة الترقب في انتظار موت فيدل كاسترو. ففي روايته خريف البطريرك يصور علي نحو في غاية البراعة الفساد الأخلاقي، والشلل السياسي، والسأم الوحشي الذي يخيم علي مجتمع ينتظر موت ديكتاتور طال أمد حكمه.مما لا شك فيه أن رحيل القومندان (القائد الزعيم) فيدل كاسترو عن السلطة لن يحدث إلا لأسباب بيولوجية بحتة، والصور القليلة التي ظهرت له منذ سقط مريضاً في العام الماضي تؤكد بكل وضوح أن حالته البيولوجية في تدهور مستمر. وحين تأتي النهاية فإن التغيير في كوبا قد لا يقل حجما عن أي تغيير صاحب نهاية كبار الطغاة أثناء القرن الماضي.كان ستالين، وفرانكو، وتيتو، وماو متشابهين إلي حد كبير في أساليبهم ومناهجهم. إلا أن رحيلهم عن المشهد كان مختلفاً للغاية في أكثر الأحوال، وهذه الاختلافات من شأنها أن تصوغ حياة المجتمعات لأعوام وعقود من الزمان.ولنتأمل معاً الاتحاد السوفييتي. ففي التاسع من مارس/آذار 1953 توقف كل شيء بين خليج فنلندا وبحر بيرنج؛ وكذلك كانت الحال في وارسو، وبودابست، وبراغ، وبرلين الشرقية. وفي بكين انحني ماو تسي تونج شخصياً أماما تمثال ضخم لرئيس الاتحاد السوفييتي جوزيف ستالين. وفي كافة أنحاء الإمبراطورية الشاسعة التي حكمها ستالين كانت الجماهير الحاشدة الحزينة تبكي علي نحو يكاد يكون هستيرياً.وعلي الرغم من كل ذلك بدأ مصطلح الستالينية خلال بضعة أيام ينمحي من القاموس السوفييتي، وبعد ثلاثة أعوام أدان جدي نيكيتا خروشوف ممارسات ستالين في خطابه السري الشهير الذي ألقاه أمام المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي. لم تدم طويلاً فترة تخفيف التوتر التي بدأها خروشوف في أعقاب ذلك الخطاب، إلا أنه وللمرة الأولي في تاريخ الاتحاد السوفييتي كانت احتمالات التغيير قائمة آنذاك وهي الفرصة التي استغلها ميخائيل جورباتشوف في العام 1985.أما موت المارشال جوزيف بروس تيتو فقد أدي إلي تغيير من نوع آخر. فقد فرض حكمه الشخصي لعقود من الزمان وحدة زائفة علي يوغوسلافيا. وفي أعقاب موته في العام 1980 بدأت تلك الوحدة الاصطناعية في التفكك وانتهي الأمر إلي حروب الإبادة العرقية في البوسنة، وكرواتيا وكوسوفو أثناء تسعينيات القرن العشرين.إلا أننا لا نستطيع أن نقول إن كل حكم دكتاتوري طويل الأمد ينتهي إلي التفسخ والانحلال. فقد سمح موت ماو للرئيس دينج زياوبنج بالعودة إلي الحكم بعد الخزي والمنفي الداخلي. ولقد سارع دينج إلي التعامل مع عصابة الأربعة من ورثة ماو، وفي خلال أعوام قليلة نجح في فتح اقتصاد الصين علي نحو أدي إلي ثورة رأسمالية أسفرت عن تحويل الصين بصورة تامة وناجحة وهو ما عجزت عنه ثورة ماو الثقافية. لقد ظل الحزب الشيوعي ممسكاً بزمام السلطة حتي الآن، وما زالت صورة ماو تشرف علي ميدان السلام السماوي، إلا أن الحزب وصورة ماو لا يشكلان أكثر من مجرد بقايا الأفكار والمثل التي ألقي بها في واقع الأمر إلي مزبلة التاريخ.كما أفلتت أسبانيا أيضاً من الدمار حين انهار حكم الجنرال فرانكو الدكتاتوري الفاشستي في أعقاب موته. وهنا نستطيع أن ننسب بعض الفضل إلي الدكتاتور القديم فرانكو الذي قدم لأسبانيا قبيل وفاته مباشرة الأساس الذي سمح لها ببناء نفسها من جديد، وذلك حين أعاد تأسيس النظام الملكي بتنصيب خوان كارلوس ملكاً للبلاد. ويبدو أن فرانكو لم يدرك أن ما سيبنيه خوان كارلوس، بمساعدة أدولفو سواريز الموظف البيروقراطي الشاب البارع من عصر فرانكو، هو أسبانيا المعاصرة الديمقراطية التي نراها اليوم.لم يكن من قبيل الصدفة أن تدار الدول الشيوعية عادة بواسطة زعماء متقدمين في العمر، وأن تدار الدول الديمقراطية بواسطة رجال ونساء أصغر سناً. وهذا الفارق يشكل قدراً كبيراً من الأهمية. فالزعماء المتقدمون في العمر يستطيعون أن يترأسوا بنجاح بلداناً سهلة القياد ولا تحتاج إلي إعادة نظر جذرية في السياسات التي تنتهجها والأهداف التي تسعي إلي تحقيقها. هناك بعض الاستثناءات لهذه القاعدة بطبيعة الحال تشرشل، وأدينو، ودينج، وريجان إلا أن الدول لا تستطيع الاعتماد علي الحظ والصدفة في الحصول علي حاكم غير عادي. والحقيقة أن الزعماء الأكثر شباباً أكثر قدرة علي التكيف مع التحولات والتغيرات التي تصاحب الأوقات العصيبة.إن المنافسة السياسية تجعل من الضروري بالنسبة لكل الساسة، أياً كانت أعمارهم، أن يظلوا متيقظين، وأن يتوقعوا المشاكل الجديدة، وأن يفتحوا صدورهم للأفكار الجديدة القادرة علي التعامل مع هذه المشاكل. ولا أحد يستطيع أن يحصن نفسه بمنصبه الرفيع الذي لا ينال منه إلا الموت أو السأم. كما أن الأنظمة التي تعتمد علي حكم الحزب الواحد، أو حكم الدكتاتور الأوحد الذي يتمتع بشخصية كاريزمية، أو علي مزيج من الاثنين، كما كانت يوغوسلافيا تحت حكم تيتو، تشكل ضماناً أكيداً لتفريخ العقليات المتصلبة والحكومات الجامدة الخاملة.
إذاً كيف سيكون مآل كوبا بعد رحيل فيدل؟
يذهب العديد من المراقبين إلي تصوير راؤول كاسترو، أخي فيدل الأصغر وخليفته المعين، باعتباره رجلاً براجماتياً أو كاسترو العملي . فحين فقدت كوبا المساعدات السوفيتية السخية في أوائل التسعينيات، كان راؤول هو الذي أدرك أن بقاء النظام يتطلب إصلاحات اقتصادية، فمارس الضغوط من أجل السماح بإعادة فتح الأسواق الزراعية الخاصة من أجل دعم إنتاج الغذاء ودرء خطر المجاعة عن البلاد.إلا أن راؤول هو نفس الرجل الذي ظل يمثل لأعوام عديدة، باعتباره رئيساً لجهاز الأمن الداخلي في كوبا، أصابع نظام اليد الحديدية، الذي كان مسئولاً مسئولية مباشرة عن سجن وفي كثير من الأحيان تعذيب الآلاف من المنشقين. وعلي هذا فإن أفضل ما يستطيع المرء أن يتوقعه بالنسبة لكوبا يتلخص في التجربة الليبرالية الروسية التي وأدها الحرس القديم في مهدها.فضلاً عن ذلك، فبدعم من الحلفاء في الدول الغنية بالنفط مثل رئيس فنزويلا هوجو شافيز وبفضل الاكتشافات الحديثة لاحتياطيات كبيرة من النفط الخام علي ساحل كوبا ذاته فقد يتبين أن تنفيذ الإصلاحات أصبح أقل إلحاحاً. وإذا ما حدث ذلك فقد يسعي راؤول إلي التشبث بالنظام المتحجر الذي ساعد في بنائه وحمايته بمثل هذه الوحشية.
إلا أن راؤول كاسترو أيضاً رجل متقدم في العمر، وهذا يعطينا الأمل في بروز زعيم مثل دينج، أو ربما سواريز من بين حطام نظام فيدل في نهاية الأمر. ولكن في الوقت الحالي، ما زال المسئولون الشيوعيون الأكثر شباباً في الحزب، مثل وزير الخارجية فيليب بيريز روكيه، ينتهجون سياسة إيديولوجية متشددة، حتي أن العديد من أهل كوبا يشبهونهم بزعماء طالبان. وإذا ما تمكن هؤلاء من السيطرة علي الحكم، فقد تواجه كوبا درساً طويلاً آخر في البيولوجي.