مجلة الخيمة حوار الخيمة دليل المواقع نخبة المواقع Muslim Tents
التسكين المجاني التسكين المدفوع سجلات الزوار بطاقات الخيمة للإعلان في الخيمة
الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

العودة   أرشــــــيـــف حوار الخيمة العربية > القسم العام > Non-Arabic Forum
اسم المستخدم
كلمة المرور

المشاركة في الموضوع
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
  #1  
قديم 01-08-2006, 07:46 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Thumbs up © Vive la résistance libanaise et palestinienne


































الرد مع إقتباس
  #2  
قديم 01-08-2006, 08:09 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Thumbs up

Dr. Musil Shihadeh



Nisrallah shatters the Israeli Myth




The “invincible” Israeli army, that could never be defeated, has received its greatest set back since the creation of Israel in 1948. The terminology of a “picnic” used in any Israeli incursions in the past, no longer exists. Courage, determination and a strong belief in justice has prevailed over the power of one of the most sophisticated armies in the world. A political group, not even a government, or its army, and with very modest weapons and trained militia has shattered the Israeli myth of invincibility. Regardless of the future developments, the Arab man of the street from the Arab Gulf to the Atlantic Ocean has realized that dedicated and determined people, who believe in a just cause, can overcome any militarily superior oppressor. The insane indiscriminate Israeli bombing of the entire infrastructure of Lebanon is a sure proof that the Israeli army, which failed miserably to face Hizbullah on the ground, did everything else to cover its devastating fiasco; by killing hundreds of Lebanese noncombatant innocent civilians. It does not take courage to shoot indiscriminately innocent civilians while protected inside a tank or an F16, but it takes a lot of bravery to face these weapons
by daring men facing these killing machines
.

Can we imagine the scenario if one Arab government that has billions of dollars of sophisticated weaponry, stored in its arsenal, joined the fight? What was the purpose of purchasing these weapons in the first place, if not to be used against an enemy? Are these weapons to be used only to suppress its own people if they dare to raise their heads? Blinded, intoxicated and disillusioned with false self confidence in its own strength, Israel received its greatest shock ever. They have tried several times to march toward south Lebanon, only to retreat sheepishly, carrying their dead, after receiving very stiff resistance from few determined men who belief very strongly in their cause. Hizbullah actions are not exactly welcomed by most Arab regimes, because, in the long run, he represents the public sentiments that might threaten their existence. Many official Lebanese voices blamed Nisrallah for dragging Lebanon into this devastating war illegally and without the approval of the government. Such position lacks realistic credibility when we realize that exposing his plan of snatching Israel captives to any source will jeopardize and expose his plan to the enemy. As far as conforming to legality, be it local or international, it would be naïve to expect any party to use legal means with an enemy who has been famous for violating every international legality that existed in the books. Israel has violated all UN resolutions that pertain to Palestine or Lebanon . It has violated the well known the 49th. Geneva Convention, as well as the UN human rights 1969 covenant. Actually the flagrant violation of these principles is witnessed in this last incursion when the occupying power, who according to the Geneva Convention should protect the civilian under their incursion, was killing the very innocent people they should have protected. With Israel ’s declared intention of targeting Hizbullah notwithstanding, most victims are innocent civilians, who have nothing to do with Mr. Nisrallah and some even oppose this group for ideological differences, including a large sector of the Christian community in Lebanon . Yet these civilians were not spared by the Israeli killing machine, because Israel target has been to kill as many civilians as possible in order to create a “pressure” on Hizbullah. Such criminal plan has been shown to be so naïve, if not utterly stupid, since the public when confronted with cruel occupation supports resistance regardless of their religious affiliations, as the case has been in Lebanon . The victory belongs to the Arab masses and not to their leaders, who were forced later to revise their public declaration in order to survive the Nisrallah Tsumani!

الرد مع إقتباس
  #3  
قديم 02-08-2006, 06:53 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Thumbs up © Vive la résistance libanaise et palestinienne

Démystifier Les Idées Reçues De La Propagande Israélienne



L'agression de l'armée israélienne contre le Liban ne devrait étonner que les aveugles et les hypocrites. Ce n'est pas cet enième acte barbare qui attesterait de la nature véritable de cet Etat de plus en plus enivré de sa propre force.
Il va de soi qu'Israël ne pouvait se permettre une telle arrogance au mépris du droit international, s'il ne comptait pas sur la complicité de la puissance américaine et la lâcheté de la vieille Europe et des régimes arabes transformés à l'occasion en chiens de garde contre leurs populations respectives. Au-delà des enjeux géopolitiques et stratégiques régionaux, cette guerre livrée par une armada ultramoderne contre un petit pays prouve si besoin est la véritable nature du projet que l'Amérique et son comparse local tentent d'imposer au monde arabe et musulman.

Mais au-delà du sentiment de révolte légitime que nous inspire cette guerre d'agression, il est temps de réduire à néant les idées reçues qui participent de la même logique de guerre, psychologique et idéologique, véhiculées par des médias occidentaux complices d'une entreprise d'asservissement des esprits et de contrôle social maximal. Plus particulièrement, quand elles sont véhiculées par des intellectuels et des médias arabes, ces idées reçues deviennent carrément des freins à la mobilisation des ressources sociales, politiques et militaires contre le projet colonial, raciste et expansionniste d'Israël.
Première idée reçue : en s'attaquant à l'armée israélienne, le Hezbollah lui a donné un bon prétexte pour lancer son offensive contre le Liban. Pareille idée tente d'accréditer la propagande israélienne qui prétend réduire la crise à un bras de fer entre Israël et le Hezbollah. Pareille allégation ne résiste pas un instant à la dure réalité des faits quand on voit à quel point les infrastructures de base libanaises sont visées par les bombardements israéliens, ce qui atteste que l'enjeu de cette guerre d'agression est plus large
Mais le plus grave dans cette idée reçue est la tentative sournoise de découpler une force de résistance éminemment patriotique, malgré l'étroitesse sociale et idéologique de certaines de ses composantes, du contexte national libanais comme si le Liban ne pouvait être représenté que par les forces sociales et politiques (à l'instar des Forces Libanaises) qui acceptent de reconduire sous une nouvelle forme le mandat français en tournant le dos à son appartenance civilisationnelle et géopolitique régionale.
Seconde idée reçue : Dans sa tragédie actuelle, le Liban ne serait finalement que le théâtre d'une action dont les enjeux le dépassent largement au profit d'acteurs régionaux extérieurs : Israël d'un côté et la Syrie et l'Iran de l'autre, ces derniers manipulant à leur guise le Hezbollah et plus récemment le Hamas palestinien. Selon cette fable (très française notamment), si chacun restait bien chez soi, tout rentrerait dans l'ordre. Le hic dans cette version diplomatique est que ce sont toujours les mêmes acteurs qui décident du périmètre du «chez soi» des uns et des autres. Si on ne prend en compte que la résolution 242, Israël est-il vraiment chez soi depuis quarante ans ? En revanche, la Syrie qui est entrée au Liban à l'appel des autorités souveraines de ce pays, la première fois, en 1976, pour sauver le camp chrétien allié à Israël, d'un désastre militaire certain, est devenue subitement une force «occupante» dès le jour où les puissances occidentales ont cessé d'avoir besoin de ses services de pompier et de gendarme local.
Quant à l'Iran, il est pour le moins bizarre de constater que ceux qui lui contestent tout rôle au Liban au mépris de la réalité culturelle et géopolitique de la région (doit-on rappeler que les chiîtes constituent désormais plus de la moitié de la population de ce pays?) sont ceux-là mêmes qui continuent à claironner le rôle historique de la France dans un pays où les chrétiens francophiles ne sont plus majoritaires depuis longtemps. Bien entendu, il ne faut pas comparer l'incomparable : la présence française au Liban est par définition civilisatrice et démocratique, celle de la Syrie et de l'Iran naturellement obscurantiste et totalitaire. Quand les manuels diplomatiques laissent la place à des contes pour enfants

Ce préjugé abondamment véhiculé s'appuie sur un certain nombre de présupposés qui sont loin d'être démontrés. Premier présupposé d'ordre théorique qui n'a de logique que son apparence : Un régime autoritaire ne peut que poursuivre une politique extérieure injuste, un régime démocratique ne peut que poursuivre une politique extérieure juste. Cette «thèse » à laquelle sacrifient malheureusement de nombreux intellectuels arabes et musulmans est tout simplement fausse.


( à suivre )
الرد مع إقتباس
  #4  
قديم 02-08-2006, 06:54 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Thumbs up © Vive la résistance libanaise et palestinienne

Historiquement, depuis plus d'un siècle, c'est même le contraire qui s'est produit. Le processus de colonisation et de guerres coloniales a été poursuivi systématiquement par des puissances qui ont superbement allié démocratie interne et barbarie externe. Logiquement, ce fait historique se tient.
Le système capitaliste devient d'autant plus rapace à l'extérieur de son noyau central qu'il tend à se renforcer à l'intérieur par l'élargissement de sa base sociale et culturelle, chose qu'il ne peut réaliser par ailleurs sans disposer de surprofits coloniaux que lui assure l'exploitation, à faible coût, des matières premières et de la main d'oeuvre des pays du Sud.

Second présupposé : Israël est censé se défendre contre les agissements perfides de la Syrie et de l'Iran.
Dans la version pseudo internationaliste des sionistes de gauche, tous les protagonistes de la région sont renvoyés dos à dos. Cette dernière version est la plus dangereuse parce que derrière des apparences généreuses, elle tente d'enlever au mouvement de libération nationale et sociale arabe et musulman les seuls appuis concrets possibles dans la région. Les manifestations dites pacifistes en Israël sont mobilisées non pas pour faire reculer le projet sioniste mais pour désarmer la résistance nationale et islamique.
Mais l'essentiel de ce qui se cache derrière ce présupposé est la nature véritable de l'Etat d'Israël et son alliance organique avec le capital international- dont on néglige souvent le caractère foncièrement culturel. En vérité, Israël n'est pas un Etat comme un autre. Son caractère artificiel en fait une caserne structurelle. Qu'on en juge. Quel est l'Etat au monde qui peut mobiliser 10% de sa population sous les drapeaux en 48 heures ? Peut-on imaginer un instant la France - pays plus riche et plus puissant- mobiliser en 48 heures 5 millions de Français ? Le dernier sondage effectué cette semaine en Israël nous apprend que 86% de la population soutient la guerre de son gouvernement contre le Liban. Pourquoi abandonner la proie pour l'ombre ? Certes, la Syrie et l'Iran ne sont pas des enfants de choeur. Ils ont des intérêts géopolitiques à défendre dans la région et la raison d'Etat peut les amener à s'éloigner parfois des intérêts du mouvement social mais seule une conception infantile de la lutte politique peut faire croire à une convergence permanente et automatique entre les stratégies étatiques et les stratégies sociales.

Ces idées reçues sont d'autant plus dangereuses qu'elles viennent alimenter un contexte idéologique et politique des plus dépressifs dans les milieux arabes et musulmans y compris dans la diaspora européenne. La division ethnique et/confessionnelle dans le monde arabe et musulman est loin d'être une vue de l'esprit et on ne saurait sérieusement la réduire à la seule dimension exogène. Certes, les manipulations attribuées au Mossad et aux autres officines occidentales sont réelles et doivent être combattues.
Mais pour faire face efficacement à ces manipulations, il faut traiter à la racine le problème et assumer courageusement les défis de l'égalité citoyenne dans nos pays dans le cadre d'un projet stratégique de rénovation de la pensée politique musulmane. On a vu comment le projet baathiste de modernisation autoritaire a lamentablement échoué en Irak et a préparé le terrain à l'agression et à l'occupation américaine en morcelant et en affaiblissant gravement le front intérieur. Cependant, la solution de rechange à laquelle ont été contraintes les élites chiîtes de ce pays ne semble pas plus apte à garantir l'intégrité de la nation.

L'attitude timorée de la Syrie, de l'Iran et du Hezbollah libanais face à la crise irakienne a légitimement déçu le mouvement de libération nationale et islamique arabe. Mais ce n'est pas une raison pour laisser aujourd'hui le Hezbollah seul dans une bataille qui concerne en fait l'ensemble de la Oumma. Les critiques légitimes que l'on se doit d'adresser aux gouvernements syrien et iranien tant en matière de politique intérieure qu'en matière diplomatique ne doivent pas nous conduire à des positions irresponsables qui font le jeu de l'ennemi israélien. Bien entendu, le mouvement social n'a pas à se lier les mains avec des gouvernements prisonniers de leurs intérêts étroits et de leur raison d'Etat mais il ne pourra se développer dans la perspective qui est la sienne que s'il s'appuie sur les contradictions- même modestes- qui opposent certains Etats de la région à la logique impériale américaine et au projet expansionniste israélien.
Tout en travaillant à long terme à faire reculer les causes structurelles de la division des musulmans, les avant-gardes éclairées doivent mettre à profit la crise libanaise pour déminer le terrain de la guerre civile confessionnelle en Irak et pour dépasser les frictions entre sunnites et chiîtes qui constituent aujourd'hui le frein le plus grave à la nécessaire coopération politique et militaire entre toutes les forces qui résistent à la domination impérialiste et sioniste dans la région.
Le peuple palestinien martyr, à travers son avant-garde combattante, le Hamas, vient de montrer l'exemple. L'alliance de fait entre les deux mouvements palestinien et libanais est une preuve que la division séculaire entre le sunnisme et le chiîsme, que l'impérialisme cherche à exploiter à des fins géopolitiques évidentes, peut fondre dans le feu du combat. Si cela se produisait, le martyre des victimes libanaises innocentes de la dernière agression en date de l'armée israélienne pourrait ne pas être vain.

26-07-2006
Mohamed Tahar Bensaada
الرد مع إقتباس
  #5  
قديم 02-08-2006, 06:56 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
  #6  
قديم 02-08-2006, 06:57 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
  #7  
قديم 02-08-2006, 06:58 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
  #8  
قديم 02-08-2006, 06:59 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
  #9  
قديم 02-08-2006, 07:00 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
  #10  
قديم 02-08-2006, 07:01 AM
صلاح الدين القاسمي صلاح الدين القاسمي غير متصل
عضو مميّز
 
تاريخ التّسجيل: May 2003
الإقامة: افريقية - TUNISIA
المشاركات: 2,158
Angry © Vive la résistance libanaise et palestinienne

الرد مع إقتباس
المشاركة في الموضوع


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:

بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
لا بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML متاح
الإنتقال السريع

حوار الخيمة العربية 2005 م