الاخ داع الحق
فكرة رائعة وان كان لي تحفظ من النواحي التالية :
1- لا اظن ان الدولة قادرة علي استحداث صناديق جديدة ونتمني ونبتهل الي الله بقاء الصناديق القائمة ومنها صندوق التنمية العقاري .
2- لا اميل ان نسمي الاشياء خيرية او خلافها ..ودائما الاسماء التجارية تعطي وقعا افضل ونتائج طيبة .
والفكرة اعتقد في مجملها عمل صندوق اقراض بتكاليف خدمات بسيطة للاستفادة من النقد المتوفر عند الناس والموجود في البنوك سواء بفوائد (ودائع ) او حسابات جارية بدون فوائد . وهو مانطلق عليه جمعية نوعا ما مشابه للجمعية .
3- الدنيا بنيت علي وجوب الاستفادة المتبادلة بين جميع الاطراف وعليه يجب ان يكون اي صندوق مبني علي الفائدة المتبادلة والعرف التجاري البحت , والا ال هذا الجهد للفشل ولو بعد حين , كما هو عليه الحال لصندوق التنمية العقاري .
4- صندوق علي شكل المساهمات العقارية مفيد جدا وخصوصا اذا كانت عوائده عالية فيتم توزيع نصف العوائد للمساهمين ونصف العوائد تدار علي شكل قروض للموسسات والافراد من ذوي الاعمال البسيطة بشرط توفر ضمانات دنيا لاستحصال الحقوق.
5- يتخصص الصندوق بشجيع الصناعات الصغيرة والنشاطات الفردية التي لاتحتاج لسيولة نقدية كبيرة .
6- ضرورة ان يدير الصندوق قطاع خاص متخصص في الاعمال التجارية .
شكرا داع الحق علي الفكرة الرائعة
وشكرا كوكتيل علي الافكار الجميلة